Mensajes

Pero que sentido tiene hacerlo de la manera "facil"? Siempre se va a aprender mucho más haciendolo de la manera más dificil, pero elegante al mismo tiempo.

Obviamente todo esto es desde un punto de vista teórico y de ninguna manera me parece que se deba fomentar que los chicos saquen los filtros de las netbooks estatales para jugar en minijuegos durante la clase de matemática, pero si se debe fomentar la curiosidad, ya que esta es el precursor del conocimiento.

Mmh, littlehorse, me parece que estás en un error, solo la radiación ionizante es lo suficientemente energética como para desprender de los átomos los electrones, creando iones y aun nivel biológico, rompiendo las cadenas de ADN. Si el daño en la célula es letal, esta morirá y será eliminada por el cuerpo, esto no sería problema siempre y cuando la cantidad de células afectadas no sea muy grande. Sin embargo, si el daño en la célula no es letal, la mutación de la célula continuará, y esta seguirá reproduciendose, creando tumores que pueden llegar a ser cancerosos.

Sin embargo, las radiaciones no ionizantes, no producen mutaciones en las células, pero pueden producir quemaduras en altas cantidades, exitando las moléculas y creando calor, que a su vez llevaría a muerte celular, pero no a mutaciones. Un ejemplo conocido son las microondas, que actúan exitando las partículas de agua y creando calor, es por eso que son tán útiles para calentar la pizza de ayer a la noche XD.



La radiacion que emana un celular, un monitor o incluso un simple enchufe, no solo no son ionizantes, sino que no son, por un amplio margen, suficientes como para exitar las moléculas y crear calor.

Por otro lado, existen ciertos tipos de radiaciones, que no son ionizantes, pero pueden producir exitación electrónica, y en altas dosis pueden resultar ionizantes, creando mutaciones. Entre estas, están los rayos UV, que no son lo suficientemente penetrantes como para afectar órganos internos, pero son lo suficientemente fuertes como para causar daño celular en la piel expuesta y con bajo contenido de melanina. Es por esto que se debe usar el protector solar adecuado a nuestro color de piel. Las personas con piel más oscura, tienen mayor melanina y un menor riesgo de cancer de piel, debido a su protección natural.

Emm, un paréntesis, esto me parece que ya no corresponde mucho al hardware, verdad? Mas bien sería algo apto para el foro libre, jeje.

Un abrazo
APOKLIPTICO

Bueno, eso está mal, no podés poner la palabra "hacker" en un diccionario de filtro. Como se nota que la gente es ignorante y no tiene ni idea de que se trata el hacktivismo. Por las dudas, ya lo bannean. De todas maneras, si el filtro monitorea el tráfico, podés entrar por https y si el filtro monitorea el navegador, supongo que debe haber algún navegador que no esté siendo monitoreado constantemente, quizas puede llegar a haber un programa que proteja con drivers la posibilidad de utilizar apis para leer la memoria del navegador buscando las palabras clave, hookeando la API openprocess.

Se me viene a la mente proteger con themida el ejecutable, creando máquina virtual e impidiendo el dumpeo de la memoria y el debugging, siempre y cuando que el themida no corrompa el ejecutable que es mucho más complejo que la mayoría de los ejecutables, no habría problema.

Pero bueno, esto es teórico y de todas maneras, chicos de primaria que están aprendiendo las nociones básicas de la informática, dudo que puedan llegar a hacer esto, es algo bastante complejo y requiere cierto nivel de conocimiento.

Un abrazo
APOKLIPTICO

Bueno, si vamos a pensar asi, cualquier cosa es crackeable. Te puedo afirmar que cualquier cifrado es 100% crackeable, si estás parado en un agujero negro, claro.

Mmh, me parece que te estás equivocando, el ataque chop-chop y el de fragmentación, tienen el mismo objetivo, conseguir un keystream para luego generar paquetes ARP para luego inyectarlos y de esa manera conseguir IVs.

Quizas te estás confundiendo con el ataque de reinyección, que captura los paquetes ARP de la red y los reinyecta aprovechando la vulnerabilidad de WEP en la cual un mismo IV se puede usar varias veces sin restricciones.

En cuanto al 99.9999, lo que digo es que la probabilidad de no poder conseguir la clave con esa cantidad de IVs, es ínfima, extremadamente baja.

En esto le doy la derecha a Eternal Idol, si se les da con fines educativos netbooks a los chicos, es correcto que se limite el acceso a las páginas que claramente no tienes fines diréctamente educativos. Mientras sólo se limite el acceso a páginas que no tengan fines educativos (XXX, redes sociales, juegos, etc) y se de pleno acceso a los medios educativos sin sesgarlos, entonces sigue siendo democracia.

Claro que si alguno de los chicos se interesa por la seguridad informática, se pone a aprender y logra sacarle el filtro, bueno, eso también es aprender claro. Pero aca a nadie se le va a dar nada servido en bandeja, porque la idea es esforzarse y adquirir conocimientos.

Saludos
APOKLIPTICO

La radiación ionizante es la única que puede realmente causar mutaciones, obviamente cualquier emisión está formada por ondas electromagnéticas. Sin embargo, estamos expuestos a muchísimas emisiones, ya que todos los aparatos que utilizan electricidad, las tienen, y si fuese dañina, estaríamos muriéndonos como moscas.

@SnakingMax:
La realidad, es que como bien decis, comparar el archivo a un tar, zip, etc, utilizando el header es posible (a pesar de que agregaría ciclos del procesador al cracking), pero aún así, realmente no tiene ningun sentido, ya que se tardarían literalmente eons en crackearlo.

Estuve leyendo lo que dice ese post, está muy lleno de basura, hay uno que dice que es un virus, hay otro que hizo un script para probar cuatro passwords, dicen que es "ONION" "ROUTER" "TOR" o uno de esos, haciendo referencia a la red ONION-TOR, realmente todo esto no es más que FUD creado por spammers.

Voy a hacer un análisis del archivo y del openssl para ver si existe alguna posibildad, de probar con fuerza bruta ciertos passwords. Esto depende de que algoritmo se utilizó para crear el hash.
Claro que probar un charset all, es decir los 256 ascii... suena imposible. Realmente, si la persona que cifró este archivo (supuestamente Julian Assange), no sabía mucho de criptografía, lo cual lo veo poco probable, puede haber llegado a poner un password débil.

Si esto es así, se podría intentar un ataque de fuerza bruta, aunque realmente, si esto fuese posible, dudo mucho que una agencia como el FBI o tantas otras con recursos virtualmente infinitos, no haya podido crackear un archivo de tal importancia.

PD: Leyendo aún más, parece que OpenSSL no tiene maneras incorporadas de checkear que el archivo está correctamente descifrado. Es decir, que no sabiendo que tipo de archivo es el de salida, aunque encontrésemos la clave correcta, no tendríamos ninguna manera de interpretar si el archivo está completamente descifrado. Encima de todo esto, podemos asumir que el plaintext, probablemente tenga una entropía parecida al ciphertext, ya que es posible que sea un zip, un rar o un tar. Lamentablemente gente, no podemos hacer nada al respecto...

Tenés razón, no puedo afirmar que la tecnología no está disponible, sin embargo, puedo afirmar que para el usuario común sin acceso a información privilegiada, armar un dispostivo de pulso electromagnético utilizando un celular, sería infeasible.