Mensajes

De 'gordísimo'  tenia poco, cualquier navegador bien configurado te hace invulnerable a ese tipo de ataques.

Si tus mensajes no tienen absolutamente nada que ver con la Informática es lógico que los borren. El foro libre es para  comentar aquello que no sepas en que subforo dejarlo pero no para es para crear discusiones que no tienen nada que ver con el tema del foro. Imaginate q cada miembro de cada pais abre un hilo para discutir temas de política, religión o partidos de futbol sobre equipos que nisiquiera conocemos los demas. Hay una gran diversidad en el origen de los usuarios del foro, teneis q comprender que no es un chat.

1Saludo.

[Contraseñas y claves WPA por defecto de FON]

Esto es de coña
Contraseñas y claves WPA por defecto de FON
http://foro.elhacker.net/index.php/topic,99273.0.html

[FON]

Para quien no conozca FON http://www.fon.com/es/ todavía se trata de una iniciativa que pretende llevar las redes WiFi a las cercanias de todas las conexiones por cable a Internet. Se trata básicamente de ofrecer esas conexiones a los usuarios cercanos. Como ya les apunté hace tiempo en sus foros, se plantean serios problemas de seguridad en los dispositivos y conexiones que ofrecen y para solucionarlos ahora cifran con WPA sus conexiones.

El ataque a WPA se realiza mediante diccionario y sus claves son bastante predecibles ya que son de la forma 8651023***. La cuestión es que la clave que traen po defecto se reduce a un ataque por diccionario desde:

8651023000
8651023001
8651023002
...
hasta
8651023999

Sí algún usuario de FON dispone de una clave que no esté en este rango puede indicarlo en el foro y así lo ampliamos.

Por cierto, una vez asociados, http://192.168.10.1:8080/
Usuario: admin
Password: admin
Para variar, sabes? ^__^

Muy buena estas poniendo bien alto el listón de los XSS jeje

[.NiXoN.]

.NiXoN. PSExec no permite ejecutar aplicaciones con usuarios sin contraseña, Mark Russinovich decidió hacerlo así, si lo ejecutas sin incluir los parámetros -u y -p utiliza los del usuario que ejecuta PSExec, si no son los mismos en la maquina remota, en principio no permite la ejecución. Pero siempre se pueden hacer apaños aquí dejo uno de ellos,  os lo dejo para que os divirtáis modificandolo con Visual C++ 6.0.

Prefiero no darlo todo hecho 

Tema cerrado por ser inapropiado.

Siempre puedes utilizarlo como limpiador de CDs haciendole unas pequeñas modificaciones:

[chico]

Haya paz chicos. chico es libre de seguie el "Full Disclosure" si le parece bien, a mi no me parece bien, solo es mi opinión personal, encuentro las cosas, las notifico si me afectan o me parecen graves y "nadie" se entera. Los desarrolladores tienen la obligación estar al día en las vulnerabilidades de su soft  revisando las listas de seguridad ya que son ellos quienes mejor lo conocen (o deberian conocer) pero no por ello se le pude reprochar a nadie que no notifique. ¿Cuantas vulnerabilidades existen sin reportarse? ¿Cuantos 0-days teneis cada uno de vosotros en la manga? Si nos ponemos a hacer de consultores gratuitamente hundimos el mercado de la seguridad 

Ademas un mundo perfecto no seria tan divertido jeje

PD: Bebbop me alegra verte por aquí

[Gospel]

Plas plas plas  Muy bien documentado Gospel.

¿Te has planteado hablar con Motorola? Tienen dos centros de I+D en Madrid.