Mensajes

Bueno, lo apropiado, según mi opinión sería aprender programación. Dependerá de ti si tiras por programación de bajo nivel, específica de algún sistema, programación web o lo que sea. Dependerá de qué se te de mejor o qué se te haga más fácil. Primero podrías empezar por algo genérico, que trate de "programación" o de "clasificación o historia de los lenguajes de programación". Así de manera natural acabaras acercandote a uno u otro de los campos. En este foro tenemos una magnífica sección de programación.

Algo también muy interesante es aprender sobre sistemas operativos unixlike, desde una consola unix se pueden hacer maravillas con unas líneas de código. Programación de bases de datos y protocolos de red son otra parte importante. Al final te especializarás en algo, nadie es experto en todo, pero eso es lo interesante, tomar un camino y seguirlo hasta el final. Suerte.

alist3r, estoy de acuerdo contigo en todo menos en esto [es un poco offtopic]:

PD: luego quejaros de las malas condiciones del pais y de los eres y de bla bla bla., pero el bajo PIB per cápita de españa es culpa de mentalidades del tipo "como mi compañero es un vago, yo tambien quiero serlo"

¿eres dueño de una gran empresa? lo pregunto porque echar la culpa de el problema FINANCIERO que tienen los BANCOS y por lo que NO PRESTAN DINERO a los trabajadores de las empresas es típico de alguien que NO trabaja (o sea que manda). Está claro que hay que trabajar, ¿pero de verdad crees que si los bancos prefieren invertir el dinero fuera es por eso? es una visión muy simplista.

Que una gran empresa haya funcionado bien con el dinero que le prestaba el banco y los inversores para mantener, digamos 2000 trabajadores y ahora los inversores se vayan a otro país y los bancos no quieran prestar dinero no significa que esto pase por los trabajadores. Es una visión muy capitalista, entiendo el caso de una pequeña empresa, si te va mal te la embargan y a la ruina, ya está, pero en una gran empresa todo, y más aún la financiación, está muy enrarecida. Os sorprenderiais de lo bien que se trabaja en algunos países tercermundistas que siguen sin capital. El tema no tiene que ver con el trabajador final, es como decir que los pedos de las moscas estan contaminando la atmósfera.

Eso si, para mantener tu miserable trabajo (comparado con la maquinaria económica de tu empresa es miserable, si) no se puede hacer lo que quieras con los ordenadores del puesto de trabajo, más que nada porque puedes darle trabajo a otro (administrador, por ejemplo) trabajo que no hubiera sido necesario, y eso es bajar el rendimiento (lo cual no destruye la empresa, destruye tu imagen como trabajador)

Si edu, creo que en realidad estabamos de acuerdo desde el principio, todo ha sido por el lenguaje.

Muy buena la historia, Jonalamper

Ventajas, sin duda el consumo de batería, desventajas pues, bueno, dicho de una forma coloquial es un procesador de segunda, no rinde como otros. Yo tengo un dual core con hyperthreading (dos núcleos reales con dos virtuales) y estoy contento, pero porque se lo que tengo, un ordenadorillo. Responde bien con cosas simples, pero bastante más lento que mi AM2 de sobremesa.

Esque edu, tu descripción es filosófica, es como cuando se habla de dios, hay gente que lo ve de un punto de vista estricto, basandose en pruebas y otros desde un punto de vista filosófico, mucho más flexible y amoldable a lo que uno mismo opina. Es como la diferencia entre estas afirmaciones:

"Dios no existe, no hay pruebas suficientes para pensar que si"
o
"Dios es quien crea el universo, nosotros creamos nuestra realidad y somos por tanto nuestro propio dios"

Está claro que las dos visiones son buenas, pero en un libro de definiciones NUNCA, ABSOLUTAMENTE JAMÁS verás la segunda. No es una definición, sino un pensamiento filosófico. Filosóficamente yo diría que quien es sabio también demuestra inteligencia:

"Decidió aprender cosas para tener más recursos, tuvo que ser inteligente para decidir aprender"

Es más, diría que quien inventó la rueda vió un tronco rodar, así que él mismo no la inventó, sino que aprendió su funcionamiento y lo replicó. Filosofía... nada más, y en la filosofía todo es válido si está bien formulado.

lenguaje = elige lenguaje
complejidad=1

hacer mientras: lo entiendo(lenguaje)

leer tutoriales(lenguaje)
practicar(lenguaje)

pensar para que sirve lo que se()
idea = hacer esquemas(complejidad, lenguaje)
codigo = escribir código(idea,lenguaje)

si (funciono(codigo)) hacer:
complejidad=complejidad+1

si no hacer:
iniciar post en foro(idea & codigo & error)

volver a hacer

XDXDXDXD

Bueno, depende del pc, pero tienes que entrar en la configuración de la bios y buscar la opción de arranque (first boot device, boot device priority o algo así) y debería estar en hdd-0 hard disk o sata0 o algo así, pero insisto, si tu no lo has cambiado veo complicado que se haya puesto por defecto, es un arranque poco común.

Edito: Ahora que lo pienso, es posible que no detecte arranque en el disco duro, en ese caso intentaría arrancar desde los siguientes dispositivos, y supongo que el último será el de red. Así que puede ser símplemente que no detecte el disco en absoluto o que lo detecte pero no el arranque de windows. Así que si tienes bien el dispositivo de arranque comprueba que el disco duro funcione bien, si es así quizás tengas que reparar el inicio de windows o directamente formatearlo.

No has entendido nada. Quería decir exáctamente eso, un ordenador suma mejor que nosotros sin ser inteligente. Además, necesitas dos puntos de referencia, es como decir que algo es grande, necesitas un punto de referencia que te diga que es un tamaño "normal" para hablar de grande, así que no se debería usar la palabra "grande" para definir un único objeto.

Por lo tanto no se debe usar la palabra "mejor" si analizamos la posibilidad de que alguien (o algo, vaya) sea o no inteligente, tan solo buena respuesta o mala. La buena es en este caso lo que tu explicas como "juntar diferentes ideas por sí solo". Pero esque según tu método nadie es inteligente si lo comparamos a un ordenador, porque nos da mejores resultados haciendo operaciones aritméticas y de comparación. La inteligencia no tiene nada que ver con la calidad del resultado, sino con el estado anterior a la pregunta, puesto que no había un camino prefijado a seguir.

(también es que yo me explico un poco raro)

Sólo un detalle:

Dalvik != Java

Pero se parecen, si, a saco.

No es tan dificil como parece (costoso si, dificil no) sólo hace falta algo de estructura. Te han dado buenas opciones (la mejor es la red neuronal multicapa) pero yo, que tengo mis rarezas lo haría de otro modo.

Comenzaría diseñando una máquina virtual con la funcionalidad buscada en mente, o sea, que sea capaz de dar la mejor respuesta ante la entrada y que absolutamente siempre responda con algo. La máquina virtual correría un lenguaje estilo ensamblador, aunque por supuesto usaría todos los beneficios de la programación de alto nivel. La máquina debe ser capaz de leer y escribir en una base de datos, en casos de ia suele ser bueno hacer cosas curiosas, como variables especiales que acepten varios nombres o varios valores, por ejemplo:

"saludo","hola","presentacion"="hola","que tal", "como estas?","ey, que tal", "nos conocemos?"

será la máquina virtual la encargada de que si yo pido la variable "hola" me responda con cualquier frase contenida en su resultado.

Éste método hace que puedas crear diferentes comportamientos cada vez, creando simples archivos de texto y cargandolos como código de la máquina virtual, o podrías modular la ia en diferentes archivos (uno para formular preguntas, otro para encadenar diferentes fragmentos de conversación en busca de datos para añadir a la db etc). Aunque a muchos programadores se les ponen los pelos de punta al hablar de crear un lenguaje, no es tan complicado como parece (creando una máquina virtual) y más aun cuando se trata de algo tan específico como esto.