Mensajes

Las graficas tienes que basarte en:

nº de nucleos de la grafica
frecuencia base y turbo de la grafica
que resolucion soportan
y la otra era si soportan SLI/Crossfire (no me acuerdo cual era de AMD y cual de nvidia)

Con la 1060 (la de 6GB) tendras suficiente para FULLHD, pero para diseñar, edicion y todo eso te iria mejor la 1070. En la que iras sobrado de FULLHD y aguantaras bien el 2k.

Puedes pillarte una 1060, y si ves que no tienes suficiente comprarte otra mas de mismo modelo (si soportan el uso dual de graficas)

Tu aproxmacion de que la 1060 es para fullhd, 1070 2k... no esta mal,en sentido general si, es asi.

El LAG no tiene nada que ver con el PC realmente (bueno si por la tarjeta Ethernet pero esa NO te va a suponer ningun problema por que dudo mucho que consumas velocidades (en un juego) superiores a los 20Mb. (Y hoy en dia el Ethernet es de 1000Mb y el Wifi de unos 100Mb....aunque para jugar, regla nº1 usa Ethernet, que es mas estable)

LAG es....
1) Retardo de transmision (lo que tardas en enviar algo) que depende de la velocidad de internet (no solo tuya hasta la centralita, sino la que dispone el propio servidor al que te conectas, resumiendo que si contratas 100Mb pero el servidor del juego al que te conectas es de 10Mb, iras a 10Mb.
2) Retardo de propagacion (o conmunmente llamado ping), el tiempo que tarda la señal en llegar. Este depende de donde este ubicado el servidor al que te conectas y tu propia ubicacion en si. Ejemplo, si vives en España y te conectas a un servidor en Italia tendrias un PING (en milisegundos) de unos 20ms. Pero si te conectas a un servidor ubicado en Argentina tendras un PING proximo a unos 180ms.

Para no tener LAG, conectate a Ethernet, por que el WiFi al ser una transmision inalambrica puede tener interferencias, lo cual puede generarte algunos picos de conexion. Y si usa servidores proximos a tu pais.


PD: Metete en la pagina de Nvidia y miras la diferencia entre 1060, 1070 y 1080.

Entonces pillarte una 1080 es comprarte un ferrari para no pasar de los 120km/h.

FULL HD te lo soporta toda la gama 1000. Ahora bien para juegos etc en resolucion FULL HD para el mas exigente que conozco con la 1070 iras sobrado. Ademas podras usarla para VR, renderizar etc. Un colega la tiene (La de gigabyte) y juegaen 2K al Crysis 3 a 64 FPS...El crysis 3 chupa mucha grafica, y en FULL HD imagino que iria a 84-90 FPS. (Por encima de 70 FPS el incremento no lo notas)

https://www.profesionalreview.com/2016/06/12/asus-gtx-1070-strix-review/


La web esa esta bastante bien.

Pero vamos si tienes dinero pillate la 1080 jajaja.

Si vas a hacer renderizado (ya que mencionas la edicion, desarrollo etc) pillate el i7 6850K por ejemplo. Que tiene 6 nucleos. (O un AMD)

https://www.pccomponentes.com/kingston-ssdnow-v300-240gb
Prefiero ese a los 3 expuestos.

La velocidad de transferencia etc es la misma y tal, pero la vida util de este en comparacion con los 3 anteriores es de 2 a 3 veces mayor.

Vida util de los SSD se mide en TBW (Terabytes written) es decir la cantidad que se puede escribir en un SSD antes de que pase a mejor vida.

Samsung SSD EVO, tiene 75TBW
WD Elements, 100TBW
SanDisk SSD, 100TBW

El que te digo, tiene 450MB/s escritura y lectura, a diferencia de los 500MB/s que te aseguran las otras marcas. Pero tiene una vida de 300TBW

O un poco mas caro tendrias este, de la misma marca, con los 300TBW y algo mas rapido (mas rapido que esos 3 citados):

https://www.pccomponentes.com/kingston-hyperx-savage-ssd-240gb-sata3

Respecto a las graficas....

Yo me pillaria una 1070... no te pasas de precio a diferencia de la 1080, y para jugar en 2K no bajas de 60FPS ni de broma. Y en muchos juegos hasta con 4K (aunque me parece una chorrada)

La diferencia de precios entre cada "serie" es de unos 120-150€

Un saludo.

Los núcleos van bien para tareas pesadas, como compilar, maquinas virtuales, streaming, trabajos con imagen y audio, navegar con muchas pestañas, varias cosas a la vez... prácticamente todo menos juegos (actualmente pueden usar hasta 4, no más), por qué juegos no? Por culpa de Intel... llevan 7 años sacando 4 núcleos como mainstream, por lo que los desarrolladores no optimizan para más... Y culpa de AMD también por no haber sacado nada bueno, permitiendo a intel dominar (aunque esto es culpa de Intel por sus practicas anti-competitivas... ya que amd era superior en el pasado).

Wow, no sabia eso de que solo usaban 4 nucleos. Gran aporte (para mi al menos)!

Como no sea en un disco duro o en los programas que te regalan por comprarte X placa base...

De todos modos, que vas a usarlo de gaming y poco mas por lo que te lei, el robo de informacion a los mortales no les preocupa por que no somos de interes. Hombre mientras no te metas en paginas raras... pero para eso usa una maquina virtual y fuera... xD.

Yo uso maquinas virtuales para navegar por sitios de poca fiabilidad. Que me infecto de un virus, pues la borro y fuera. Con que tengas instalado el antimalware ese (malwarebytes creo que se llamaba) y un antivirus normalito iras que chutas.

Sobre pendrives, pues cuando lo enchufes antes lo analizas y listo. Si hablas de los riesgos que conlleva por ejemplo usar el pendrive que usas en una universidad, lo mas raro que te puedes encontrar es el que te convierte todo en accesos directos y...ya. Con el antivirus tendras mas que suficiente.


PD: Recomendacion, cuidado con el porno, jamas instales cosas de Softonic y paginas similares, y cuando vayas a instalarte algo importante, o bien una copia de seguridad, o un punto de restauracion, y sobre todo desde lugares oficiales.

Yo en los años que llevo ya con ordenador e internet (como todo milenial), jamas me he infectado ni la he liado parda, eso si tengo de cada colega que en su epoca de padawan tiraba de softonic como quien tira de garrafon en las fiestas jajaja. Que no le des tantas vueltas, la ciberseguridad es importante, pero que no eres una multinacional ni nada...

PD2: Con SSD no te tarda ni 20segundos en arrancar. No creo que necesites ponerle una especie de "autoencendido" para ganar tiempo. No es como con el HDD que lo que mas jode realmente es despues de arrancar, hasta que se "estabiliza" todo. (Vamos que se tira 2 minutos llendo lento despues de arrancar) con SSD eso no pasa.

Y el asistente windows, eso parece mas una funcion propia de W10 Pro que de un programa en si.

1.

Sin hacer overclock -> 2400

Haciendo -> 3600

Así funciona eso del overclock?

2.

Es ventajoso/rentable utilizar overclock? Por qué? Para qué? Ejemplos? No se mucho sobre esto.

---

3.

He visto muchos ordenadores que aparte de un disco duro interno normal, tienen aparte uno ssd interno, aunque sea pequeño, por qué?

Es recomendable tener un ssd como complementario?

4.

Es lo mismo cojer 2 discos duros de 500 gb, que cojer uno de 1 tb?

Si/no, porqué?

1 Si

2 El overclock no es que lo hagas todo el rato. "En algunas ocasiones". Si como maximo soportas 2133 MHz (Por ejemplo) pues con una de 2667MHz iras servido en caso de cogerte una para el O.C, aunque la RAM no te va a limitar los juegos. Algo importante es la LATENCIA, que te vendra siempre con los nombres "CL15"..."CL13" y asi, el numero indica la latencia en "ns, nanosegundos", no es algo muy importante ya que se prima mas la frecuencia que la latencia pero en caso de no hacer O.C hara la diferencia.

3 Si el SSD esta para poner el SO (para que arranque antes) y algun programa mas para que carguen antes. Lo "ideal" pues un SSD de 256GB y un HDD de 1TB (o mas si quieres) de 7200RPM. La parte positiva es que aunque cargues los juegos en el HDD, al no estar trabajando tanto S.O como programas como juegos en un mismo disco duro, ira todo mas rapido. (Haber de elegir todo en un SSD y a tomar por culo pero el precio se te va de las manos)

4 No, es mas caro 2 de 500GB que 1 de 1TB jajaja. (Y una chorrada)


Y como resumen general de discos duros:

Los discos duros aparte de las limitaciones por capacidad (que ya son un mal menor), la limitacion principal es la velocidad de transferencia (MB/s) en funcion del tamaño del archivo, ademas del tiempo de respuesta (en ms normalmente) en lo que tarda en brindarte el archivo.

La velocidad de transferencia no siempre es la misma (ojala), para archivos muy pequeños (de los 512B a los 32KB) las velocidades de transferencia son bastante bajas en comparacion de la transferencia de archivos grandes como de 64KB que ya cumplen con los famosos "550MB/s".

Por ejemplo, la prueba de velocidad de mi SSD:  https://ibb.co/evsk8G (si no se visualiza)

Ahora la prueba de mi HDD ( de 7200RPM con 64MB de cache): https://ibb.co/hE5SNb (si no se visualiza)



Las hice hasta 128KB por que mas grandes la velocidad no varia.

La combinacion SSD+HDD resulta util (pese a que lo ideal seria todo en un SSD pero se va de madre el presupuesto) ya que al dividir la carga de trabajo (sobre todo el S.O en el SSD), el HDD queda mas "libre" por lo que no tienes cuello de botella cuando lo pones en el HDD los juegos y demas.

La RAM es parecida, tienes el ancho de banda (que varia en funcion de la frecuencia), los canales, y la latencia. De frecuencia no te compres locuras, si te aguanta 2133MHz mi recomendacion es que no te compres mas de una de 2666MHz por que no merecera la pena pagar mas (ademas que siempre hay un limite y a partir de el por mucha frecuencia que le añadas no cambiara el resultado). Es preferible buscar una latencia menor, y si haces un dual-channel o un quad-channel mejor (eso si se nota jajaja).

Por ejemplo en tu caso, renta mas una RAM con CL13 (13 ns latencia) y 2667MHz que una de CL15 (15ns) y 3000MHz. Y de todos modos los juegos suelen chupar mas la RAM que tienen las graficas, o la "balancean" y usan ambas.

Me expreso de culo (y mas cuando ando de examenes) pero bueno jajaja.

No entiendo bien a que te refieres con los pines. Imagino lo que enchufas a la fuente de alimentación?

Cogerte una con + potencia de la necesaria no pasa nada, simplemente has pagado mas por algo que no necesitas...

Con una de 650W debes tener de sobra. Ya que el consumo (teniendo en cuenta que solo usaras una grafica y no dos) no excedera de los 500-550W.

Intenta a ser posible que la fuente de alimentacion este arriba y no abajo, para q no este todo lo "Caliente" en el mismo lado.


https://www.pccomponentes.com/corsair-carbide-clear-400c-negra-con-ventana

Esta no esta mal x ejemplo. Yo tengo la 600q que es sin ventana. (Es algo mas grande)

Bien, ahora...

1)

Disco duro interno: Toshiba, Seagate o WD?

Quiero saber que marca cojer.

No me vale que me digais: wd no me falló nunca, o toshiba no me falló nunca. A mí me interesa una respuesta que conozca a las 3 marcas para poder decidirme por una con x motivos.

Yo no pongo en duda que las 3 sean buenas, lo que me interesa saber es cúal es mejor.

---

2)

Leí que no es seguro tener la información de tu pc en un solo disco duro, por si se estropea, querria saber si es recomendable cojer 2 o solo 1.

3)

Otra duda, en caso de que coja 2, si uno se rompe, en el restante quedaría guardada el 100% de la información?

4)

Los 2 discos tienen que tener la misma capacidad?

5)

Si tengo 500gb y 500gb, y en el pc en información tengo 750gb, y se me rompe un disco de duro, perdería 250gb? o como funciona esto¿

---

Grx a todos los comentarios.

Orubatosu tiene razon. Tener un RAID en espejo es una chorrada, eso se hace en Servidores no en ordenadores personales. Para eso adte copias de seguridad y fuera (En un disco externo)

Discos duros. Bueno yo soy de Toshiba y WD de toda la vida, pero el HDD q tengo en mi fijo es este:

https://www.pccomponentes.com/toshiba-dt01aca200-2tb-sata3-64mb

A partir de objetos de 16KB de tamaño me escribe y copia a 200MB/s.... mucho mas rapido que los HDD de portatiles.

La placa base, de esas 2 pillate la mas barata. La diferencia entre ellas es cuanta memoria soportan, cuantas conexiones Sata tienen y alguna tonteria mas. Ni vas a tener 6 discos duros en tu Ordenador (Que suelen poner 6 satas en placas de 150 en adelante) ni vas a tener 64GB, (antes muere tu procesador).

..PD: La apariencia del ordenador es una moda muy tonta para que te sablen la pasta.

Creo q ahora estan las LED y otra tecnologia mas q es mejor