Mensajes

Buenas, como os prometí a todos hace unos meses Jose Luis Sanchez Calero ha abierto una página web donde está poniendo contenido relacionado con la electrónica.

Os aconsejo verlo, sobre todo a los iniciados,


www.daelectronica.es


Un saludo.

Jeje, tengo discos duros a casco porro. Tendré seis o siete esperando en una caja. Es mucho dinero y el resto de componentes los iré poniendo poco a poco. Quiero hacer una buena inversión en las cosas más importantes y luego poco a poco cambiarlo.

El problema de las memorias es que no se hasta que punto se pueden formar cuellos de botella o si merecen la pena comprar unas 2133 CL9 por 78 euros ya que el procesador y la placa base pone que trabajan máximo a 1600Mhz. Entonces las otras son unas 1600Mhz CL7 y a lo mejor saco más rendimiento. A ver si algún experto me echa un cable.

La teoría me dice que las de 1600Mhz CL7 irán mejor que las 2133 CL9, puesto que si las ultimas van a trabajar a 1600Mhz CL9 (por mucho mas que tengan), las 1600Mhz CL7 irían mejor.


Gracias por contestar.

Un saludo.

[228€]

Buenas de nuevo. Quise esperarme a los nuevos procesadores y placas base para hacer una configuración nueva por lo que ahora tengo lo siguiente después de haber visto muchas comparativas, información, etc.

Tengo monitor para trabajar en una resolución de 1920x1080.
Fuente de alimentación de 550W Triump (la reciclaré más adelante)
El disipador lo compraré más adelante y cuando lo tenga le haré overclock.
Caja tengo y más adelante comprare una Silencio 450 o Silencio 550.

Procesador: i5 4670k - 228€
http://www.pccomponentes.com/intel_core_i5_4670k_3_4ghz_box_socket_1150.html

Placa base: GA-Z87X-UD3H 178€
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z87x_ud3h.html

RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 2133 PC3-17000 8GB 2x4GB CL9 77,95€
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_x_ddr3_2133_pc3_17000_8gb_2x4gb_cl9.html

He cogido estas porque de 1600 a 2133 el precio no varía y son muy parecidas (una con mas velocidad y estas ultimas con menos velocidad pero mas latencia) pero podría cogerme unas 1600 que es lo que soporta el micro y la placa base. ¿Hay algún inconveniente? Estas son las de 1600:
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_x_ddr3_1600_pc3_12800_8gb_2x4gb_cl7.html

Tarjeta gráfica: Sapphire Radeon HD 7950 With Boost 3GB GDDR5 245€
http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_7950_with_boost_3gb_gddr5.html


Precio final 728,95€
Listado de componentes



¿Qué tal lo véis?

Gracias.
Un saludo.

Pues yo creo que dependerá del uso que le demos al disco duro.


Para mi gusto, las películas y la música debería ir en un disco duro reproductor, es decir, almacenar las películas preparadas para reproducir en un Hardware externo que aumente la calidad de reproducción de los archivos y en alta definición (y sino un dispositivo entre medias que cumpla esa función).


¿Por qué? Pues porque el usuario medio esta acostumbrado a almacenar todo en cualquier lugar, limitando la capacidad de su ordenador y si esto lo tuviese en otro dispositivo el ordenador podría conservar toda su potencia durante más tiempo.


Yo, que me dedico a la informática/electrónica no he llenado un disco duro más de 100GB (dándome mucho margen, estoy seguro de no haber pasado los 80GB), puesto que no descargo películas ni música, para esto esta Youtube y las Webs para reproducir On-line y, en todo caso, descargo, veo y borro.


Hay que tener en cuenta que los discos SSD no llevan tanto tiempo como los HDD y van evolucionando de manera bestial. Desde los primeros que salieron que tenían un número de escrituras muy bajo hasta los que hay ahora que permiten muchísimas más escrituras., sin contar con la velocidad de procesar de estos.


Los discos duros SSD ya tienen una capacidad bastante grande y, según mi uso, no los llenaría nunca, por lo que a mí si me compensaría usar un SSD para todo, puesto que seguramente me durará lo mismo un HDD que un SSD o lo actualizaría porque habría cambiado la tecnología.


Mi conclusión es, que a día de hoy mantenemos los discos duros HDD porque no queremos/podemos hacer una inversión en un disco duro SSD y que, en cuanto podamos cambiar esto, deberíamos ir cambiando a SSD por las ventajas que nos brinda.


Un saludo.

En teoría no, porque el portatil tendrá un regulador de voltaje (no lo se seguro) que al entrar 19,5V sacará 19V directamente.

Por la corriente no te preocupes, porque las fuentes cuando ponen un Amperaje es solo para indicar cuánta corriente son capaces de suministrar.


De todas formas a ver si alguien que haya tocado ese problema puede decir algo mejor, porque no se si los portátiles tendrán algún tipo de regulador de voltaje a la entrada (lo lógico es que si, pero no lo se) y por normal general cualquier chip tiene un rango de funcionamiento entre, por ejemplo, 11,5-12,5V pero se le pone 12V para indicar que va a funcionar a ese voltaje.

Pues cuando veas la calidad de la información te vas a quedar 


Podrás aprender desde ASM orientado a PIC, como control de motores ya sean de paso a paso o no, amplificadores operacionales, en fin, mucho no, muchísimo. Tanto de electrónica analógica, como electrónica de sistemas, me imagino que pondrá cosas sobre potencia.

A lo mejor me estoy haciendo demasiadas ilusiones, pero con que publique sólo los documentos que él mismo ha hecho para darnos clase puf... vas a tener ahí para tiempo eh.



Un saludo.

Pues vaya faena... que te hagan investigarlo y luego te digan que no. En fin, jefes.


Por otro lado, intentando hallar una solución a tu problema. En el caso del PIC16F876A el PORTB tiene una peculiaridad. Me imagino que en tu PIC también esta así que échale un vistazo y nos comentas, aunque sea sólo por gusto y no por trabajo.

La característica es que el PORTB si varía produce una interrupción, como cuando hacemos un teclado matricial. ¿Sabes a que me refiero?

Imagínate que tienes el PORTB de la siguiente manera (PB- 0,0,0,0,0,0,0,0 - PB7). Creo que solo era en las cuatro líneas de más peso, pero bueno, nos da igual porque nos sirve. En caso de que PB0 se ponga a 1, producirá una interrupción, si PB1 se pusiera a 1 aunque PB0 también lo esté volverá a pedir interrupción y así hasta PB3 (creo que solo eran los 4 BITS de menor peso en el caso del 16F876A, mira a ver en el tuyo si tienes algo parecido...).


Me parece un poco raro tu jefe... jajajaja te dice que te hagas eso, sin hacerlo por software y sin añadir circuitería o componentes externos. Mándalo a tomar fanta  


Un saludo  


AÑADO:

Por otro lado... la única manera de hacerlo mediante software sería indicándole un tiempo (menor que el DUTY CYCLE del primero, o el anterior al que quieras solapar) a un TIMER para que produzca una interrupción y active la salida. el TIMER correría en segundo plano dejando libre al micro y en la interrupción gastarías no más de 4 ciclos de reloj (400nanosec). El desvío sería mínimo y podrías ajustarlo en el TIMER clavándolo casi a la perfección. El PIC solo estaría procesando cada 400 nanosegundos y el resto del tiempo podrías seguir con el programa.

Yo no soy un experto en este área, pero por curiosidad, ¿que disipador tienes en el procesador? ¿Has mirado a qué temperaturas se pone cuando arrancas el battlefield 3? Al ser un juego que requiere mucha potencia es posible que al principio no te diera problemas porque "lo aguantaba" pero todo no aguanta para siempre... que no quiere decir que se haya roto sino que es posible que se colapse, aunque si fuera por temas de temperatura en el procesador se te reiniciaría directamente...


¿Te empezó a dar problemas con Windows 8 desde que lo instalaste o al principio te funcionaba correctamente?


Lo dicho, no soy un experto... a ver a qué temperaturas se pone la CPU a un rendimiento fuerte.

Un saludo,

[AÑADO:]

Mmmm a lo mejor no te he entendido del todo.


Tu lo que necesitas hacer es que el PIC que tienes genere 4 señales escalonadas por 4 PWM's distintos, ¿no?

Pues ahora, solo te falta definir cómo tiene que trabajar el PIC, si no quieres hacerlo por software para que el PIC no tenga "tanto trabajo" (que sigo pensando que ese trabajo es mínimo, puesto que si configuras los timers con interrupción puedes seguir haciendo otras cosas) pues tendrás que hacerlo de forma externa.

Para hacerlo de forma externa la única manera que se me ocurre ahora mismo es mediante impulsos externos, ya sea por una patilla de interrupción, o por una patilla de un puerto por variación o por detección de flanco.

Yo activaría las interrupciones externas en el PIC por la patilla X y me olvidaría de configurar nada más. De tal forma que cuando se detecte una variación en esa patilla saltase a una interrupción, desactivando uno de los PWM's y activando el siguiente y saldría de la interrupción. Salta otra interrupción, desactivas el PWM's activado anteriormente y conectas el siguiente (con una diferencia de menos de 1us trabajando a 8Mhz o menos si el PIC trabaja con más frecuencia). Y así en un bucle. En este caso el microprocesador esta completamente sin hacer nada, puesto que estarías esperando a una interrupción externa.


Exactamente no se como funciona un módulo SMPS... nos explicaron las fuentes conmutadas muy por encima pero el funcionamiento creo que era básicamente un circuito que se encargaba de conmutar (que creo que era el SMPS) la tensión de salida del puente recitificador, elevando la frecuencia, con lo que se conseguía perder menos potencia por el circuito conmutador que se calentaba menos.

Por esto he llegado a la conclusión de que si lo que quieres es un SMPS para generar una serie de "impulsos" que lleguen al PIC en forma de señal cuadrada para hacer lo anteriormente descrito, podrías hacerlo mejor con un circuito oscilador que te genere una señal cuadrada. Con una puerta NAND trigger schmitt, un condensador, una resistencia y un potenciómetro lo tienes hecho. De tal forma que no tienes que incluir el SMPS y es posible que ahorres dinero, peeeeeeeero, que siempre hay peros, el circuito oscilador requiere que le configures la señal manualmente y nunca será la misma en todos los dispositivos por temas de tolerancia. Es posible que el SMPS solucione esto. Así que... tu mismo


Si me pones exactamente cómo lo quieres hacer exactamente podría concretar más



Un saludo.



AÑADO:


Se me olvidaba!! La búsqueda que he hecho en Google ha sido: "fuentes conmutadas schematic smps". ¿Por qué?... Pues porque buscando sólo fuentes conmutadas salían fabricantes, con smps podían salirme referencias a cualquier cosa y poniendo esas cuatro palabras reduzco toda la busqueda a páginas donde haya un esquema de una fuente con un SMPS, en el cual habrá un componente con una referencia   .

Hay veces que al realizar búsquedas tienes que hacerlo especificando un poco "quién" y "cómo" lo expondría alguien explicándolo en alguna página. Si pones el nombre de algo muy concreto es posible que te de resultados de fabricantes y cosas así.

Podrías hacer que se activaran por interrupción externa. Seguramente te habrán dicho que hagas eso con el módulo SMPS.

Haciendo una pequeña búsqueda he encontrado este: Viper50/SP: http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/SGSThomsonMicroelectronics/mXyywxv.pdf

¿No te pide ningún tiempo de DUTY CYCLE?


Pues no es tan difícil... si el Viper50/SP te da una señal pulsatoria pues es tan fácil como hacerlo por interrupción externa, variación de puerto o flancos externos.

- Detecta señal externa.
- Aumenta contador (indica qué PWM activar).
- Compara para detectar qué PWM es.
- contador es = a 3 o 4? (ha llegado al final?) borrar contador
- goto hasta el que tengas que activar.
- Activa PWM.
- Sleep.


Aunque vamos... yo antes que usar un SMPS usaría un AOP (amplificador operacional) o una puerta lógica NAND con un condensador, una resistencia y un potenciómetro para hacer un circuito oscilador (el mismo efecto que conseguimos con el SMPS) y haciéndo un cálculo mínimo ajustarle la frecuencia al tiempo que tu quieras y voalá, ya tendríamos señal externa pulsatoria para generar las interrupciones externas.





Un saludo!