Mensajes

[[MOD] No hagas doble post, usa el botón "modificar" para añadir comentarios. Leer Reglas del Foro.]

Un momento... no tengo esto claro pero... ¿no es una pregunta un poco ridícula?

Cada persona tendrá sus gustos. El hacer generalizaciones en estos temas es siendo muy delicado, una forma de perder el tiempo

No creo que sea una pregunta muy fuera de lo normal, las consecuencias de un matrimonio donde la mujer es sumisa es tediosa para muchos hombres, que al final acaban divorciandose, creo que un poco de investigación te haría pensar diferente!




Cita de: Machacador en Hoy a las 19:47
Este tipo de hombres son los que ya no les gusta a las mujeres actuales que ven porno... miren como tiene pelos... pero puede ser que el tipo sea venezolano, y como aquí ya ni prestobarba se consigue...

Y otra vez digo o repito porque me eliminaron mi post donde lo dije... a mi me gusta que las mujeres me dominen y si es necesario me peguen siempre cuando sean ellas las que paguen la cuenta de todo... o sea... acepto cualquier cosa de una mujer siempre y cuando me mantenga...

Saludos.
Pero la pregunta seria cuales son las ventajas y desventajas de las dos partes (mujer sumisa y mujer que toma las riendas), has vivido con alguna que tenga estas caracteristicas? como te fue?

[MOD] No hagas doble post, usa el botón "modificar" para añadir comentarios. Leer Reglas del Foro.

A nadie le gusta la monotonía en pareja, pero creo que es ley de vida que la esposa se convierta en madre y el amor que surje hacia sus hijos/as resulte en un enfoque casi obsesivo de la madre por el bien estar del hijo, hasta el punto de ignorar inconscientemente cada vez más las necesidades del hombre o verse "limitada" y exigirle al hombre que ayude a desempeñar el papel de la madre o incluso llegar a perder el amor hacia el marido con el paso del tiempo. Quizás el mismo comportamiento se pueda aplicar en el caso de muchos padres que compartan un gran sentido de la maternidad, no puedo hablar sin haberlo experimentado.

No tengo respuesta para ese tipo de comportamiento, la mente humana no comprende la vida, solo se limita a interpretarla.

Saludos!

Agradezco su esclarecimiento Elektro!, un abrazo!

[que no demostrar]

¿No querrás decir el oscurantismo que hay en Wikipedia?. ¿Qué tipo de opinión crees tu que va a escribir un mandado de la Wikipedia y aquellos científicos que editen el artículo?, ¿algo imparcial y sin influencias en la creencia de la pseudo-evidencia científica?, ¿en serio?... en ese párrafo que has citado solo se limita a afirmar (que no demostrar) con palabras vacías que la supuesta evidencia científica es concluyente y lo demás son teorías conspirativas de unos cuantos locos, pues vaya, que loco debo estar yo para cuestionarme que para mepezar una supuesta evidencia pueda resultar "CONCLUYENTE".

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente.

Saludos!

Elektro y que opina usted de la Psicosomática no aplicada a la cura de las enfermedades?

[Eternal Idol]

Estoy de acuerdo, en parte, con Eternal Idol: Los negacionistas niegan que el virus produzca la enfermedad. El post trata sobre la enfermedad y su posible cura.

Desde un principio se le atribuyó a dicha enfermedad el virus. Y ante la ausencia de otro tipo de patógeno, por descarte, la enfermedad debe estar causada por dicho virus.

Aunque, bueno, no soy especialista en el tema (y tampoco veo factible que haya uno aquí).

Saludos!

En este foro podrían sí haber especialistas pero más hay personas que no quieren ser engañadas con la información que nos brindan los que dicen ser científicos y sabedores de la salud. Pues los médicos de hoy en día sólo tratan al cuerpo físico, dejando de lado el lado abstracto de nuestro sistema (Psicosomática). Ese sí tambien sería otro detalle que no se ha tocado aún aquí. Por qué no podríamos pensar que se aumentaria la calidad de vida de un paciente tomando en cuenta la Psicosomática?

[Nunca se ha demostrado oficial y científicamente con una prueba empírica la existencia del virus VIH]

No, no me vale, la imagen que has compartido solamente demuestra que alguien ha tomado una imagen de una muestra de algo, punto y final, puede ser cualquier cosa, sobre todo si no haces mención a la fuente de información del científico/investigador que la tomó, y a partir del nombre del científico veriamos su dudosa reputación, sus conexiones y en fin probablemente nos daría la sensación de ser un engaño (o no).

y no me hagas reir con esa imagen y diciendo que hay millones de imagenes reales jajajaja, por favor ponte y busca en Google Images "HIV microscope image" y verás lo único que hay, "imagen real virus VIH", como prefieras.

Nunca se ha demostrado oficial y científicamente con una prueba empírica la existencia del virus VIH, ese es el único hecho irrefutable a día de hoy en el año 2016 por muchas supuestas imágenes reales que los cientíicos se saquen de la manga como si fuesen magos, personas llenas de habladuría y poca sabiduria, por que no demustran nada a pesar de tener pruebas...

Esto es de una publicación en una revista española:
...pero al parecer nadie "quiso" ganar el reto.

• http://www.dsalud.com/index.php?pagina=secciones

Y como esa publicación, también hay otros "premios" de organizaciones estadounidenses, uno de ellos de hasta al menos 1 millón de dólares para el primer científico del mundo que consiga demostrar la existencia del virus con una imagen real. Si no recuerdo mal hace unos años un científico de quien ahora mismo no recuerdo el nombre ganó un Nobel por mostrar (que no demostrar) una supuesta imagen del VIH, y debe ser precisamente la imagen que has mostrado, nunca se ha demostrado la veracidad de ese tipo de imagenes/anñalisis/experimentos que bien pueden resultar en un test dando un resultado falso positivo.

+

Negacionismo del VIH/sida:

• https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida
• https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Orubatosu, esto me recuerda a como te pones cuando alguien te menciona los poderes mentales, sacas el argumento de que existe un premio para el primer ser humano que consiga demostrar poderes con pruebas empíricas pero sabes que a dia de hoy nadie se ha llevado el premio, ahora, cuando esto mismo ocurre en la ciencia no haces otra cosa que mirar hacia otro lado e ignorar los hechos, date cuenta de una put@ vez por dios, date cuenta ya de que si nadie puede mostrar que el virus del VIH exista mediante una imagen u otra prueba científica entonces lo más probable es por que no existe, al menos no de la manera que nos dicen que existe.

Saludos.

Concuerdo en el hecho de que no podemos estar creyendo todo lo que nos hacen llegar los medios informativos, cayendo en la idea de que: "si lo dice un científico es verdad". Se dicen muchas cosas y sino corremos atraz de la información, dejamos a los otros engañarnos con su información. No olvidemos que los medios informativos son un negocio, una empresa que sólo va a tener como objetivo su propio bienestar, por lo que las noticias pueden estar maquilladas dentro del contraste que favorece su lucro.

[INMUNOdeficiencia]

Muchos ni saben lo que es el SIDA = Sindrome de INMUNOdeficiencia adquirida por el virus VIH de cualquier tipo u deficiencia de NUTRIENTES CRONICA....

Al matar todas esas patalogías, tu cuerpo presentara, lo que se llama HERX, y debido a esto el sistema esta infectado por varias infecciones simultaneas

Muchos dejan la cura por miedo, ya que se agravan los sintomas y eso les da miedo, lo importante es seguir...  


y lo vuelvo a repetir, cuidarse... sistema alcalino = no enfermedades.

Comer mas frutas y verduras y tendréis mejor salud. (los que tengan dinero y se lo puedan permitir)  

Comentário interesante Senior++, sin duda ninguna, sólo algunas personas conocen este concepto. Y otra cosa, hoy en día sólo las personas de clase media - alta consiguen alimentarse correctamente (frutas, verduras, etc sin agrotóxicos) y especialmente el agua con un PH alcalino para conseguir un cuerpo saludable que consiga aletargar la vejez. Gracias por comentar este tema, sin duda ninguna un excelente aporte!

[NO TODO ES BUENO]

El peligro de esta cuestión está en el exceso de libertad del pensamiento, sobre todo en la parte de la mujer, cuando en lugar de usar el intelecto para aprender a convivir con afecto y comprensión, se utiliza para intentar ir más allá de lo lícito y razonable.

Personálmente considero que por naturaleza debe existir un sexo dominante y otro pasivo o sumiso, puesto que dos caracteres dominantes están condenados al conflicto permanente, y por ende al fracaso conyugal, y esto se ve reflejado en muchas parejas de hoy en día debido sobre todo a ideales feministas (e ideas más bien feminazis) que arrastra la sociedad de la pseudo-democracia moderna y liberal desde hace muchas décadas atrás...

Por supuesto es algo razonable e incluso bueno y bonito que la mujer desempeñe un gran papel en la sociedad y también en la relación con el hombre, pero NO TODO ES BUENO, sobre todo cuando un sexo opuesto, en este caso la mujer, nunca le es suficiente y siempre quiere que le sean concedidos más de los derechos que por naturaleza la vida ya le ha correspondido, y de los derechos que ha conseguido obtener por si misma. Todo tiene un límite, la mujer es la mujer y el hombre es el hombre, no quermos ver reflejado el papel de un hombre en una mujer, o viceversa, por que eso no tiene sentido, es un autoengaño por ambos sexos.

Respondiendo a tu pregunta, logicamente el hombre preferiría una mujer que sea sumisa cuando deba serlo, pero que también sea independiente (en pareja) y autosuficiente cuando a nosotros nos convenga, esto es una ilusión muy egoista, pero también lo es la ilusión de dominancia que tiene la mujer sobre si misma.

Yo estuve casado, y antes de eso he convivido con otras chicas y, nunca he frito un webo conviviendo en pareja, no por que sea machista sino por que se me da muy mal cocinar y se que generalmente a la mujer se le enseña a desenvolverse en "cosas del hogar" mejor que al sexo masculino, y nunca hubo conflicto de ningún tipo por que existia esa especie de sabiduría ancestral de lo que el hombre sabe hacer mejor que la mujer y lo que la mujer sabe hacer mejor que el hombre y la aceptación de esto por ambas partes, punto y final, si es que no debería haber motivos de discusión en las parejas por que uno tome decisiones o las tome el otro (o no se repartan algunas de las tareas del hogar), mientras esa decisión sea aceptada y comprendida por ambas partes entonces ¿donde coño está el conflicto para iniciar una discusión?, no en pocas ocasiones es la mujer quien suele utilizar un recurso otorgándose falsas aptitudes que por naturaleza no tiene para crear una discusión que no lleva a ningún lado más que al conflicto y a la negación de lo que es el ser humano.

PD: Soy consciente de que a lo mejor he hablado bastante sin llegar a decir nada en particular, pero es dificil hablar de este tema abiertamente y sin tapujos.

Saludos!

Pero y cuando  la mujer se anula al ser sumisa en una relación, comienza a ser monótona en todo sentido, convive más con los hijos y busca lo mejor para el marido haciendole preguntas hasta para ir a hacer las compras del hogar? No crees que el hombre dejaría de interezarse y buscaría fuera de la relación un ser capaz de ser más interesante?

Cuanto influye este tema en el matrimonio? Un hombre que convive con una mujer sumisa, llega a conseguir convivir mucho tiempo con este tipo de personalidad? y cuando es al contrario?, se convive con una mujer que toma decisiones y es más independiente, qué se consigue?
Cuales crees que serían las ventajas y desventajas en cada uno de los casos?

Excentricismo, claro, es por ese motivo que existe la Cienciología, para buscar curas con esmero (...) algo que está permitido por la ciencia y todos los gobiernos, si señor, no cabe duda de que cuestionarse la veracidad de la información y de los descubrimientos farmaceuticos es de ser... excéntrico (...). Disculpa el tono irónico pero es que afirmar cosas así no tiene sentido cuando las personas y la ciencia de la medicina que estás defendiendo te demuestran a cada segundo que estás equivocado al creer en sus buenas intenciones.

La industria farmaceutica antes que cualquier otra cosa es un negocio, partiendo de esa base se debe intentar aplicar el sentido común para intentar visualizar correctamente que cosas pueden estar haciendo realmente por la humanidad y que otras cosas hacen en su único beneficio económico, como por ejemplo podría ser la ocultación de la cura del Sida.



Si a alguien se le ocurriese decir que el Sida no existe, a esa persona le llamarían loco, y un sin verguenza mal nacido por no importarle todas las personas que mueren a diario por culpa de esa enfermedad, sin embargo, ¿no es de locos afirmar la existencia de algo que la propia ciencia se ve incapaz de demostrar en pleno año 2016?. Ahí lo dejo, que cualquier persona intente buscar una imagen real de la bacteria del Sida, no existe, y no es ninguna conspiración, la propia ciencia afirma que eso no se puede mostrar tan facilmente por que blah blah blah... el caso es que no existe una prueba empírica de su existencia, una imagen visual, solo imagenes 3D... como hacen con muchas otras grandes mentiras de la humanidad.

Yo no digo que el Sida no exista, logicamente existe una enfermedad que se contagia y lo conocemos como Sida, pero sencillamente creo que no nos están siendo del todo sinceros y el Sida no es una enfermedad "individual" o localizable por el VIH sino más bien un conjunto de varias enfermedades/bacterias que se han ido arrastrando en el afectado, enfermedades conocidas que ya tienen otro nombre distinto a "Sida", pero al conjunto y reacción de esas enfermedades se le llama Sida para crear confusión y evitar la existencia de una cura real (para sacar tajada económica, claro está).

¿Existirá una cura para algo que para empezar es indemostrable por la ciencia?, si, por supuesto que si... lo llamarán Quimio-sida-terapia y solo consegurán sacar más dinero de ello para que la mentira siga en pie.

Saludos

Es a eso a lo que quería llegar, existen mafias muy grandes, empresas gigantes envueltas en este tema, todas con un "gran objetivo material". Cosas así dejan asustados a muchas personas enfermas que son ignorantes en el tema y acaban muriendo antes de tiempo, llegando a la depresión y culminando en el suicidio muchas veces. Donde está la parte humana del ser humano? suena tonta esta pregunta, pero muchos se preguntarían lo mismo cuando se encuentran con esa deslealtad que se vive en nuestro planeta, con esa falta de interés por preservar el bienestar y la calidad de vida de las personas. Sin duda que investigando más, nos encontramos con más mentiras escondidas que a veces aceptamos por miedo de no ser capaces de desvendarlas. Agradezco tu participación en esta pregunta Yuki, noto la capacidad que tienes para aclarar las cosas, te mando un abrazo y pues haber veamos más reacciones!

De momento lo mejor es usar esto

Para la prevención sin duda es un método concreto. Pero imagínate la felicidad de una persona con la enfermedad, al descubrirse la cura!