Mensajes

Hola
esta antena a la que se ha bautizado como de tartera o sartén ya se vende comercialmente y se llama normalmente backfire. Poniendo los términos "backfire antena" o similares, en un buscador encontrareis varios enlaces en donde se detalla co'mo se puede construir. Aquí teneis algunos: http://www.paramowifix.net/antenas/EnlacesAntenas.html#Sectoriales


Las pruebas que he hecho con ellas dan resultados buenos, del orden de los 15dbi, muy parecido a lo que indican en sus caracteri'sticas las antenas comerciales que se venden de este tipo. Me parece hablar de 16dbi hacia arriba , sin aportar ninguna mejori'a al disenho original, o directamente está exagerando, o se ha equivocado al hacer las mediciones o trata de engañar. No encontrareis en ningu'n sitio una antena de 28dbi que no sea parabo'lica, y si la encontrais contádnoslo al resto. (no se cuanto tendrá este mónstruo http://www.hotornot.com/r/?eid=NSSZH8N&key=UYJ )

Saludos.
Inco.

Tienes por casualidad alguna imagen ó link al respecto de esta biquad con parabolica ??.... de la distancia entre antena y el plato.... si va cogida al brazo del LNB, que inclinacion ( dicen por ahi 45 grados )...etc...

Hola
algunas las hice con el biquad sujeto directamente al soporte del lnb, las últimas las hago pasando del soporte original del lnb, desmontándolo y atornillado el biquad directamente al brazo de la parabólica.

aquí tienes un par de fotos en las que se ve un biquad sujeto directamente al brazo de la parabólica:
http://www.paramowifix.net/antenas/enlace65km/enlace65km.html
intento darle el ángulo que tenía el lnb original.

y en la siguiente galería tienes varias fotos en las que se ve el biquad sujeto utilizando el antiguo soporte del lnb.(no funcionan todas las fotos de la galería)
http://www.pucelawireless.net/traducciones/galeria_bicircle/galeria_bicircle.html
http://www.latuv.uva.es/~explorer/pw/salida_13-10-2002/pw20043_Lg.jpg.75.html
saludos.
inco.

Hola
En la página esa (1) recopilo enlaces sobre antenas caseras, lo que no quiere decir que esté de acuerdo con los resultados que los autores dicen obtener.
Aquí te pego un trozo de un post con los resultados de unas pruebas que hice hace tiempo
---------------------------------------------------------------
..Os cuento los resultado de las pruebas que he estado haciendo este fin de semana con las antenas de fabricación casera que tenía en ese momento.
Como base utilicé un usr2450 con una antena bi-circle (bi-quad pero con circulos), las mediciones las hice a unos 800 metros.
en el portatil una pcmcia 2415(de otro ap usr), los datos de ganancia con el programa wlanExpert.

Los resultados de mayor a menor ganancia fueron:
entre paréntisis va la señal indicada por el wlanExpert, en dbi´s la ganacia con respecto a una isotrópica.

Plato grande alimentado con bi-quad --------- 23.4dbi  (-60.6db)
Plato pequeño alimentado con bi-quad ------  22.8 dbi  (-61.2db)
Loop-yagi de 20 directores -----------------  14.9 dbi  (-69.1db)
Guía-ondas ranurada 16+16 (omni) ---------  12.9 dbi  (-71.2db)
Plato grande alimentado con el dipolo -------  12.9 dbi  (-71.2db)
Bazoca --------------------------------------   7.4 dbi  (-76.4db)
Bi-quad (el sólo) -----------------------------   7.4 dbi  (-76.4db)
Helicoidal ------------------------------------  5.7 dbi  (-78.7db)
Dipolo (el sólo. Tomado como referencia)-----  2.3 dbi  (-81.7db)

en primer lugar me he construido una antena que es un simple dipolo con un balum de ranura de 1/4 de lambda, los resultados de ganancia de este dipolo los he tomado como referencia para comparar el resto de las antenas. El resto de los cálculos los he hecho asignando "arbitrariamente" a este dipolo una ganancia de 2.3dbi (la que en algún texto vi que  le asignaban)


plato pequeño -> parabólica de canal plus  65x70cm
plato grande -> parabólica 80x87cm
loop-yagi -> 20 directores, alimentador y dos reflectores, total 85cm
helicoidal -> 21 espiras
bazoca -> antena de guía-ondas de tubo(andrea en guada) tubo de 9cm de diámetro, 40cm longitud
bi-quad -> biquad pero con aletas de 3cm a 45grados en los 4 laterales


Los resultados en dbi´s asignando los 2.3dbi al dipolo me parecen bastante coherentes y se acercan a lo esperado a excepción de la heliciodal, que aun sumándole los 3 dbs, que se pierden por tener polarización circular, sólo llegaría a los 8.7 dbi.
Los pigtails estan hechos con rg213. A la loop y a la bi-quad en realidad habría que sumarles otros 0.22db´s ya que tenían un metro de ese cable añadido.
-------------------------------------------------------------------------


Un saludo.
(1) http://www.paramowifix.net/antenas/EnlacesAntenas.html

Hola
en http://www.paramowifix.net/antenas/EnlacesAntenas.html#Antenas_de_cuerno teneis unos cuantos enlaces sobre "antenas de cuerno", "antenas de bocina" o como las llaman en inglés Horn antenna. Si buscais imágenes en google con la cadena "horn antenna" podeis ver algunas antenas de este tipo realmente sorprendentes por su tamaño, vamos, que no valen para colocarlas en la terraza, por ejemplo http://www.jb.man.ac.uk/distance/exploring/course/content/module1/Origins14a.jpg

Por otro lado creo que los niveles de ganancia que decís que tienen las antenas biquad y de bote... (he visto comentarios de hasta 16dbi), creo que son en general un poco exagerados. Al menos en las pruebas que he hecho nunca he visto una antena de bote o biquad de mas de 9dbi, si la haces de doble biquad como mucho podrías tener otros 3 dbi, o sea, 12 como tope.

Saludos.