YouTube clasificará los vídeos por tiempo de visualización y no por visitas

[el-brujo]

YouTube ha anunciado un gran cambio que afecta a la clasificación de los vídeos alojados en su portal. El ranking de los "mejores" se va a establecer por el tiempo de visualización y no por el número de visitas recibidas. Este movimiento va a favorecer los vídeos de alta calidad y todos aquellos que de verdad tienen algo que contar.

Hasta la fecha, la clasificación estaba basada en los clic recibidos, una costumbre muy extendida en la Red, que favorece más las portadas atractivas que los contenidos. Ahora se va a premiar más el tiempo en que un vídeo captura al espectador, manteniendo su interés.

Hemos empezado el ajuste de la clasificación de los vídeos de YouTube en busca de premiar vídeos atractivos que mantienen a los espectadores mirando.

Según explican en el blog oficial de YouTube para socios y creadores, los resultados experimentales de este cambio han resultado positivos, y confían en que el tiempo dedicado por los usuarios a visualizar las obras aumente, tanto en los vídeos resultantes de una búsqueda, como por visita directa al portal. Se ha añadido ya en YouTube Analytics un informe sobre el tiempo de visualización para proporcionar a sus clientes una herramienta más de evaluación del rendimiento de sus vídeos y canales.

El sitio ya ha ajustado los algoritmos de descubrimiento, aquellos empleados para las recomendaciones, para centrarse en los que más tiempo capturan la atención del visitante y no por los clics recibidos. Ahora está haciendo lo mismo para las búsquedas.

La medida, que si bien hace justicia a la calidad de los contenidos, también beneficia a YouTube. Cuanto más tiempo estén los usuarios visualizando contenidos, mayores ingresos para el portal en concepto de publicidad. YouTube aloja millones de vídeos y cada día aumenta su número a un ritmo frenético. Como ya tiene cantidad, es buen momento para apostar por la calidad.

Fuente:
http://www.genbeta.com/multimedia/youtube-comienza-a-clasificar-los-videos-por-tiempo-de-visualizacion-y-no-por-visitas-recibidas

[colour]

La verdad es que me parece una de las mejores propuestas de YouTube de cara al futuro, soy propietario de un canal en el que subo gameplays de diferentes juegos (no, no voy a hacerme publicidad, no lo considero apropiado) y me parece que la calidad de un vídeo resulta mucho mas atractiva y ayuda mucho mas a un YouTuber que hacer vídeos de baja calidad, además, ya no hablamos solo de calidad de imagen en la que cada vez más los usuarios exigen 1080p, si no calidad de contenido, hay miles de vídeos con una cantidad enorme de Dislikes que se dedican a hacer publicidad engañosa de su vídeo solo por el click y le pagan por ello...
Ahora la verdad es que YouTube estará más compensado y ganará en calidad.
Deberían añadir algún botón a parte del like y del dislike que sea para que los usuarios mismos valoren a las personas que suben contenido de calidad.

[Puntoinfinito]

No me parece bien...

Cada uno se gana la popularidad con sus vídeos con esfuerzo (todo y que no siempre sea el caso) y no con el tiempo que le dura el vídeo. Entonces yo puedo hacer un vídeo de 100 horas con nombres comunes y ser el usuario con más reproducciones.

Mal Youtube, mal...

[seba123neo]

No me parece bien...

Cada uno se gana la popularidad con sus vídeos con esfuerzo (todo y que no siempre sea el caso) y no con el tiempo que le dura el vídeo. Entonces yo puedo hacer un vídeo de 100 horas con nombres comunes y ser el usuario con más reproducciones.

Mal Youtube, mal...

si no lei mal, no es por el tiempo que dura el video, sino por la cantidad de tiempo que el usuario se queda viendo el video y no se va a otra pagina.

[colour]

si no lei mal, no es por el tiempo que dura el video, sino por la cantidad de tiempo que el usuario se queda viendo el video y no se va a otra pagina.

En efecto, ahora se clasificarán los vídeos según el tiempo que los usuarios han pasado viéndolo, ahora los fakes de trailers de películas y eso a parte de dislikes tampoco cobrarán lo mismo por el Partner que un usuario implicado en su canal.

[Puntoinfinito]

Ahh, ahora si que me cuadra.

Ahora todo sera más fácil para esos gamers de YouTube "beginners" que no tienen suscriptores todo y que se esfuerzan.

Todo esto tiene que ver con la nueva beta, jeje, se les notaba...

[_Enko]

Yo sigo con una duda.

cual tendría mejor ranking ordenado de mayor a menor?

a)Un video de 5 minutos visto 100 veces completo. Es decir 500 minutos.
b)Un video de 10 minutos visto 50 veces completo. Es decir 500 minutos.
c)Un video de 30 minutos visto 30 veces tan solo por 25 minutos. Es decir, nuevamente 500 minutos.
d)Un video de 500 minutos visto 1 vez.

todos fueron mirados durante 500 minutos. Pero el "A" fue mirado mas veces. Pero tambien es el mas corto... por ejemplo un video musical.
El "C" fue mirado menos veces que el "A" pero tiene mas duración. Un documental por ejemplo.
El "D" fue mirado una sola vez y podria ser la trilogia completa extendida con comentarios del director los actores y como fue hecha cada una de las peliculas del Señor de los Anillos.

[Puntoinfinito]

Yo sigo con una duda.

cual tendría mejor ranking ordenado de mayor a menor?

a)Un video de 5 minutos visto 100 veces completo. Es decir 500 minutos.
b)Un video de 10 minutos visto 50 veces completo. Es decir 500 minutos.
c)Un video de 30 minutos visto 30 veces tan solo por 25 minutos. Es decir, nuevamente 500 minutos.
d)Un video de 500 minutos visto 1 vez.

todos fueron mirados durante 500 minutos. Pero el "A" fue mirado mas veces. Pero tambien es el mas corto... por ejemplo un video musical.
El "C" fue mirado menos veces que el "A" pero tiene mas duración. Un documental por ejemplo.
El "D" fue mirado una sola vez y podria ser la trilogia completa extendida con comentarios del director los actores y como fue hecha cada una de las peliculas del Señor de los Anillos.

Estarán todos por igual

[Filibustero de bolsillo]

Es mejor así, porque así se evitan subidas de videos con visitas falsas, ¿o no habíais visto que se pueden comprar paquetes de visitas en sitios obviamente no-oficiales? así atraen visitas y Likes falsos, incluso comentarios, a tantísimo video Spammer que hay (como para páginas de descargas que paguen a sus usuarios y que dudo que tenga yo derecho de publicar sus links)....

[colour]

Yo sigo con una duda.

cual tendría mejor ranking ordenado de mayor a menor?

a)Un video de 5 minutos visto 100 veces completo. Es decir 500 minutos.
b)Un video de 10 minutos visto 50 veces completo. Es decir 500 minutos.
c)Un video de 30 minutos visto 30 veces tan solo por 25 minutos. Es decir, nuevamente 500 minutos.
d)Un video de 500 minutos visto 1 vez.

todos fueron mirados durante 500 minutos. Pero el "A" fue mirado mas veces. Pero tambien es el mas corto... por ejemplo un video musical.
El "C" fue mirado menos veces que el "A" pero tiene mas duración. Un documental por ejemplo.
El "D" fue mirado una sola vez y podria ser la trilogia completa extendida con comentarios del director los actores y como fue hecha cada una de las peliculas del Señor de los Anillos.

En ese caso supongo que tendrá mayor ranking aquel vídeo que haya sido visto más veces, puedes hacer un vídeo de 500 min que entretenga mucho a los usuarios y otro que realmente no obtenga visitas, aunque los dos tengan 500 min de visualización el que más veces haya sido visitado tendrá mayor ranking.
También tendrán algo que ver los Likes que tenga el vídeo.