Un niño de 11 años supera en intelecto a Einstein y Stephen Hawking

[wolfbcn]

Barcelona. (Redacción).- Un niño de 11 años, Mihail Iulian Barascu, se ha convertido, de un día para otro, en un fenómeno mediático. No es que haya batido ningún récord del mundo ni algo por el estilo. Su particularidad tiene que ver con algo muy distinto: su coeficiente intelectual es de 162. Eso quiere decir que está por encima de genios de la ciencia como Stephen Hawking y Albert Einstein.

Mihail es el único hijo de una familia humilde de inmigrantes rumanos que reside en la ciudad inglesa de Dover. Acaba de pasar la prueba de Coeficiente Intelectual de Mensa, una asociación internacional que agrupa a personas con un coeficiente "de élite".

162 es una de las puntuaciones más altas en el Reino Unido, por encima de genios como Einstein y Hawking, (ambos con una puntuación de 160). Barascu ha sido invitado a unirse a los 21.000 miembros que componen la comunidad Mensa en ese país, de los cuales 1.300 son niños.

Con ese coeficiente, Mihail es la persona más inteligente de Dover y uno de los más inteligentes del Reino Unido, según relata del Dover Express. Su inteligencia, a menudo, se traduce en enfrentamientos en casa, se queja su padre, Gheorghe Barascu. "Sin embargo, él es un niño muy bueno y no quiero presionarlo", dijo este sacerdote y profesor, quien se mudó con su familia de Rumania al Reino Unido en 2009.

http://www.lavanguardia.com/vida/20140401/54405347448/nino-supera-intelecto-einstein-hawking.html

[topomanuel]

Esos pequeños genios aparecen con cierta frecuencia... luego solo desaparecen sin pena ni gloria, y sin dejar huellas de su paso por la humanidad...

O será tal vez que los tienen en una cúpula de cristal impenetrable?... Donde estarán esos seres???...

Incógnita...

[engel lex]

que tenga alto intelecto no quiere decir que tenga logros proporcionales, mira el caso de marie savant... eso implicaría que según inteligente seas al nacer exitoso serás, y hay varios científico de cierto renombre (ahorita no recuerdo) que con coeficiente de 110 y 120 tuvieron muy importantes avances en ciencia

[Kami]

El IQ sólo indica lo que te cuesta hacer las cosas...

Una persona con IQ de 115 que se esfuerza tiene las mismas posibilidades que uno de 160 que no se esfuerza tanto...

Y si el de 115 se esfuerza mucho puede superar al de 160, aunque claro, si el de 160 se esfuerza mucho más puede dominar el mundo...

En fin, como esto parece una paranoia solo diré que espero que el chico se esfuerce mucho y haga algo por la humanidad :-)

Por otro lado, me da pena, suelen ser personas infelices.

[engel lex]

Por otro lado, me da pena, suelen ser personas infelices.

no necesariamente... esto lo obtienen por volverse científicos , en el caso de ingenieros y políticos no es tan triste

[Siempre Azul]

de que vale ser inteligente si no pagan, en este mundo vale mas ser deportista que cientifico, te pagan mas por jugar football o baseball u otro deporte que por encontrar la cura al sida o cancer, o por inventar cualquier otra cosa, por ser cientifico no te van a pagar 100 o 300millones de $ en cambio un analfabeta funcional que sea bueno jugando algun deporte si le pagan eso...

[crazykenny]

de que vale ser inteligente si no pagan, en este mundo vale mas ser deportista que cientifico, te pagan mas por jugar football o baseball u otro deporte que por encontrar la cura al sida o cancer, o por inventar cualquier otra cosa, por ser cientifico no te van a pagar 100 o 300millones de $ en cambio un analfabeta funcional que sea bueno jugando algun deporte si le pagan eso...

Muy cierto, y asi funciona la sociedad en general.
Por otra parte, y, en relacion otras respuestas de este tema, quisiera añadir que pienso que el entorno y las decisiones propias de cada uno puede influir (o, almenos, en parte) en que alguien pueda aprovechar mas o menos su capacidad, entre otras cosas.
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

[Kami]

de que vale ser inteligente si no pagan, en este mundo vale mas ser deportista que cientifico, te pagan mas por jugar football o baseball u otro deporte que por encontrar la cura al sida o cancer, o por inventar cualquier otra cosa, por ser cientifico no te van a pagar 100 o 300millones de $ en cambio un analfabeta funcional que sea bueno jugando algun deporte si le pagan eso...

No serán tan inteligentes si no saben como conseguir unos 300 millones... xDDD

[Siempre Azul]

No serán tan inteligentes si no saben como conseguir unos 300 millones... xDDD

ah y tu crees que ellos soñaron algunas vez tener esa plata? tu crees que ellos planificaron eso? estudiaron acaso?

[dRak0]

Tener dinero no te da la felicidad. Ni tampoco ser inteligente. Cada persona encuentra la felicidad en diferentes cosas , ya sean materiales o no. Se necesita dinero para comer , asique , es importante. Pero mucho? para que? Si tu felicidad esta en tener mucho dinero , genial , ve por todo , mientras que seas feliz. Yo preferiria trascender en la historia , inmortalizarme. En fin , ojala el niño nos permita avanzar cientificamente.