Un millón de firmas para cambiar YouTube

[wolfbcn]

¿Por qué mis familiares y amigos no se pueden descargar mis propios vídeos de YouTube? Una pregunta que muchos se hacen, pero que Philip Matesanz (Neustadt, 1991) ha sabido canalizar, mover y propagar hasta conseguir que más de un millón de internautas de todo el mundo apoyen su petición en la plataforma de activismo Change, la tercera causa en conseguir esta cantidad de apoyo popular.

    Philip Matesanz, promotor de la petición


Desde hace 23 días, bajo el título Libertad en YouTube, este estudiante de Informática Aplicada en la Universidad de Hannover, pide que el servicio de vídeo de Google permita que los usuarios descarguen en su ordenador el contenido.

Google España ha contestado con una declaración: "Nuestros términos de uso están para ayudar a nuestros socios y propietarios de los derechos del contenido, muchos de los mismos confían además en los ingresos generados por estos vídeos para ganarse la vida. Siempre nos hemos tomado en serio las violaciones de nuestras normas, y vamos a seguir reforzándolas en contra de quienes pretendan violarlas".

Este informático en ciernes confirma que es exactamente la misma respuesta que han remitido en Alemania. En su opinión, la respuesta nada tiene que ver con lo demandado por los clientes del servicio. "No pretendo que se fomente la piratería", dice Matesanz, "sino que si subo algo a su servicio, mis amigos, aquellos con quiénes quiero compartir algo que he creado, lo puedan hospedar en su ordenador sin problemas, sin necesidad de emplear herramientas adicionales".

Añade, que es algo que otros servicios ya permiten: "En Vimeo, uno de sus competidores más destacados, esto se hace a través de un botón sin ningún problema".

La clave, según el promotor de la petición, está en el poder de YouTube como plataforma: "Es importante que lo modifiquen, que se implique, que nos escuchen porque son ya el presente del vídeo y la televisión. Para los jóvenes ya es el principal sitio de consumo de contenido audiovisual y cada vez más estudios consideran que va a suplir a los medios de comunicación de masas. Por eso es importante crear conciencia y que dejen de comportarse como un monopolio".

Matesanz no se reconoce como un activista, de hecho, no estaba registrado en la plataforma: "No tengo idea alguna sobre técnicas de movilización en redes sociales o relaciones públicas. Achaco el éxito a que no soy el único que piensa así, que es una demanda popular: Me di de alta porque me parecía injusto y vi que tenía alcance en todo el mundo".

La petición

"Durante décadas cualquier persona podía hackear una copia privada de una emisión pública. Podías grabar un programa de radio en una cinta, o hackear una copia de tu película favorita con un videocasete. En los últimos años esas técnicas han contado con la oposición de grandes empresas de medios de comunicación que no quieren que el público disponga de esa tecnología. Estas empresas han descrito esas tecnologías como criminales y como una amenaza a su negocio.

Años después, la historia se repite: Google se ha unido a la RIAA para utilizar los mimos argumentos frente a las herramientas de grabación online ligadas al gran servicio de difusión de contenidos del silo XXI: YouTube. Google está emprendiendo acciones contra casi todas las herramientas que permiten hackear una copia privada de un vídeo público de Youtube, y la RIAA está amenazando a páginas como CNet por promover ese software.

Mediante esta carta le pido a Google que rompa su silencio y participe en una discusión abierta para encontrar una solución que responda a las necesidades de los usuarios".


FUENTE :http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/07/25/actualidad/1343213359_982067.html

[#!drvy]

El mismo afirma que "Durante décadas cualquier persona podía hackear una copia privada". El concepto de hackeo que yo entiendo es entrar, manipular y/o modificar un servicio, objeto o cosa... de manera que funcione de la menara de la NO ha sido diseñado para funcionar. Por tanto desde mi punto de vista se esta contradiciendo totalmente..

Google.. mas bien Youtube.. tiene esas reglas para no irse a la ***** como otros servicios. Y no es que Vimeo sea una excepción.. es que Youtube es un país comparado con Vimeo que se quedaría en un pueblo. Y ese punto lo ven las discográficas y irían inmediatamente contra Youtube.

Si YouTube permitiese esto.. seria como un megaupload para vídeos..
Lo que Philip no mira.. son las discográficas que te denuncian por cualquier cosa.


Saludos

[simorg]

¿Y donde está el problema?

Yó tengo instalado el Internet Download Manager, que se integra perfectamente con el navegador, y sobre cada video de You Tube me sale el botón descargar video.

Ningún problema.


Saludos.

[beholdthe]

Ademas de los miles de programas que los descargan y cambian al formato que tu quieras.

[Foxy Rider]

Totalmente RAZONABLE .... onda, si yo subo mi video en un licenciamiento Creative Commons, lo LÓGICO sería que la gente pueda bajarlo y redistribuirlo cuanto guste (como vimeo ya permite)

Se debería agregar como una tilde por cada video, a voluntad de quien lo subió, y destildada por default ... y poner todo el material Creative Commons tildado por default como disponible para bajar y sin posibilidad de cambiarlo !!!

Saludos.

[beholdthe]

Totalmente RAZONABLE .... onda, si yo subo mi video en un licenciamiento Creative Commons, lo LÓGICO sería que la gente pueda bajarlo y redistribuirlo cuanto guste (como vimeo ya permite)

Se debería agregar como una tilde por cada video, a voluntad de quien lo subió, y destildada por default ... y poner todo el material Creative Commons tildado por default como disponible para bajar y sin posibilidad de cambiarlo !!!

Saludos.

Si, yo pienso igual que tu, pero aunque esa seria la forma correcta de hacer las cosas, al menos existen unas cuantas posibilidades.

[#!drvy]

Totalmente RAZONABLE .... onda, si yo subo mi video en un licenciamiento Creative Commons, lo LÓGICO sería que la gente pueda bajarlo y redistribuirlo cuanto guste (como vimeo ya permite)

Ahí es cuando los usuarios mas cabrones ponen todos los hits del verano (copyright) bajo (CC) para que la gente los descargue... luego viene la RIAA.. se carga a YouTube.. nos vamos todos a Vimeo.. se le sobre-calientan los servidores y explotan.

xD

Saludos

[beholdthe]

Ahí es cuando los usuarios mas cabrones ponen todos los hits del verano (copyright) bajo (CC) para que la gente los descargue... luego viene la RIAA.. se carga a YouTube.. nos vamos todos a Vimeo.. se le sobre-calientan los servidores y explotan.

xD

Saludos

Hombre, pues también tienes mucha razón en eso que has dicho, pero supongo que lo mismo que en los vídeos que se suben, el equipo de youtube los controla para que no haya contenido pornográfico, etc, si detectan por ej el ultimo éxito de Metallica subido por algún canal o usuario no oficial, puedan eliminarlo y evitar eso, no??
Pero vamos, no tengo mucha idea de como lo hacen actualmente.

[Foxy Rider]

Ahí es cuando los usuarios mas cabrones ponen todos los hits del verano (copyright) bajo (CC) para que la gente los descargue... luego viene la RIAA.. se carga a YouTube.. nos vamos todos a Vimeo.. se le sobre-calientan los servidores y explotan.

xD

Saludos

Google tiene detección de contenidos con Copyright ... creo que es un no-brainer quitar la opción de licenciar bajo creative commons a contenidos registrados por una discográfica.
Además, ahora la gente sube esos videos con la licencia estándar (léase: están diciendo que tienen derecho de autor sobre lo que subieron,  cuando no es así), con lo que el problema ya está y vá a seguir estando (y pasa por otro lado)

Saludos.