Un grupo de científicos consigue hacer invisible un objeto en 3D

[wolfbcn]

Publicado el 23 de noviembre de 2010 por Helga Yagüe

  ¿Alguna vez has deseado ser invisible? Pues es el ser humano está cada vez más cerca de conseguir desaparecer literalmente gracias a los avances de un grupo de científicos que ya han conseguido hacer invisible un objeto en tres dimensiones.

Y es que este grupo de científicos, llegados de Alemania, Grecia, Turquía y Reino Unido, han conseguido manipular el flujo de luz mediante la nanotecnología de manera que, por primera vez, un objeto en 3D se volviera totalmente invisible.

Eso sí, el objeto era de tamaño micrométrico, pero este descubrimiento podría tener aplicaciones muy diversas en el campo de la ciencia como el desarrollo de lentes más perfectas etc.

Hasta la fecha sólo era posible hacer invisibles objetos en dos dimensiones, pero este grupo de científicos ha demostrado que alterando la velocidad y la dirección de la luz en torno a un objeto, éste también puede desaparecer aunque tenga tres dimensiones.

Este proyecto para "invisibilizar" objetos está respaldado por la Comisión Europea, que financia las investigaciones con 1,4 millones de euros.

Más información en Silicon News

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/23/un-grupo-de-cientificos-consigue-hacer-invisible-un-objeto-en-3d.html

[anonimo12121]

DAbuty tíos me encanta +1.

[EvilGoblin]

AMO LA TECNOLOGIA( L)

[ApOkAlizE]

Ya habia oido a hablar de esta tecnica, creo que lo que hacian es desviar los rayos de luz alrededor del objeto sin que revote hacia ningun lado o sea los rayos se quedan alrededor del objeto.
A ver os lo explico en un dibujo, el cuadro es un objeto y las flechas son los rayos de luz.

   <-   <-
|  ____  
v |      |   ^
|  |___|   |
v  ->  ->  

la cosa quedaria así de manera que como los rayos de luz se quedan alrededor del objeto dando vueltas no nos llegan a nosotros y por lo tanto no podemos visualizarlo, bueno eso es lo que yo tengo entendido quizás me estoy equivocando.

ApOkAlizE

[Draklit]

Creo que te equivocas, si los rayos no siguen camino luego de dar la vuelta, no vemos el objeto, sino un coso negro.

Los rayos, si mal no entendí, "dan la vuelta" y siguen su rumbo original luego de eso.
Así:

rayos -> OBJETO

OBJETO rayos ->

[rolo91]

Creo que te equivocas, si los rayos no siguen camino luego de dar la vuelta, no vemos el objeto, sino un coso negro.

Los rayos, si mal no entendí, "dan la vuelta" y siguen su rumbo original luego de eso.
Así:

rayos -> OBJETO

OBJETO rayos ->

Pero los rayos no tampoco pueden dar la vuelta, si no lo que tendrias seria un espejo... lo que se necesitaria para ocultar algo es que los rayos "atravesasen" el objeto, o consigan un efecto equivalente.

[Draklit]

Nono, me expresé mal, dar la vuelta como diciendo "Rodear", no dar una vuelta y volver, sino, sería como vos decís, un espejo.

Mira, esto es lo que quería decir, como ya he leído:

[T0rete]

Minuto 1:49

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=wnf57kiMo5A[/youtube]

[Draklit]

A todo esto, si la luz rodea el cuerpo, a velocidad constante, ¿no es ligeramente más largo el camino que tiene que recorrer?

[T0rete]

Para que notases el cambio de velocidad el objeto debería tener el put.o tamaño de la luna y moverse con rapidez