Un español se enfrenta a una multa de 600.000 euros por mentir en una llamada ..

Iniciado por wolfbcn, 20 Mayo 2016, 18:17 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wolfbcn

Un hombre de 40 años residente de Calatayud (Aragón, España) se enfrenta a una multa de entre 150.000 y 600.000 euros por mentir durante una llamada a los servicios de emergencia, informan medios españoles.

Esta persona aseguró que sus hijas estaban atrapadas en un coche y no podía abrir la cerradura. Sin embargo, cuando los policías y bomberos llegaron a la escena descubrieron que, en realidad, se trataba de dos gatas encerradas en un apartamento. La única verdad de su relato era que había inutilizado el cierre con unos palillos.

Después de que ese hombre admitió que había exagerado la situación para que le atendieran más rápido, las autoridades le denunciaron por dar "avisos falsos para movilizar recursos" públicos.

https://actualidad.rt.com/ultima_hora/207909-espanol-multa-llamada-falsa-emergencias
La mayoria pedimos consejo cuando sabemos la respuesta, pero queremos que nos den otra.

RevolucionVegana

Sinceramente lo veo muy excesivo 600.000€ anda que no hay gente que la ha liado parda con llamadas falsas y después la multa no ha sido nada comparado con 600.000€... Además entiendo al hombre si esta muy agobiado y ve que sus gatas se podrían llegar a asfixiar por el calor (por ejemplo) lo puedo llegar a entender....

En fin, excesivo.

Saludos
HAS DICHO ALGO NENAAAAAA?!

engel lex

Cita de: RevolucionVegana en 20 Mayo 2016, 22:36 PM
y ve que sus gatas se podrían llegar a asfixiar por el calor (por ejemplo) lo puedo llegar a entender....

Cita de: wolfbcn en 20 Mayo 2016, 18:17 PM
cuando los policías y bomberos llegaron a la escena descubrieron que, en realidad, se trataba de dos gatas encerradas en un apartamento

aunque entiendo el nerviosismo de más de uno, es verdad, está usando recursos del estado corruptamente... peeeeero si es por eso, creo que tooooooodo politico iría primero a carcel XD
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

RevolucionVegana

HAS DICHO ALGO NENAAAAAA?!

Orubatosu

Se enfrenta teoricamente a una multa de entre x e y no quiere decir que tenga una multa de ese importe.

Francamente, los títulos de periodismo desde hace años parece que los dan en la tombola, porque el mentir de forma habitual en esos "medios" ya produce arcadas.

Ese señor ha hecho algo ilegal, y podría en el caso de que el juez considere que es aplicable enfrentarse a multas que oscilan entre cifras de 150.000 a 600.000

Siendo 600.000 el máximo absoluto, que supongo un juez mínimamente inteligente (y últimamente no parecen abundar) impondría en razón de los medios desplegados. Obviamente este no es el caso ni de lejos.

Pero vamos... la mayoría de los "periodistas" parece que deberían de recibir una ración de gorrazos contundente para que empiecen a informar, y no a mentir como parece ser lo habitual

Cuando haya juicio y sentencia, entonces el titular sería verdad
"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998