Richard Stallman no considera tan beneficiosa la llegada de los juegos de ...

[wolfbcn]

 Publicado el 30 de julio de 2012 por Jaime Domenech

Richard Stallman, uno de los principales gurús del software libre, ha señalado que a pesar de que muchos usuarios puedan estar contentos por la llegada de más videojuegos comerciales a Linux, en su opinión no será algo tan positivo como se pinta.

Stallman reconoce que aunque la medida contribuirá a que nuevos usuarios se apunten a Linux, no supondrá mayor libertad para el sistema operativo.

En su opinión, los juegos de pago no son aceptables desde el punto de vista ético porque niegan la libertad a los usuarios.

Eso sí, al menos el gurú reconoce que la llegada de esos juegos constituye un mal menor para los usuarios, ya que hasta ahora la única opción para los "jugones" era la de optar por equipos que también tuvieran instalado Windows.

Para Stallman, el problema que entraña ofrecer juegos de pago en Linux es que no contribuye al objetivo de la plataforma de trabajar para que las soluciones open source vayan ganando terreno.

¿Qué os parecen las declaraciones de Stallman?

vINQulos

TechEye

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/07/30/richard-stallman-no-ve-con-buenos-ojos-la-llegada-de-los-juegos-de-steam-a-linux.html

[Kase]

no se si estan mal interpretando a stallman, o si stallman realmente es el problema de linux...

software libre no es igual que software gratis...  ni tiene por que ser mutuamente excluyente el pago de un software con la livertad de su codigo... :/

[WHK]

Talves stallman se refiere a juegos para linux que son de código cerrado, no como nexuiz o doom3 que son de código libre.

En ese caso es entendible, si gnu/linux fue creado para impulsar el software libre y competir contra el software privativo entonces es normal que se enoje cuando usan el sistema operativo para hacer correr software cerrado.

Es como si yo hiciera un sistema operativo solo para hacer correr aplicaciones azules y llega gente y le pone aplicaciones rojas, es posible, el usuario es libre, pero no era el objetivo del sistema.

Para eso está unix y iOS, un buén kernel y un buén sistema operativo con software privativo/cerrado.

Por la misma razón existe photoshop y gimp, porque adobe jamas va a liberar el código de su suite, no así como ubuntu studio entre otros.

[Foxy Rider]

Lo sacaron de contexto y malinterpretaron ... oootra vez.
Planteó el tema con sus facetas positivas y negativas para la plataforma, el título nuevamente es ... bueno, creo que habría que ignorar siempre ese sector de las noticias -.-

Saludos.