ReRAM: la memoria que unificará la procesador y la RAM en un único chip

[wolfbcn]

Ayer analizamos cuáles eran las principales diferencias entre la memoria RAM y la memoria ROM, así como los principales tipos que hay de cada una en la actualidad. Con respecto a la RAM, hay algunas alternativas que actualmente están en desarrollo, como Thyristor RAM (T-RAM), que combina las ventajas de la DRAM y la SRAM, así como la Z-RAM, que soluciona los problemas de densidad de la SRAM sin perder su eficiencia. A estos, se les suma ahora la ReRAM, que tiene visos de ser la más viable comercialmente.

Memoria ReRAM: ¿la sustituta de la DRAM y SRAM actuales?

Uno de los principales inconvenientes que tiene la DRAM es que es necesario 'refrescar' los datos que esta almacena varias veces por segundo, porque la memoria DRAM es volátil. Esto hace que sea más ineficiente energéticamente que otras soluciones, aunque tiene otras ventajas que hacen que sea el tipo de memoria que utilizamos en nuestros ordenadores. Además, los programas que utilizamos pasan del disco duro a ser cargados a la memoria RAM, y mientras éstos son utilizados, no paran de hacer viajes de ida y vuelta entre el procesador y la RAM.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2017/01/17/reram-la-memoria-unificara-la-procesador-la-ram-unico-chip/

[Eleкtro]

Vale, si todo eso del avance y el progreso está muy bien... mientras que no se desorbite el precio de salida como ocurrió y sigue ocurriendo con los SSD.

Saludos!

[engel lex]

es normal cuando trabajas en un nuevo tipo de diseño, el precio de los primeros tiende a ser elevado, esto ayuda a aumentar los fondos de investigación, pagar los errores que vayan saliendo y no se hayan detectado y motivar a las empresas a entrar en el campo, pero así mismo caen de precio a medida que se vayan haciendo comunes (si no bajan de precio, no se hacen comunes)

[Eleкtro]

esto ayuda a aumentar los fondos de investigación, pagar los errores que vayan saliendo y no se hayan detectado y motivar a las empresas a entrar en el campo

= llenarse los bolsillos de cifras astronómicas $$$ con la excusa de la "novedad" en la oferta y la demanda.

Como ya digo todo eso está muy bien, se deben sacar un beneficio, pero si retrocedemos atrás en el tiempo podemos comprobar que existieron y siguen existiendo una multitud de lineas de dispositivos informáticos que han ido evolucionando tecnologicamente siempre dentro de un mismo margen asequible de coste para el consumidor, como la evolución del lector de CD-ROM a DVD-ROM/BD-ROM, el TFT al LCD, las BIOS, los pendrives, procesadores, y un largo etc. Siempre ha habido excepciones por supuesto incluso en esas lineas de productos, y siempre hay modelos de gama alta que valen 3 o 5 veces más que uno normal, pero eso no viene al caso, el caso es que el precio de salida del SSD fue elevadamente exagerado (e injustificado) en comparación, y aunque inevitablemente el precio disminuye con el paso de los años el SSD sigue siendo desorbitado en relación a su capacidad de almacenamiento (y cda vez más injustificado), y ya veremos si ocurre lo mismo con esto de la "ReRAM"... ¡ojalá que no!.

¡Un saludo!

[engel lex]

como unidades de CD-ROM, pendrives, placas base, procesadores, etc.

creo que no viviste la nacida del CD-ROM XD tanto los discos como las lectoras eran muy caros... las primeras quemadoras tambien, lo que tu dices fue el desarrollo despues de madurado... uff los pendrives! XD podías conseguir 16MB y 32MB por solo 35$ a 40$ los primeros de 128MB a 1$xMB... placas base tienen muuuuuuuchos años madurando, los procesadores también y sin embargo, compara precio y potencia de un pentium MMX con un core i7 moderno...

es normal, la primera fase de producción de una tecnología es cara siempre... por es moore agrega la reducción de precio a su formula... no siempre es llenarse los bolsillos... recuerda, vas a ganar más dinero vendiendo en masa, que vendiendo novedades caras... si no, nunca bajaran el precio... a la novedad se le saca "poco" dinero en relación al común...


mientras no produzcas no puedes optimizar, necesitas el dinero para investigar medios más optimos de producción y materiales más economicos, eso es normal... busca a fondo cuando las tecnologías nacen y verás cosas como "la primera generación usaba 10g de oro para sus conectores, pero con el tiempo descubrieron que el xxxyyy permitía una transmisión similar a 1/10mo del precio"

[Eleкtro]

creo que no viviste la nacida del CD-ROM XD

Cuando yo nací, en el 86, ya existian los primeros lectores comerciales de CD-ROM, y si, eran caros. Cuando yo utilicé por primera vez un PC, que fue a una edad muy corta, todavía era la época de los disquettes y los walkmans, los lectores no eran tan baratos como para que todo el mundo tuviera uno, recuerdo que en 1995 muchas compañias todavía seguían distribuyendo el software en disquette y opcionálmente en CD-ROM. Pero es que con esto tú te estás refiriendo al precio de salida de algo completamente nuevo y revolucionario, a los primeros prototipos de un tipo de dispositivo nuevo, como los primeros lectores de CDs o los primeros pendrives, eso es algo muy distinto a lo que yo estoy refiriéndome, puesto que el SSD es un dispositivo de almacenamiento que cumple el mismo objetivo que un HDD S-ATA, almacenar datos, así que en comparación no fue una novedad tecnológica en ese sentido (excepto por su mecanismo interno), no era algo realmente "nuevo" como para valer la millonada que costaba y que sigue costando.

EDITO: Además, si te fijas, verás que la industria informática y los fabricantes en general siempre han estado diciendo que se invirte dinero en buscar materiales que sean más resistentes y a la vez más económicos, y siempre dicen que lo consiguen... pues vaya, deberán ser materiales más económicos para ellos, para su producción, pero para ser tan económicos bien caro que nos lo están inflando todo cada vez a un mayor precio.

Saludos!

[engel lex]

puesto que el SSD es un dispositivo de almacenamiento que cumple el mismo objetivo que un HDD S-ATA, almacenar datos, así que en comparación no fue una novedad tecnológica en ese sentido (excepto por su mecanismo interno), no era algo realmente "nuevo" como para valer la millonada que costaba y que sigue costando.

mira el caso CD -> DVD o DVD -> BR, es más de lo mismo XD tienen más en común un CD con un dvd que un SSD con un HDD... fijate que tan radicalmente diferente son las tecnologías que los primeros SSD no llegaban a los 128GB, en hecho, creo que empezaron por lo 4GB o cerca... que se usen para lo mismo y que usen el mismo puerto, no quiere decir que sea la misma tecnología... son tecnologías radicalmente diferentes, y si te fijas las estructuras internas y los modelos de almacenamiento de los SSD cambiaron muchisimo y bajaron de precio a un ritmo más rapido que los HDD  desde su introducción... sin embargo eso trajo un beneficio de su parte, las SD... al ser hijas de la misma tecnología la tecnología SD creció enormemente debido a la temprana inversión de la gente en los SSD

Además, si te fijas, verás que la industria informática y los fabricantes en general siempre han estado diciendo que se invirte dinero en buscar materiales que sean más resistentes y a la vez más económicos, y siempre dicen que lo consiguen... pues vaya, deberán ser materiales más económicos para ellos, para su producción, pero para ser tan económicos bien caro que nos lo están inflando todo cada vez a un mayor precio.

si, no te voy a decir que la industria no se aproveche, pero tampoco tanto como parece que quieres hacer ver... en hecho los ssd actualmente valen 25% en promedio que lo que valían cuando salieron, sin embargo sus capacidades son 250 veces mayores... si aún valen 4 veces lo que un HDD, pero la velocidad que proporcionan son 10 veces mayores y en lo que pasen a valer el doble que un HDD o menos, esa tecnología muere, por consecuencia, SSD se vuelve más común y baja de precio más rapido hasta (al igual que el hdd actuales) estancarse en el precio minimo, cosa que no agrega moore a su tratado, que es el costo de la materia prima (el momento en que la producción tiende al 0% del precio), obviamente nada costará menos que la materia para crearlo, y que, aceptemoslo, en los SSD es más alta que en los HDD

la tecnología insisto es así... cuando inicias la producción de una tecnología desde 0, aún por mucha investigación que hagas previa, estará muy en pañales... con la producción y el dinero que te llegue es que podrás evolucionar, entre más avanzado más barato... fijate en el ejemplo que quieres hacer entre HDD y SDD, en realidad es entre SDD y M.2, ahorita una M.2 de 500GB cuesta 250$ 160$, el doble poco más que un SDD, pero como es una tecnología muy similar, su introducción al mercado no fue tan cara, ya está cayendo de precio a buena velocidad y mejorando a buen ritmo... y la velocidad de escritura, >1.5GB/s y lectura >2.5GB/s... sin animos de publicidad, dejo esto por aquí