'¿Por qué me han echado de WhatsApp?'

[ccrunch]

«Su número de teléfono no está autorizado a usar nuestro servicio». Éste es el mensaje que un día se encontró Óscar al intentar acceder a WhatsApp. Había sido expulsado del sistema de mensajería más popular del mundo. «Mi vida social se limitó muchísimo», comenta. Óscar no recibió ninguna justificación ni encontró la forma de defenderse; lo único que pudo hacer fue escribir una infinidad de correos a la compañía para pedir explicaciones. En la mayoría de los casos, la contestación tardaba semanas y, cuando llegaba, se trataba de una respuesta automática que poco o nada le aclaraba.

A través de la red social Linkedin consiguió contactar con el único español que trabaja para WhatsApp. Sólo así, y a modo de favor, pudo conocer el motivo de su expulsión: 20 personas o más le habían bloqueado.

La compañía estadounidense se reserva el derecho a restringir el acceso a todos aquellos que consideren «molestos», tanto para los demás usuarios como para sus empleados. Es más, tampoco tienen que dar una justificación ni hacerlo con previo aviso. «Me excluyeron sin darme oportunidad de defenderme», asegura Óscar. Éste es sólo un ejemplo de lo que se oculta en las normas de WhatsApp, pero hay más. ¿Sabemos realmente cuáles son sus condiciones de uso? La aplicación tiene una serie de premisas para evitar el hackeo y el uso abusivo, pero hay algunas prohibiciones en las que es fácil caer.

LEER MÁS: http://www.elmundo.es/espana/2014/11/01/5453ed34268e3e86048b4580.html

[ivancea96]

«Mi vida social se limitó muchísimo»
(...)
20 personas o más le habían bloqueado.

¿Seguro que eso era vida social? xD

[engel lex]

wow la frase

un ejemplo de lo que se oculta en las normas de WhatsApp

imaginate todos los secretos que descubriríamos si leyeramos la constitucion de nuestro país o los contratos que firmamos con los bancos!

[ccrunch]

wow la frase
imaginate todos los secretos que descubriríamos si leyeramos la constitucion de nuestro país o los contratos que firmamos con los bancos!

Pues lo mismo que pasaría si instalamos windows: no tenemos ninguna garantía de que el software funcione correctamente y no tenga fallos, y que microsoft no se hace responsable de ningún daño provocado al equipo (de forma directa o indirecta).

[engel lex]

Pues lo mismo que pasaría si instalamos windows: no tenemos ninguna garantía de que el software funcione correctamente y no tenga fallos, y que microsoft no se hace responsable de ningún daño provocado al equipo (de forma directa o indirecta).

recuerda que en los contratos exageran un poco las cosas para evitar acciones legales del usuario (por lo menos en mi país eso es ilegal y es razón de demanda, pero aparentemente en el mundo libre no)
en USA si un software intencionalmente o sabidamente por la empresa causa problemas comunes y no están las advertencias de ellos, si es causa de demanda (un contrato nunca vale más que la ley), en licencia libre es diferente porque no pagas por el y eres responsable incluso de su descarga

pero quien redactó el articulo se pasó al decir "lo que se oculta" -.- no se oculta... te obligan a leerlo! tienes que pasar la ventanita! y luego llegar hasta el final y darle a ok... que la gente sea floja e irresponsable a las consecuencias de esto, no es una ocultacion -.-

[#!drvy]

Pues lo mismo que pasaría si instalamos windows

Pues lo pasa con cualquier programa bajo licencia GPL xD

http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

15. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.


16. Limitation of Liability.

IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MODIFIES AND/OR CONVEYS THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.

Saludos

[ccrunch]

recuerda que en los contratos exageran un poco las cosas para evitar acciones legales del usuario (por lo menos en mi país eso es ilegal y es razón de demanda, pero aparentemente en el mundo libre no)
en USA si un software intencionalmente o sabidamente por la empresa causa problemas comunes y no están las advertencias de ellos, si es causa de demanda (un contrato nunca vale más que la ley)

pero quien redactó el articulo se pasó al decir "lo que se oculta" -.- no se oculta... te obligan a leerlo! tienes que pasar la ventanita! y luego llegar hasta el final y darle a ok... que la gente sea floja e irresponsable a las consecuencias de esto, no es una ocultacion -.-

El problema es que las empresas, en su mayoría dicen eso, osease, se tapan para evitar acciones legales por parte del usuario.

Paradójicamente el software libre, por ejemplo debian, centos, etc, pone claramente al abrir una consola y en mayúsculas que ese software no tiene ninguna garantía, pero paradójicamente he visto que tiene más garantía el libre que el privado.

@drvy, lo sé pero en el privado pagas, en el libre por lo menos no.

[daryo]

lo sé pero en el privado pagas, en el libre por lo menos no.

eso crees tu xD

[engel lex]

algo que agregué al final

en licencia libre es diferente porque no pagas por el y eres responsable incluso de su descarga

he visto que tiene más garantía el libre que el privado.

no confundas garantía con fiabilidad que una cosa sea muy buena no quiere decir que te vayan a responder si se daña XD

eso crees tu xD

recuerda que para considerarse pago y tener los beneficios legales de protección al usuario debe haber un intercambio de dinero claro, legal y conocido por ambas partes...

[ccrunch]

eso crees tu xD

Tomemos como ejemplo debian. Te lo bajas y lo usas sin ningún coste. A eso me refiero.