¿Perdió Kasparov contra Deep Blue por un error informático?

[Roy-Mustang]

es el ajedrez es un arte de guerra no importa quien empiece siempre ganara quien logra predecir lo que piensa hacer el otro jugador, o como decia mi profesor quien se equivoca menos.

[do-while]

es el ajedrez es un arte de guerra no importa quien empiece siempre ganara quien logra predecir lo que piensa hacer el otro jugador, o como decia mi profesor quien se equivoca menos.

Eso es erroneo, ya he dicho antes que esta predefinido el ganador (o no perdedor) del juego:

http://gaussianos.com/%C2%BFpara-que-tipo-de-juegos-existe-una-estrategia-ganadora/

La cuestion es que hoy por hoy, es imposible implementarla. Pero existe.

¡Saludos!

[_Enko]

Y si te gusta jugar con las negras, siempre existe la apertura  Clemenz o Andersen


http://es.wikipedia.org/wiki/Apertura_Clemenz





andersen

[anonimo12121]

La pregunta exacta es Ordenador vs Ordenador quién gana?
Y la otra pregunta es, Si realmente no hay infinitos movimientos entonces el que gana es el último que mueve ficha.

[_Enko]

Y la otra pregunta es, Si realmente no hay infinitos movimientos entonces el que gana es el último que mueve ficha.

Si hay infinitos movimientos.

cuando quedan pocas piezas,  perimero que la cantidad de movimientos se limita cuando el oponente queda solo con un rey.
Luego puede ser infinita pero lo mas probable que termine en jaque mate.


Si por ejemplo queda REY blanco, Rey negro y Alfil negro... se considera empate porque por mas que se hagan infinitos movimientos, nunca habrá jaque mate.

el que gana es el último que mueve ficha.

El que pierde es el ultimo que mueve la ficha.
El rey dado vuelta señal de derrota.

[0xDani]

La pregunta exacta es Ordenador vs Ordenador quién gana?
Y la otra pregunta es, Si realmente no hay infinitos movimientos entonces el que gana es el último que mueve ficha.

@Xafi, dedicate a jugar al ajedrez unos meses, o mas, y despues comentas porque se nota que no has jugado.

[seba123neo]

que el numero sea gigante no quiere decir que sea infinito, el infinito no existe, asi que el ajedrez tiene limitados movimientos (obviamente hablamos de numeros super gigantes que casi parecen infinito, pero no lo son. hablamos de trillones, cuatrillones, septillones de movimientos), pero infinito NO ya que hay solo 64 casillas y al ser limitado, los movimientos tambien deben llegar a un limite.

¿Cuántas partidas de ajedrez son posibles?

[anonimo12121]

No había pensando en el final de la partida si se quedan determinadas fichas...
Yo tiraba sobre lo que dice seba123neo

[_Enko]

Hay cifras que al cerebro humano cuesta  asimilar.

Si te dicen que algo mide un trillon kilometros, o pesa cinco billones de toneladas. Solo entiendes que el numero es grande. Muy grande... hasta ahí se llega.


xafi
Lee sobre al algoritmo de mini max, algunas decisiones se toman al azar.
Suponte que el arbol conduce a en el nivel 5 a dos posibilidades malas. Perdida de alguno de los dos alfiles.
Como se evalua cual de los dos alfiles es mas importanet?
Mas arboles.....
Que por ejemplo concluyen que en esta situacion ambos son igual de importanes.

que se hace?
Un humano usa intuicion. La pc recurre al San Random.


Random se usa en los algoritmos del ajedrez.
Lo que tal vez quierá decir el articulo, que por un bug, se usó random donde no se debía usar, haciendo una jugada loca que desconcentró a Kasparov.

Tambien decir que perdió por un bug en el codigo no cambia el hecho que haya perdido.
Si se diseña un algoritmo, que solo sepa las reglas del ajedrez y toda decisión  la tome al azar, y Kasparov pierde, igual pierde contra una maquina; eso no cambia.
Tal vez se dé en un martido de cien... pero se puede dar.

[anonimo12121]

Ok ya lo pillo =) .
Respeto a lo del bug lo dudo sería un código con fallo recordar los bugs no los hacen los ordenadores lo hacen las personas =)