¿Perdió Kasparov contra Deep Blue por un error informático?

[wolfbcn]

Barcelona. (Redacción).- La histórica batalla en el mundo del ajedrez entre la máquina y la mente humana tuvo su episodio más emocionante cuando Garry Kasparov se enfrentó a la súper-computadora Deep Blue, venciéndola en el año 1996 y perdiendo en la revancha de 1997.

La derrota del legendario jugador ruso, que estaba convencido de que una máquina jamás lograría ser superior al hombre sobre un tablero de ajedrez, podría haber sido consecuencia de un error de programación en Deep Blue, según recoge Wired. En la primera de las seis partidas que jugaron en 1997, la máquina de IBM hizo un movimiento al azar como consecuencia de este error, desconcertando a Kasparov y llevándole a creer que la máquina era más inteligente y sofisticada de lo que él creía.

El ingeniero Murray Campbell ha admitido que este bug se produjo en el movimiento 44 de la primera de las seis partidas. Campbell explicó a un periodista del New York Times que ese peculiar movimiento -que el azar quiso que pudiera considerarse como magistral- pudo marcar el rumbo del conjunto del enfrentamiento en el que Deep Blue ganó por tres victorias, dos derrotas y un empate.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20121002/54352167164/kasparov-deep-blue-error-informatico.html

[crazykenny]

Sin animo de ofender, ni nada por el estilo, pero, siempre me ha resultado curioso el hecho de que, pequeñas cosas como las mencionadas en esta noticia, puedan provocar ciertas cosas con sus respectivas consecuencias en mayor y/o menor medida.
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

[anonimo12121]

no se los movimientos que tendrá un ajedrez hasta finalizar una partida
pero pienso en una cosa. el que primero saca o gana o pierde si se hace con un algoritmo las limitadas posibilidades del ajedrez.
Supongamos que es maquina contra maquina
una es azul y otra roja.
supongamos que esta cantidad de movimientos fija desde el principio un ganador. entonces el que segundo empieza siempre será ganador, es posible esto?

[WarGhost]

Xafi, No existe maquina que logre procesar todas las jugadas posibles, lo que si existe son algoritmos q calculan hasta cierto nivel de profundidad, el algoritmo en cuestión es minmax.

[Graphixx]

[seba123neo]

la version del 97 se llamo Deeper Blue no Deep Blue.

[0xDani]

la version del 97 se llamo Deeper Blue no Deep Blue.

Cierto, lo iba a decir, y no estoy seguro pero diria que se llamaba Gary, no Garry.

@Xafi no has jugado al ajedrez mucho verdad? Si lo hubieras hecho comprenderias que es un juego totalmente al tres en raya, que empieces no implica que vayas a ganar, ni siquiera importa mucho.

Saludos.

[do-while]

¡Buenas!

Esta demostrado que el ajedrez es un juego de estrategia ganadora. Por lo uno de los dos jugadores gana siempre (no recuerdo si es el que empieza o el otro (o si no hay demostracion sobre eso)):

http://platea.pntic.mec.es/jescuder/ajedrez.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Zermelo

¡Saludos!

[dimitrix]

no se los movimientos que tendrá un ajedrez hasta finalizar una partida
pero pienso en una cosa. el que primero saca o gana o pierde si se hace con un algoritmo las limitadas posibilidades del ajedrez.
Supongamos que es maquina contra maquina
una es azul y otra roja.
supongamos que esta cantidad de movimientos fija desde el principio un ganador. entonces el que segundo empieza siempre será ganador, es posible esto?

No, he jugado al ajedrez, incluso he ganado bastantes campeonatos y realmente no importa quien empieza o quien no.

Según las reglas del ajedrez, existen ilimitados movimientos. Excepto cuando solo queda el rey que se limita a unos pocos, o si los dos jugadores repiten los movimientos también se limita.

No obstante, piensa, si sales tú, el adversario ya sabe por donde te vas a mover y puede mover su ficha a una posición ventajosa.

Luego hay 'ataques' en el ajedrez como 'El perrito' (na, se llama El pastor), que ganas la partida en 3 movimientos. El problema es que si la paras (solo los noobs no la paran) te quedas la Dama (ficha más valiosa) al descubierto.

En pocas palabras, no importa quien empieza.

[seba123neo]

no importa quien empieze, sino siempre ganarian las blancas jaja, es obvio.