OpenLeaks: la evolución de WikiLeaks

[Novlucker]

Las últimas semanas fueron intensas para WikiLeaks: desde que comenzó el cablegate, perdió su dominio, se le cortaron las fuentes de financiamiento y hasta fue detenido su fundador, Julian Assange. Si bien la información ya está a salvo, gracias a cientos de espejos en todo el mundo, ¿cómo es posible mantener a futuro este modelo que revela los secretos del poder?

A partir del lunes, quizás encontremos la respuesta en OpenLeaks, creado por antiguos colaboradores del sitio, que ya estaban cansados del estilo de dirección verticalista impuesto por Assange y sus crecientes problemas personales. La idea es continuar con la misma filosofía de WikiLeaks, pero evitando la persecución por parte de los gobiernos.

Sus fundadores, quienes prefieren permanecer en el anonimato, contaron a DN.se que esta nueva web también será un vínculo entre los informantes y el público. La diferencia principal es que OpenLeaks no publicará la información directamente, sino que la cederá a distintos medios para que éstos la analicen y distribuyan.

El objetivo es que la organización, comparable a una agencia de noticias, se convierta en un intermediario neutral y sin agenda política definida. De esta manera, también se corre el foco de la filtración en sí, hacia lo que verdaderamente importa: el contenido de cada uno de los cables.

Los creadores destacan que, por la manera en que está diseñado el proyecto, la responsabilidad por el material recaerá sobre quienes lo publiquen finalmente. Además, creen que el enojo de los políticos ante cada revelación hecha por los medios tradicionales, será menor que el generado hoy por WikiLeaks, aún cuando los datos sean del mismo tenor. Yo pienso lo mismo.

Fuente:http://bitelia.com/2010/12/openleaks-evolucion-wikileaks

[aabmnc]

¿OpenLeaks la abrirá los EEUU?

Porque el pensamiento de esa nueva web es agachar la cabeza cual niño que es retado por su papa y obedecer lo que dicen los grandes poderes, ya sean económicos o políticos.

El objetivo de Wikileaks me gustaba en principio porque crei que la web publicaba la información y uno iba alli (a la web) y leía lo que a cada uno considerara relevante, pero cuando empecé a ver que no era así, que ellos trabajan entregando la información a diferentes diarios en el mundo para que 5 diarios del mundo decidan lo que es relevante o no para toda la población del mundo ya no me parecio algo renovador porque no va de la mano con las políticas que la misma organización de WikiLeaks supuestamente quiere llevar adelante.

Tengamos en cuenta que los diarios siempre responden a algo o alguien, siempre favoreces a un poder, ya sea económico o político, o ambos. entonces volvemos a lo mismo, wikileaks se jacta de decir que tiene 250mil cables publicados y no es así.

lo único que han mostrado es que las embajadas Yankis el mayor tiempo de sus vidas están al pedo y usan una espacie de espionaje paparazzi con diferentes países, porque no se ha rebelado nada de mayor importancia, lo único que se ha hecho es afirmar lo que ya se sabia; decir que Sarkozy le gusta lo joda no es cosa nueva..


Me parece que el metedo de WikiLeaks es bueno y supuestamente muy seguro, pero la forma en que después la organización divulga la información es mas de lo mismo, fuentes que llevan información a los grandes monopolios del mundo por eso lo veo mas como estar leyendo una revista de chimentos de la farándula pero esta ves los actores son políticos supuestamente "respetables", y no como un nuevo y revolucionario metedo de información.

[skan]

Y otra cosa
¿cómo controlar que la información no sean simples bulos?

[churr0]

Estoy deseando que lancen esta Web. Por lo que leo, la última noticia es que la inauguran en Enero...

[Garfield07]

Bueno, que las cosas continuen por su cauce...

[Draklit]

Hombre, y los que publican el material podrían simplemente decir:
Nos vino un cable donde dice que Santa Claus existe.

¿Cómo compruebas que la información es verdadera?

[Garfield07]

Sentido comun. Santa Claus solo existe en la edad del consumismo y el gasto...

[Foxy Rider]

@aabmnc:

"Piense, no repita"

@Draklit: En el caso de los cables no tienen que serlo, simplemente es veraz el hecho que lo escribio un "diplomatico" estadounidense, pero el resto ... solo refleja su analisis, tan simple como eso ...
el resto del material se confirma de diferentes formas, pero cuando no se sabe de la validez del material (aunque despues de que se analiza parece bueno), se indica que no se sabe de la validez del material y se publica .. aunque normalmente se confirma solito el documento cuando la compañia quiere saber de donde vino y en algun caso con ingenieria social llega una pregunta "como sabemos que ud. posee los derechos de este documento ?" .. y bueh, las compañías se pisan solas ...

Saludos.