Muchos ordenadores del Pentágono todavía usan Windows 95 y 98

[wolfbcn]

Hace casi un año contábamos que las armas nucleares de Estados Unidos, así como algunos de sus sistemas internos, utilizaban todavía disquetes, ordenadores de los años 80, y Windows 3.1. Parece que no sólo esos sistemas estaban anticuados, sino que muchos de los ordenadores que todavía utiliza el Pentágono usan Windows 95 o Windows 98.

El 75% de los sistemas del Pentágono usan Windows XP o anterior

En concreto, alrededor del 75% de los ordenadores encargados de controlar los sistemas del Pentágono utilizan Windows XP o una versión anterior del sistema operativo, lo cual quiere decir que todos esos ordenadores cuentan con todo tipo de vulnerabilidades, ya que ninguno recibe actualizaciones de seguridad, siendo el último en recibirlas Windows XP en 2014.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2017/04/24/muchos-ordenadores-del-pentagono-todavia-usan-windows-95-y-98/

[Randomize]

Siempre ha sido un gastazo tremendo pasarse al Windows 7 lo mires por donde lo mires...

[PalitroqueZ]

¿y el pentagono utiliza sistemas operativos windows?

con razón hollywood se la pasa burlandose de ellos.

[jaxk]

y luego tiene intrusiones, no me estaña y yo siempre he pensado que tenían un sistema propio algo tipo linux o unix

[engel lex]

y luego tiene intrusiones, no me estaña y yo siempre he pensado que tenían un sistema propio algo tipo linux o unix

usualmente crear un sistema propio causa muchos gastos y al ser solo interno se encuentran vulnerabilidades muy tardíamente, entre más gente use el sistema mejor para la seguridad (más rapido se consiguen los problemas)

creer que eeuu tiene herramientas super tecnológicas es un error, eso solo lo usa una fracción que es el top end... ellos se apegan más a "lo que están acostumbrados" esto lo vemos con cosas desde sus leyes, hasta el sistema métrico

[El_Andaluz]

Son listos saben que desde Windows XP en adelante hay "puertas traseras".

[PalitroqueZ]

hace tiempo leí que la NASA estaba comprando microprocesadores 8086, dispositivos de hace 40 años.

se dice que la nasa aún utiliza tecnología antígua por una razón, confiabilidad en sus sistemas, fallos conocidos y tasa de incidencias de errores estadisticamente conocido.

pero utilizar windows '95 en una área de alta seguridad, preferir confiar en OS vulnerables 1000% y no gastar una cuota del presupuesto de defensa en diseñar o robustecer sus entornos operativos. es algo que no entiendo.

[engel lex]

Son listos saben que desde Windows XP en adelante hay "puertas traseras".

en una red bien configurada hay pocas puertas traseras que valgan... a demás crees que como estado, no tienen capacidad de analizar eso? XD (y con lo agresivos que son no son capaces de poner a la misma microsoft a analizarlo XD)

[Serapis]

El problema de los S.O. en espacila de win2, es que una versión remplaza por completo a otra, es decir en realidad se trata de otro sistema operativo con el mismo nombre, donde a menudo lo que si valen son otros programas (secundarios).
Para mi (y creo que para todo el mundo sensato), una versión, debería ser única y exclusivamente una mejora de lo ya existente y vale que creen algo nuevo, pero jamás la destrucción de algo existente (salvo que se demuestre dañino) o la incompatibilidad con lo existente.


Imaginaros que los fabricantes de aparatos eléctricos, sacaran su nueva versión de enchufes, interruptores... cada pocos años deberñíamos comprar nuevas lavadoras, cocinas, neveras, microondas, aspiradoras, etc... porque sus clavijas serían incompatibles con las 'nuevas'... y ahora imagnemos que lo msimo lo llevaos a todos los terrenos... entonces cad apocos años tendríamos que tirar la casa por completo, poque una actualización de las leyes (versión 3.45.112), diría que las ventanas deben estar a 1.08 cm. de alto, ni mas ni menos, así que obras al canto...

Es normal, que cuando haya que gastarse una cantidad enorme se desista, de hacerlo, después de todo, Mocosoft, cuandosacó el win95, creo recordar que dijo de él que le daban una vida de 20 años, así que apenas si se ha cumplido, y para el win98, le faltaría aún algo...

Yo aún tengo un Commodore vic-20 del año 81, que funciona (36 años ya)... falta ver si los equipos de hoy día (este año) funcionarán dentro de 36 años... en 2053. Con el paso del tiempo, la fiabilidad ha caído y la obsolecencia exige cada vez una vida más corta de los aparatos... basta mirar los móviles...

[engel lex]

el problema en infomática es mucho más complejo... no es como un asunto de un enchufe :s es como la compatibilidad de todos los elementos de la casa... pero en hecho hay algo llemado "chain of fools" que es actualizar desde windows 1.0 hasta windows 10, mostrando que hay herramientas que quedan de windows 1.0 que funcionan... poniendo en duda cuanto ha cambiado realmente el sistema... por lo general que ha sido removido son los sistemas más vulnerables y explotables