Microsoft contraataca a Google

[wolfbcn]

por : Javier Pastor: 02 Jun 2010, 11:11

La decisión de Google de abandonar el sistema operativo de Microsoft en sus oficinas ha tenido la esperada respuesta de Microsoft, que contraataca con una serie de argumentos que tratan de defender la seguridad de sus desarrollos y la poca seguridad de los de su rival.

Brandon LeBlanc escribe en el blog de Windows sobre este tema, y nos recuerda por ejemplo que hace unos meses la Universidad de Yale detuvo la migración a Gmail citando problemas tanto de seguridad como de privacidad. Otras citas a medios como el Financial Times acaban aludiendo al teórico problema de seguridad al que Google ha remitido a los medios.

A partir de ahí LeBlanc realiza una serie de razonamientos en los que explica la estrategia de seguridad de sus productos, y vuelve a arecordarnos las medidas de seguridad presentes en el sistema como las actualizaciones automáticas, BitLocker, controles parentales o los mecanismos de Internet Explorer 8. Es una defensa que se esperaba, pero que simplemente vuelve a incidir en temas que ya conocíamos... y que no impidieron los ataques a Google del mes de enero.

vINQulos

Windows Blog

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/06/02/microsoft-contraataca-a-google.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/google_abandona_windows-t295315.0.html

[La Muertع Blancα]

A partir de ahí LeBlanc realiza una serie de razonamientos en los que explica la estrategia de seguridad de sus productos, y vuelve a arecordarnos las medidas de seguridad presentes en el sistema como las actualizaciones automáticas, BitLocker, controles parentales o los mecanismos de Internet Explorer 8. Es una defensa que se esperaba, pero que simplemente vuelve a incidir en temas que ya conocíamos... y que no impidieron los ataques a Google del mes de enero.

Actualizaciones automáticas: Dícese de las descargas no supervisadas y solapadas que lo único que hacen es comprobar que el microsoft es auténtico.
Control parental: ¿Eso no es para los niños pequeños? ¿Que tiene esto de protección contra amenazas?
Mecanismos de IE 8: 

[Novlucker]

Actualizaciones automáticas: o tienes las cosas legales, o bien se configuran las actualizaciones para Notificar solamente, no descargar, de este modo se seleccionan solo las que se quieren
Control parental: que entre otras cosas puedes limitar el acceso solo a un grupo de programas específicos

Saludos

[[D4N93R]]

Como atacaron a google si ellos tenian windows en las PC del personal? acaso fue un ataque interno? como lograron entrar a la red de google? que yo sepa usan ubuntu en sus servidores, o acaso que los desarrolladores prodigio de google abren los links de "Mira esta foto de mi hermana desnuda Foto.exe"?

Saludos

[Novlucker]

Recomiendo leer los comentarios de Hispasec al respecto de lo comentado en esta noticia
:http://www.hispasec.com/unaaldia/4238
D4N93R, si que estas desinformado ... tips de búsqueda en google al respecto:

• Ataque Google China
• Google deja China
• 0day IE Google
• Operación Aurora

El último es el más representativo

Saludos

[[D4N93R]]

Cito textualmente:

. El malware utilizaba varias vulnerabilidades 0-day. Una de ellas permitía la ejecución de código en Internet Explorer.

O sea, que usuario decente, y más aún un empleado de Google utiliza Internet Explorer?

Uno de los empleados de Google pinchó sobre un enlace que le llegó a través de mensajería instantánea. Éste le redirigió a una web que
aprovechó el fallo de seguridad, previamente desconocido. Los empleados de todas las compañías deberían estar concienciados sobre el peligro que supone visitar enlaces no solicitados, o filtrarlos directamente.

Exactamente lo que yo había dicho. Y además, si tienen la direccción de IM de alguno de los empleados, es 100% factible explotar un bug de Mac en caso de que lo estén usando.

Es simplemente una excusa de Google para dejar de usar Windows y de paso Airear su Chrome OS.

Marketing, como siempre xD

[wolfbcn]

LECTURA RECOMENDADA : http://www.hispasec.com/unaaldia/4238

[jdc]

Google no tiene sólo informáticos asi que es normal que algún idiota cayera en tremenda y archiconocida estupidez, ahora lo mas grande es que ese "idiota" tenga los privilegios suficientes para que logren causar tal daño. Eso es culpa del sistema de google derechamente o del sr que tenía acceso a tanta información y se descuido.

Como dicen por ahí... "la información es poder" y como tal una empresa debe cuidarla.

Error de Google completo.

[[D4N93R]]

Google no tiene sólo informáticos asi que es normal que algún idiota cayera en tremenda y archiconocida estupidez, ahora lo mas grande es que ese "idiota" tenga los privilegios suficientes para que logren causar tal daño. Eso es culpa del sistema de google derechamente o del sr que tenía acceso a tanta información y se descuido.

Como dicen por ahí... "la información es poder" y como tal una empresa debe cuidarla.

Error de Google completo.

+1