Los políticos de Vitoria se suman por unanimidad a la histeria contra el wifi

[wolfbcn]

Pese a no existir absolutamente ninguna evidencia científica sobre su peligrosidad, el ayuntamiento vasco lo limitará en centros públicos.

La llamada hipersensibilidad electromagnética es una dolencia reconocida por la Organización Mundial de la Salud como una enfermedad psicosomática. Pese a ello, la agrupación de Podemos en el ayuntamiento de Vitoria presentó una moción que pretendía "prestar especial atención a las personas electrosensibles" e, invocando el "principio de precaución", "tomar medidas para reducir la exposición a los campos electromagnéticos" e "implantar campañas de información y sensibilización".

Los demás grupos han modificado la moción ligeramente y han terminado aprobándola por unanimidad. Estas son las cuatro medidas adoptadas:

1.Delimitar la señal wifi en centros cívicos y edificios municipales, señalizando las zonas en las que exista.
2.Dejar libre de wifi los espacios propiamente infantiles, como ludotecas y bibliotecas familiares. Procurar la disminución de su incidencia y, en su caso, establecer zonas libres en canchas de juego y entradas.
3.Señalizar los espacios infantiles como "zonas libres de wifi".
4.Dar los pasos anteriores de forma paulatina y de acuerdo con las posibilidades técnicas.

Respecto a sus efectos sobre la salud, las radiaciones suelen agruparse en dos grandes grupos dependiendo de su naturaleza. Las ionizantes son las que pueden alterar la materia y, por tanto, potencialmente pueden afectar a nuestro organismo. En este grupo estarían los rayos X, por ejemplo, o las radiaciones nucleares. Las no ionizantes, sin embargo, no tienen esa capacidad y son por ello inocuas para la salud. En este grupo están entre otras las ondas emitidas por la telefonía, la radio, la televisión o las redes wifi.

Dado que las redes wifi funcionan mediante radiación electromagnética no ionizante y que estamos inundados por este tipo de radiación todos los días a todas horas, con o sin wifi, parece que más que invocar el principio de precaución deberían recordar aquello de que las "afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias", especialmente cuando en este caso no existe ninguna prueba, ni extraordinaria ni ordinaria.

Por otro lado, la ignorancia de estos concejales se demuestra en las ridículas medidas adoptadas para limitar la exposición al wifi. Como si poner un cartel detuviera las ondas. La única forma sería encerrar esos espacios infantiles en jaulas de Faraday. Además de que dar pábulo a una enfermedad psicosomática es la mejor manera de que se extienda. Y los síntomas y sufrimientos de este tipo de dolencias son muy reales, aunque la causa que el paciente cree que las provoca no lo sea.

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/internet/2015-09-25/los-politicos-de-vitoria-se-suman-por-unanimidad-a-la-histeria-contra-el-wifi-1276557834/

[Orubatosu]

Puestos a legislar gilichorreces, que lo prohiban directamente.
Entre los pirados del wifi, homeopatas y otras chorradas, falta que pidan la carta astral al hacer una solicitud de trabajo

[Bundor]

Pues me parece una gran medida. Todo lo que he visto sobre radiación wifi y movil apunta a que perjudica el organismo.
Mientras no existan estudios que demuestren lo contrario, mejor por cable.
Parece que no interesa realizar estudios sobre eso. Pero de chorradas varias los hay de todos los colores.

Y el que redacta la noticia me parece un "capullo". No se puede llamar ignorantes a los concejales. O acaso sabe algo de ondas que los demás no sabemos.

[T. Collins]

acaso sabe algo de ondas que los demás no sabemos

Los que parece que saben algo más que los demás sobre ondas son los de Podemos, cualquiera que sepa un mínimo de física te diría que no afectan. El que piense lo contrario tendrá que demostrarlo y explicar el por qué.

Por no decir que quitando solo el wifi no vas a hacer nada, teniendo en cuenta la cantidad de señales de radio que hay en todas partes.

[kr.chacacreker]

https://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagn%C3%A9tico Breve introduccion
https://es.wikipedia.org/wiki/Psicosomatismo ¿Que es una enfermedad psicosomatica? La mente rompe el cuerpo.(MUY resumido)
https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante Radiacion no Ionizante
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_de_%C3%A1rea_local_inal%C3%A1mbrica#Configuraciones_de_red_para_radiofrecuencia ¿Entre que frecuencias se encuentra el wifi ? 2,4 GHz y 2.5Ghz

https://es.wikipedia.org/wiki/Horno_de_microondas ¿que frecuencia usamos en el horno microondas? 2.4Ghz
https://es.wikipedia.org/wiki/Microondas Usos y aplicaciones de las microondas
Si tengo wifi en mi casa y el router usa la misma frecuencia que mi microondas ¿Por que no me estoy hirviendo? ¿Cual es la diferencia?
EDITO
https://www.youtube.com/results?search_query=haciendo+pochoclos+con+celulares
https://www.youtube.com/results?search_query=palomitas+de+maiz+con+celulares

[Orubatosu]

Pues me parece una gran medida. Todo lo que he visto sobre radiación wifi y movil apunta a que perjudica el organismo.
Mientras no existan estudios que demuestren lo contrario, mejor por cable.
Parece que no interesa realizar estudios sobre eso. Pero de chorradas varias los hay de todos los colores.

Y el que redacta la noticia me parece un "capullo". No se puede llamar ignorantes a los concejales. O acaso sabe algo de ondas que los demás no sabemos.

¿No se puede llamar ignorante a un concejal?

Ignoraba que un cargo político, a menudo conseguido a base de lamer po... ejem, botas dentro de un partido te concediera la omniniscencia y la infabilidad. Si pensabas eso, debo de decepcionarte informandote de que un enorme numero de politicos, y no digamos ya concejales no es que sean ignorantes, es que están a un paso del analfabetismo.

Nada, pero NADA de lo que se ha estudiado sobre el Wifi daña al organismo, si haces esas afirmaciones, se tan amable de documentarlas de forma seria, y no, no me vale el blog del majara que va con gorro de papel de plata.

Lo que sabemos de la raciación no ionizante, léase radiación electromagnética (la que usan las ondas de radio) es que son inofensivas en los niveles a los que los utilizamos.

En ningún estudio serio (estudio de los de verdad, no patochadas) se ha podido demostrar efectos adversos sobre el cuerpo humano.

A ver si nos informamos un poquito por favor, que entre los locos del wifi, los que creen en los horoscopos, los homeopatas y otros estafadores esto ya parece un circo

[Bundor]

¿No se puede llamar ignorante a un concejal?

botas dentro de un partido...  están a un paso del analfabetismo.

Que dices del analfabetismo?
Puedes poner esos estudios tan serios de los que hablas? No me digas que se los ha comido el gato.

[simorg]

Que dices del analfabetismo?

Se refiere a "Lamer botas", por no decir otra cosa.....No saques las palabras de contexto.



Saludos.

[Orubatosu]

Que dices del analfabetismo?
Puedes poner esos estudios tan serios de los que hablas? No me digas que se los ha comido el gato.

Partamos de la base de que quien dice que algo es perjudicial, es quien debe de probarlo, pero aqui tienes algunos estudios

http://www.xatakaciencia.com/salud/no-apagues-el-wifi-para-dormir-se-confirma-que-no-tiene-influencia-en-nuestra-salud

http://cienciaes.com/entrevistas/2011/11/18/sumergidos-en-un-oceano-de-radiaciones-hablamos-con-alberto-najera-y-enrique-arribas/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21807616

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25595064

Etc.


A partir de ahi puedes acceder a varios. Y ojo, considero "estudios" los hechos con criterios cientificos, no los "a mi me dijo la vecina que..."

La realidad es que las ondas de radio pertenecen al mismo grupo que las ondas de luz, y estas radiaciones solo son perjudiciales cuando te expones a niveles muy elevados de las mismas (por ejemplo ultravioletas y de mas frecuencia). Estamos expuestos de forma habitual a efectos considerablemente mas fuertes en intensidad de forma habitual, y no nos ocurre nada.

La falacia es que "como una fuerte radiación electromagnética es perjudicial, cualquier exposición es perjudicial". Esa es la idea básica de los que creen que el Wi-Fi es malo, y es una premisa falsa.

Obviamente la radiación en cantidades muy elevadas e intensas es perjudicial, pero también lo son las radiaciones ionizantes (por ejemplo). Nadie duda de ello, pero no veo a grupos ecologistas preocupados por prohibir la venta de plátanos.

Y por cierto, he visto a concejales y a personajes mas importantes en politica defender barbaridades, incluso la validez de "terapias alternativas" que son conocidas como falsas. Un puesto político no te da conocimientos en ciencia de forma automática.

[Bundor]

Jajaja esto si es de circo.

Eso te parece serio? WTF.


Que se pongan a medir una biblioteca con 20 o 30 ordenadores con wifi a ver que resultado obtienen.

Mira aquí tienes un documental donde sale gente mas seria hablando del tema. Y no es de muy lejos, creo que son de Barcelona.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-otra-factura-del-wifi/2567497/

https://www.youtube.com/watch?v=tGGc4SCT6fQ