Ley lleras en Colombia,igual a SINDE Europa,HADOPI francia,3 Strikes Mexico

[Graphixx]

Se plantea en Colombia la ley lleras, que no es otra cosa que el planteamiento del ACTA aplicado a nuestro pais, ya los españoles perdieron con la ley Sinde, los franceses con Hadopi, y los mexicanos han vencido contra los 3 strikes, podrá Colombia defender sus derechos ante tal atropello?

http://player.vimeo.com/video/22220157
http://youtu.be/huRGLuRqt08


Anonymous ataca la web del Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia

Anonymous, ese juez invisible que abarrota Internet de cuando en cuando, decidió atacar la web de Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia. Esto a propósito de la propuesta de ley conocida como Ley Lleras que días atrás tocamos aquí, cuyo fin es regular Internet y sus contenidos: en pocas palabras, es un suerte de "Ley HADOPI a la colombiana" impulsada por el ministro Germán Vargas Lleras.

El ataque está organizado por el brazo colombiano de Anonymous quien informa desde su cuenta de Twitter sobre cada uno de los pasos de la operación —el hashtag es #leylleras—. La coordinación se da a través de un canal IRC. El llamado a las armas incluye el tradicional uso de la herramienta LOIC ahogar todo acceso a la web del ministerio:

Al momento de escribir estas palabras la web sigue inaccesible. Es muy probable que Anonymous Colombia consiga más apoyo desde otros países, por lo que la situación se mantendrá igual unas horas más.


Fayerwayer

A raíz del proyecto de ley que busca regular la propiedad intelectual en internet en Colombia, han surgido temores de que se termine aplicando medidas al estilo de la Ley Sinde en España, que permite el bloqueo de contenidos en internet si enlazan material pirata, o como la Ley Hadopi, que permite cortar la conexión a internet de los infractores.

Así las cosas, las protestas no se han hecho esperar y durante hoy, el brazo de Anonymous en Colombia comenzó un ataque DDoS contra el Ministerio de Justicia en ese país. Fue el ministro de esta cartera, Germán Vargas Lleras, quien ingresó este proyecto de ley al Congreso. Como se viene haciendo tradición, la ley ha adoptado por ahora su apellido.

El sitio del Ministerio ha estado caído durante ya un par de horas y el ataque aparentemente se mantendrá por algún tiempo. "Anonymous no permitirá la #LeyLleras", declaró la agrupación en Twitter, indicando que están "en contra de la censura en el Internet".

Sin duda, este tema seguirá en discusión por bastante tiempo. Por lo menos por ahora, la acción de Anonymous busca que más gente se fije en este problema, algo que aparentemente están logrando.

[chillinfart]

Vaya, te adelantaste. Iba a comentar casi lo mismo, pero desde la otra parte afectada (perú). Pues acá aunque no se ha confirmado algo sobre el acta si han dejado huecos para medidas o tratados de ese tipo.

Este acuerdo vale para los dos sitios, así que uds también leanlo. Iré al grano poniendo la curiosidad existente en los artículos 253 y 254 del tratado con la unión europea (Capítulo VII, propiedad intelectual).

Artículo 253

Responsabilidad de los proveedores de servicios intermediarios: "alojamiento de datos"

1. Cuando el servicio suministrado consista en el almacenamiento de datos suministado por el receptor del servicio, cada parte asegurará que el proveedor de servicios no sea considerado responsable por la información almacenada a petición del destinatario del servicio, a condición de que dicho proveedor:

(a) no tenga información real de actividades o informaciones ilícitas y, en lo referente a una reclamación por daños y perjuicios, no tenga conocimiento de hechos o circunstancias por los que la actividad o información revele su carácter ilícito; o

(b) actúe con prontitud para retirar o deshabilitar el acceso a esa información en cuanto obtenga tal conocimiento o información.

2. El párrafo 1 no se aplicará cuando el destinatario actúe bajo la autoridad o control del proveedor de servicios.

3. La presente sección no afectará la posibilidad de que un tribunal o autoridad administrativa, de conformidad con el sistema jurídico de cada parte, exijan al proveedor poner fin a una infracción o impedirla, ni la posibilidad de que una parte establezca procedimientos por los que se rija el retiro o la inhabilitación del acceso a la información.

Artículo 254

Inexistencia de obligación de supervisión

1. Ninguna parte impondrá a los proveedores de servicios, cuando presten los servicios cubiertos por los artículos 251,252 y 253, una obligación general de supervisar la información que transmitan o almacenen, ni una obligación general de buscar activamente hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas.

2. Las partes podrán establecer obligaciones para que los proveedores de servicios informen con prontitud a las autoridades públicas competentes sobre PRESUNTAS actividades ilícitas llevadas a cabo o sobre información proporcionada por receptores de sus servicios, o la obligación de comunicar a las autoridades competentes, a solicitud de dichas autoridades, información que permita identificar alos destinatarios de su servicio con los que hayan celebrado acuerdos de almacenamiento.

Las contradicciones están resaltadas en negrita. Es hora de hacer chancho contra esos opresores.

PD: Mi artículo, http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?p=2415486

[beholdthe]

Son unos HIJOS  DE P**A.
Aqui en españa con la ley sinde no se pudo hacer nada, al final siempre haecn lo que ellos quieren
Un saludo