La 'comunidad Linux' se levanta en armas contra el nuevo Windows 8

[wolfbcn]

No está aún en la calle y ya genera polémica. El nuevo Windows 8 llegará a las tiendas el próximo 29 de octubre, pero ya son muchos los que le esperan con los cuchillos afilados. Uno de ellos es la comunidad de usuarios de Linux, que acusa a Microsoft de estar tendiendo una trampa al software libre con su nuevo producto. La polémica gira en torno a una modalidad de arranque que implementará Windows 8, el conocido como 'secure boot'.

En realidad el 'secure boot', o 'arranque seguro', no es una característica de Windows 8, sino del UEFI, una evolución de la clásica BIOS que se emplea en los ordenadores más modernos (y en las máquinas de Apple desde hace años) y permitiría a Microsoft controlar qué programas se cargan al iniciar el ordenador por medio de una clave. El arranque seguro garantiza que, por ejemplo, aunque se esté infectado por un virus, éste no volverá a cargarse tras un reseteo por no estar firmado por el sistema operativo. Una ventaja que se podría ver empañada con un mal uso. Y es que igual que los virus, tampoco Linux o cualquier otra aplicación no comercial contaría con la firma de Microsoft. De las aplicaciones de grandes compañías, como Adobe Photoshop o iTunes, se espera que alcancen acuerdos con la compañía fundada por Bill Gates.

No obstante la comunidad del software libre está que echa humo. "UEFI es una tecnología maravillosa, llena de posibilidades. Es una pena que Microsoft la utilice para evitar que con Windows convivan otros sistemas operativos", explica a Teknautas Alberto Planas, desarrollador y programador de software libre. Según Planas y asociaciones como Hispalinux, Windows estaría exigiendo a los fabricantes informáticos la activación por defecto del 'secure boot' como condición 'sine qua non' para obtener la licencia oficial. En este escenario, Microsoft controlaría todo lo que se arranca en el ordenador por medio de una clave y ni siquiera un formateo del disco duro sería válido para revertir la situación.

Desde Microsoft admiten esta realidad con matices. Según las explicaciones de los ingenieros implicados en el proyecto, Windows 8 exigirá a los fabricantes por defecto el 'secure boot', si bien dejarán "en manos del fabricante la última palabra a la hora de decidir quién gestiona los permisos de seguridad en cada equipo". Según la versión oficial de la compañía "el arranque seguro no es un bloqueo de los cargadores de sistema operativo -los que permitirían un arranque dual-, pero sí es política de la empresa que el firmware valide la autenticidad de los componentes", para asegurar después que "el fabricante tiene el derecho a modificar el firmware acorde a las necesidades de sus clientes". "Al final, Microsoft pone las medidas de seguridad y es el usuario el que toma su decisión personalmente".



Algunas distribuciones más populares de Linux, como es el caso de Ubuntu, ya han cambiado sus planes para adaptarse al nuevo escenario. La controversia está servida y no será hasta finales de este mes cuando comencemos a ver si los fabricantes se decantan por un 'secure boot' más versátil o si, como sospecha la comunidad del software libre, Windows 8 es el primer paso hacia el control total de los ordenadores personales.

FUENTE :http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/10/06/la-comunidad-linux-se-levanta-en-armas-contra-el-nuevo-windows-8-3327/

[dimitrix]

No se de que se quejan... si no te gusta no lo compres, te ahorrarás dinero y no tendrás estos problemas.

[konarr]

quería dual boot, Win8 && Fedora :/

[dimitrix]

quería dual boot, Win8 && Fedora :/

Pero este problema ha existido siempre... ¿Esto no se arreglaba instalando un SO antes que el otro?

[--<<<@u6u$t0>>>--]

Pero este problema ha existido siempre... ¿Esto no se arreglaba instalando un SO antes que el otro?

Primero eso no deberia se asi, y segundo esto del Secure Boot es peor porque hay distros que no se van a poder instalar en las maquinas que lo tengan activado segun tengo entendido hasta ahora.

[#!drvy]

y segundo esto del Secure Boot es peor porque hay distros que no se van a poder instalar en las maquinas que lo tengan activado segun tengo entendido hasta ahora.

Es decisión del fabricante de si dejarlo activado o no. Y debería tener la opción de desactivarlo desde el bios. Microsoft solo pide que sea activado por default.. no que no pueda ser desactivado.

Algunos "linuxeros" se quejan porque UEFI entra en conflicto directo con la licencia (GNU) de GRUB... Pero distribuciones como Ubuntu ya tienen su alternativa (EFILinux).


Saludos

[oPen syLar]

Interesante el tema del UEFI..


A ver.. Entonces que pasaría con los servidores Debian.. BSD.. Tendrían que ser migrados a Windows o Ubuntu o alguna distro de Red Hat.? Seria bastante interesante cambiar todo un SO (y las aplicaciones creadas para trabajar con ella) a una Ubuntu o mejor a un Windows.. .... .... ....

Entiendo que maquinas sin UEFI no saldrán.. No.?

[Maldito karma]

No se de que se quejan... si no te gusta no lo compres, te ahorrarás dinero y no tendrás estos problemas.

El problema no es el software (win 8), es el hardware y su bios. No te enteras, siginifa que en los PC solo podrá correr windows. "Si no te gusta no lo compres".... Ya. Entonces dejamos la informática y nos vamos a vivir al monte a comer pasas con nueces y hablar con Dios. Deja de decir memeces. ¬¬

[#!drvy]

eria bastante interesante cambiar todo un SO (y las aplicaciones creadas para trabajar con ella) a una Ubuntu o mejor a un Windows.. .... .... ....

Que yo sepa el SO en si no va a cambiar para nada.. lo único que cambiaria seria el bootmanager (administrador de aranque.) Seguramente la mayoría cambiaran GRUB por alguno mas permisivo a la hora de licencias...

No te enteras, siginifa que en los PC solo podrá correr windows.

La Pc solo podrá correr administradores de arranque certificados. Y siempre se podrá desactivar desde el BIOS...

Secure boot

The UEFI 2.2 specification adds a protocol known as Secure boot, which can secure the boot process by preventing the loading of drivers or OS loaders that are not signed with an acceptable digital signature. When secure boot is enabled, it is initially placed in "Setup" mode, which allows a public key known as the "Platform key" (PK) to be written to the firmware. Once the key is written, secure boot enters "User" mode, where only drivers and loaders signed with the platform key can be loaded by the firmware. Additional "Key Exchange Keys" (KEK) can be added to a database stored in memory to allow other certificates to be used, but they must still have a connection to the private portion of the Platform key.[24] Secure boot can also be placed in "Custom" mode, where additional public keys can be added to the system that do not match the private key.[

Saludos

[dimitrix]

El problema no es el software (win 8), es el hardware y su bios. No te enteras, siginifa que en los PC solo podrá correr windows. "Si no te gusta no lo compres".... Ya. Entonces dejamos la informática y nos vamos a vivir al monte a comer pasas con nueces y hablar con Dios. Deja de decir memeces. ¬¬

Discrepo, esto es como todo, para instalar un SO tienes que poner desde la BIOS que el CD se ejecute primero. Por cambiar una cosa (por seguridad) ¿Tanto problema?