La 'comunidad Linux' se levanta en armas contra el nuevo Windows 8

[jdc]

Tanto problema... Aunque fuera "imposible" instalar otros sistemas, si algo nos ha demostrado el tiempo y la informatica, es que no hay ni habra NADA impasable. Si todos los sistemas vinieran con esto activado y sin posibilidad de desactivarlo, no pasarian ni 2 dias y ya habria forma de saltarselo.

El que diga que no, debe usar PCs hace muy poco xD y si "es malo" que nos obliguen a esto, pues asi es la vida, basta con comprar hardware pensado para software libre y listo.

[moikano→@]

Yo creo que es una traba mas para la gente que empieza con linux y quiere tener Ubuntu y Windows en su disco duro.

No es un gran problema, pero es un escollo mas a saltarse y no un escollo menos, que es como debería ser.

[dimitrix]

Yo creo que es una traba mas para la gente que empieza con linux y quiere tener Ubuntu y Windows en su disco duro.

No es un gran problema, pero es un escollo mas a saltarse y no un escollo menos, que es como debería ser.

Vamos, dos escollos.

[Statex]

Tanto problema... Aunque fuera "imposible" instalar otros sistemas, si algo nos ha demostrado el tiempo y la informatica, es que no hay ni habra NADA impasable. Si todos los sistemas vinieran con esto activado y sin posibilidad de desactivarlo, no pasarian ni 2 dias y ya habria forma de saltarselo.

El que diga que no, debe usar PCs hace muy poco xD y si "es malo" que nos obliguen a esto, pues asi es la vida, basta con comprar hardware pensado para software libre y listo.

+1 totalmente de acuerdo contigo.

[moikano→@]

Vamos, dos escollos.

2 mas todos los que pueda tener una persona que quiere empezar con Linux y solo a tocado windows y como mucho MAC, que creo que no son precisamente pocos.

Pero bueno, yo tampoco me espero menos de una empresa monopolista, es lo que hay, está claro, pero por eso no voy a estar deacuerdo con lo que hacen.
Es simplemente eso.

[beholdthe]

Siempre que puedas entrar en la BIOS y desactivar la opción para poder instalar Windows y GNU-LINUX como hemos hecho hasta ahora sin problemas, no yo le veo problema ninguno.
Otra cosa seria que Microsoft INTENTE (que seguro que lo ha hecho como es lógico) forzar a los fabricantes para que no se pueda desactivar.
De todas las maneras, yo creo que aun así, tarde o temprano habría una solución a todas estas SUCIAS JUGARRETAS a las que nos tienen acostumbrados todas las grandes compañías para joderse unas a otras.

[oPen syLar]

Que yo sepa el SO en si no va a cambiar para nada.. lo único que cambiaria seria el bootmanager (administrador de aranque.) Seguramente la mayoría cambiaran GRUB por alguno mas permisivo a la hora de licencias...

Me referia es que .. "Sino se pudiera instalar otro SO" que no este certificado por MS entonces.. Adiós BSD y otros SO libres..

Pero bueno, yo tampoco me espero menos de una empresa monopolista

Es una empresa.. Las empresas que no son monopólicas no progresan.. Sino pregúntale a Google =)


Ya.. Si se puede desactivar por el usuario.. Entonces no hay problema..


Bah estos de MS siempre han pensado en la seguridad.. Solo es otra medida para mantenernos libre de virus =)

[moikano→@]

Es una empresa.. Las empresas que no son monopólicas no progresan..

Si progresar te refieres a intentar hacerte con el control total de un producto, idea, tecnologia, y encima con sucias tretas. Entonces si, es progresar.

Pero creo que no es así del todo. Existen miles de empresas, cooperativas, SL y SA que progresan y dan una vida digna a sus trabajadores sin necesidad de timar, engañar, estafar, demandar,... a todo el que puedan.

Pero sí una empresa  tiene que hacer a su jefe multimillonario entonces seguramente solo te queda ese camino, pero sí no, hay otras bifurcaciones para progresar.

[#!drvy]

Pero bueno, yo tampoco me espero menos de una empresa monopolista, es lo que hay, está claro, pero por eso no voy a estar deacuerdo con lo que hacen.
Es simplemente eso.

Otra cosa seria que Microsoft INTENTE (que seguro que lo ha hecho como es lógico) forzar a los fabricantes para que no se pueda desactivar.
De todas las maneras, yo creo que aun así, tarde o temprano habría una solución a todas estas SUCIAS JUGARRETAS a las que nos tienen acostumbrados todas las grandes compañías para joderse unas a otras.

Sin ninguna intención de ofender ni despreciar ni nada parecido.. creo que os habéis quedado obsoletos en los términos de monopolio y "lo sucio que juega Microsoft".

Desde hace algunos años Microsoft ya no es lo que era. El único área en el que juega un papel importante es en el de escritorios para usuarios. Y lo hace mas que nada porque los usuarios ya están acostumbrados a ver el logo de windows en sus PC's.

He tenido la leche de gente que me pidió que les instale Windows en vez de una distribución personalizada de linux que venia en unos netbooks que costaban poca pasta. Y funciona bien. Pero los usuarios no están acostumbrados y quieren algo que saben mas o menos como funciona.

Microsoft no tiene porque obligar a nadie a nada. Linux comparte una quata demasiado pequeña (en los PC's de escritorio hablamos) como para temerle.

Los que se quejan son lo que siguen viviendo en la era Linux vs Microsoft y que no saben que en caso de que Microsoft haga algo así no pasara ni 1 semana antes de que salga un parche que corrija ese problema.

Por ultimo, no creo que a Microsoft le interese ganarse mas mala opinión respecto al Windows 8 pues ya son mas que suficientes las malas criticas que tiene.

PD: No quiero entrar en la tipica flamewar de Microsft vs X. Simplemente os doy mi opinion.

Saludos

[m0rf]

La comunidad linux no se ha levantado contra windows 8, esta noticia es muy amarillista.

Pero bueno, también se necesitan zombis para esclavizarlos.