Google + crea un sistema de verificación de identidad para cuentas de ....

[wolfbcn]

Los usuarios sabrán si un determinado perfil pertenece en realidad a la celebridad que quieren seguir

Google +, la nueva red social del popular buscador, ha incorporado un sistema de etiquetas que sirve para verificar la verdadera identidad de los perfiles de personajes públicos. Al igual que en otras redes sociales como Twitter, los usuarios podrán saber si una determinada cuenta pertenece en realidad a una persona y no ha sido creada por un tercero que ha suplantado su identidad.

Este sistema funciona a través de las etiquetas "nombre verificado", que aparecen en la parte superior de la página justo detrás del nombre del personaje en cuestión. Al final del mismo aparece un pequeño redondo gris con un "tick" que, cuando se pasa el cursor del ratón por encima, despliega la etiqueta de "nombre verificado".

Wen-Ai Yu, del equipo de Google +, señala que esta función se ha puesto a disposición de personajes públicos y personas que congregan a una gran cantidad de seguidores, aunque no ha precisado el número mínimo necesario para tener acceso a ella. Google ha explicado que intentará desarrollar esta nueva característica para que el sistema de verificación llegue a más usuarios, pero no ha proporcionado más detalles de los planes futuros de la compañía sobre el manejo de la autenticidad de perfiles en su red social.

FUENTE :http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2011/08/28/202837.php

[Foxy Rider]

Básicamente tiene que ver con lo que postee en Diaspora* -> https://plus.google.com/117378076401635777570/posts/2y7vqXBtLny

I'm at the Edinburgh Intl TV Festival and just got to ask a question to Google CEO Eric Schmidt regarding real names on G+. I asked him how Google justifies the policy given that real identities could put people at risk.

He replied by saying that G+ was build primarily as an identity service, so fundamentally, it depends on people using their real names if they're going to build future products that leverage that information.

Regarding people who are concerned about their safety, he said G+ is completely optional. No one is forcing you to use it. It's obvious for people at risk if they use their real names, they shouldn't use G+. Regarding countries like Iran and Syria, people there have no expectation of privacy anyway due to their government's own policies, which implies (to me, at least) that Schmidt thinks there's no point of even trying to have a service that allows pseudonyms. Unfortunately, the way the Q&A was conducted, I wasn't in a position to ask him a followup on this particular point.

He also said the internet would be better if we knew you were a real person rather than a dog or a fake person. Some people are just evil and we should be able to ID them and rank them downward.

These aren't exact quotes, but I did my best to paraphrase the gist of what he was saying.

Comments?

Tétrico, ese gastadísimo argumento de que si no hacés nada malo no tenés nada que ocultar lo vienen gastando hace rato en Google ....

Cuando se es consciente de gobiernos totalitarios y la situación de disidentes políticos o activistas de derechos humanos que no hacen nada malo, pero son los que más necesitan el derecho a la privacidad (por ejemplo), por que les puede costar la vida

Lamentable.

Saludos.

P.S: y es opcional por ahora, y a veces, el que no te obliguen a usarlo, no lo hace verdaderamente opcional, simplemente eso es una falacia