Google acusa a Microsoft de “extorsión”

[wolfbcn]

Publicado el 29 de septiembre de 2011 por Helga Yagüe

A Google no le ha sentado nada bien que Samsung tenga que pagar a Microsoft una cantidad por cada dispositivo Android que vendan y acusan abiertamente a la compañía de "extorsionar" a los fabricantes para beneficiarse de sus éxitos.

Microsoft mantiene una guerra con varios fabricantes de dispositivos Android a los que reclama sus derechos de patente. La compañía ya ha conseguido que algunos (HTC por ejemplo) accedan a pagar una parte del beneficio que obtienen por cada venta para compensar la presunta violación de su derecho de propiedad intelectual.

El último fabricante es sumarse a esta lista es Samsung, que pagará a Microsoft una cantidad no desvelada por cada dispositivo Android que venda.

"Es la misma táctica que hemos visto una y otra vez de Microsoft", denuncian desde Google, "como no tienen éxito en el mercado smartphone, recurren a medidas legales para extorsionar los beneficios de los demás".

La compañía asegura que ellos, en cambio, siguen centrados en "construir nueva tecnología y apoyar a los partners de Android".

Se trata de unas palabras muy duras que Google ha dirigido contra uno de sus enemigos tradicionales a través del medio TechCrunch. Sin embargo, El responsable de comunicaciones de Microsoft, Frank X. Shaw, sólo ha dedicado una palabra a responder a las acusaciones de Google: "Waaaah" (tildando a la compañía de "niño llorón").

"Algunas empresas y comentaristas – el jefe de Google, entre otros – se han quejado por el impacto potencial de las patentes en Android y en la innovación. A ellos les digo: mira el anuncio de hoy. Si líderes del sector como Samsung y HTC pueden aceptar estos acuerdos, ¿no proporcionan un claro camino a seguir?", se pregunta Shaw.



vINQulos

TechCrunch, SlashGear

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/09/29/google-acusa-a-microsoft-de-%e2%80%9cextorsion%e2%80%9d.html

[[u]nsigned]

Si Android es una adaptacion del kernel linux para moviles hecho por Google, por que se le debe pagar a Microsoft..que patente tienen sobre Android? Es algo que no entiendo..alguien podria aclarame un poco esto...

[Garcad]

[quote author=nsigned link=topic=340362.msg1668711#msg1668711 date=1317313495]
Si Android es una adaptacion del kernel linux para moviles hecho por Google, por que se le debe pagar a Microsoft..que patente tienen sobre Android? Es algo que no entiendo..alguien podria aclarame un poco esto...
[/quote]

Según mocosoft si los micro pero como son unos mocosos los llamo mocosoft... parte del kernel de linux y otros vulneran patentes que ellos tiene registradas/os.

Si llegas a un acuerdo con ellos te sale mas económico que si te tiras 20 años de juicios.

Por ejemplo ha contribuido a desarrollar el kernel Linux 3.0 sólo por detrás de Red Hat, Intel, Novell e IBM. "Hyper-V es un sistema de virtualización de 64 bits basado en hypervisor", en otras palabras, "es la respuesta de Microsoft a los sistemas KVM (Kernel Virtual Machine) de VMware y Linux"

Kernel es el nucleo del sistema operativo sin este no existiría un sistema operativo Linux.

Kernel en Linux es igual a system32 en Windows.

http://es.wikipedia.org/wiki/Kernel_Linux

Otra patente de mocosoft es reniciar el pc.

Por lo que en linux podemos quitar la inútil funcionalidad de reiniciar el equipo y así quizá nos ahorremos una patente.

Ya por el año 2007 decía mocosoft que Linux infrigia  107 patentes.

¿Yo me pregunto como se puede patentar el reinicio de un pc por software?

Salu2

[WHK]

Hay muchas:
http://foro.elhacker.net/noticias/casio_debera_pagar_a_microsoft_por_usar_linux_en_algunos_de_sus_productos-t339575.0.html

[ion dissonance2]

¿Yo me pregunto como se puede patentar el reinicio de un pc por software?

es completamente estupido, y los de microsoft siguen demostrando ser los numero 1 en ser unos cerd**
voy a patentar el aire, y me voy a forrar porque todo dios me ha de pagar por esta PATENTE tan racional

[Novlucker]

Yo sigo con lo que ya se ha dicho en otros post, el problema es el uso excesivo que se realiza de las patentes ¿Patentar la palabra "face"?¿Patentar el movimiento de los dedos?.

Saludos

[Graphixx]

ya eso de las patentes se volvio un tema TEOLOGICO, por que las corporaciones se creen DIOSES.

yo digo que las empresas deben cambiar sobretodo las de software de la antigua metodologia del licenciamiento, hacia una metodologia saas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_como_servicio u open source :'( , estas noticias duele en el alma, duele el espiritu, solo leerlas.

[Kase]

no... no creo que debamos forzar alas empresas a aceptar el softweare libre...  eso seria algo encontra de la libertad de la que el software libre se jacta...

ami me parece que falta una renovacion en lo que se puede y no se puede patentar....  no estan mal algunas patentes.. pero hay cosas realmente ridiculas  y patentadas.. como el movimiento de la mano del kinect... 

acepto que se patente la tecnologia o los algoritmos.. pero el movimiento de la mano? por dios!

[.:UND3R:.]

administrar, regularizar de manera más eficiente la entrega de patentes.

[dimitrix]

Que si, que si, que todos son chicos malos menos vosotros que teneis razón.

Para quien no sea un noob y tenga pelos en los... sabrá que antes al apagar el ordenador del botón (físico) pues se apagaba de golpe y eso hacía que se crearan fallos en el sistema, etc...
Ahora, gracias a una compañía X, se creó un sistema que al presionar al botón del PC, se apagaba como si le dieras a Inicio->Apagar sistema.

Esto antes era impensable, al igual que poder ampliar una imagen con dos dedos (patente Apple), las empresas crean tecnología y facilidades, gastandose millones de euros en I+D, lo normal es que cobren por ello... y vosotros lo sabeis todo...

Otro ejemplo (dentro de 5 años), una empresa privada de Barcelona está investigando la cura contra el SIDA y sacan una vacuna que la cura ¿Acaso tendría que ser gratis? ¿Quién le pagará los mil millones de euros que le ha costado la investigación?

¡Patentes sí!