El ser vivo creado por ordenador abre un debate ético

Iniciado por wolfbcn, 22 Mayo 2010, 14:00 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Randomize

Todo tiene su parte positiva y su parte negativa, eso no hay que negarlo, ahora que bien regulada se evitarán aberraciones y sobretodo en ésto.


^Tifa^

Cita de: ‭lipman en 23 Mayo 2010, 00:09 AM
Cita de: La Muerte Blanca en 23 Mayo 2010, 00:00 AM
Totalmente de acuerdo.. en cuestiones por ejemplo tecnológicas, los que primero obtienen las cosas es el ejército estadounidense

Si la creacion fue realizada dentro de Estados Unidos, por un equipo ciudadano o residente en Estados Unidos, lo mas logico es que el mismo Estados Unidos sea el mayor benefactor porque ellos han sido quienes lo han ideado o creado, ahora.. todo lo que pasa para el ejercito nunca es con intenciones positivas. Estados Unidos ha realizado muchisimos aportes positivos al resto del mundo, eso yo no lo negaria y de hecho se los agradezco porque gracias a ellos conozco y tengo muchas cosas, ahora.. la parte negativa es (Y esto es aplicable con cualquier gobierno de cualquier pais NO solo Estados Unidos) que todo lo que puede ser importante que se descubra, termina siendo utilizado con terminos negativos para ocasionar mal. Lamentablemente es asi, porque todos los gobiernos de todos los pais observan una sola cosa beneficios y hasta que el hombre no deje de ser egoista he interesado, me temo que el miedo siempre va a existir.

Janito, hay cura para el cancer (las celulas madres) el inconveniente es, que su avance esta caminando a pasos de tortugas, y dudo mucho que implementen esta nueva creacion al cancer, mas bien lo usaran para crear virus malignos, asi mismo como crearon el virus del SIDA para acabar un poco mas con la sobrepoblacion mundial.

SOMBRIO

IRQL less or equal

Draklit

Cita de: SOMBRIO en 23 Mayo 2010, 20:29 PM
lean esto

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/einstein/newsid_4426000/4426081.stm

semejanza o triste realidad

Saludos

Triste realidad, y Einstein se murió pensando en cuantas muertes cobró su más famosa ecuación: E=mc^2. Lo que no sabía es que fue clave en futuras teorías y descubrimientos.

Lunfardo

me da bronca las  ideas escepticas y/o apocalipticas de cada uno de el foro.

ya se sabe como matar gente, esto no ayudaria a un "revolucion  en metodos terroristas"

y la historia demuestra que mezcla ciencia con religion siempre fue para problemas, en general, perjudicando al progreso


en fin , espero que lo hagan

Akai

Ya veo que abre un debate ético, al menos en este foro ya lo ha hecho.

Draklit

Si nos vamos a detener cada vez que exista la posibilidad de que un desarrollo científico llegue a manos de terroristas y nos maten a todos, no existiría ni el toilet.
Obvio, trabajar con cautela, pero no exagerar.

jdc

Me pregunto cuántos descubrimientos obtenidos con pruebas humanas se habrán tenido que esconder por que fueron poco éticas las formas de llegar a ellos... En fin sí le dicen a un niño que no juegue con fuego lo único que conseguirán es que el niño juegue escondido y termine quemando algo.

skan


Cita de: simorg en 22 Mayo 2010, 20:21 PM
Si se crearan bacterias que absorvieran solo el CO2, se podria acabar con la contaminación en las ciudades por emplo.

Pues a mí no me hace ninguna gracia que se liberen a la naturaleza bacterias u otros microorganismos diseñados por el hombre, nunca se sabe como pueden evolucionar. Ya tenemos bastante ***** con los transgenicos.

Cita de: ‭lipman en 23 Mayo 2010, 00:09 AM
Totalmente de acuerdo.. en cuestiones por ejemplo tecnológicas, los que primero obtienen las cosas es el ejército estadounidense
Hoy en día algunas empresas y ricachones tienen acceso a tanta o más tecnología que el ejercito.

skan

Einstein contribuyo a la base teórica (o parte de ella) para crear una nueva rama de la ciencia, la relatividad, e hizo otros aportes, como explicar el efecto fotoeléctrico. También tuvo fallos sonados, como en mecánica cuántica.
Pero la culpa de las bombas atómicas no es de él sino de los que hicieron mal uso de esas y otras teorías, y sobre todo de los politicos que decidieron construir y utilizar la bomba con la energía nuclear.