El DRM da un paso más para integrarse en HTML5

[wolfbcn]

Poco se puede hacer para luchar contra el DRM pese a la gran oposición que se le ha planteado por parte de diferentes grupos. Los proveedores de vídeo podrán utilizar el DRM con la tecnología HMTL5 para ofrecer sus contenidos de forma segura después de que el World Wide Web Consortium (W3C) haya dado pasos muy importantes para su estandarización y ahora buscará la aprobación definitiva de la norma que regule su utilización.

Las Encrypted Media Extensions (EME) son un mecanismo a través del cual, los proveedores de vídeo que utilicen HTML5 pueden descubrir y activar DRM en los navegadores. Ahora, esta tecnología ha dado un paso adelante en su estandarización. El World Wide Web Consortium (W3C) es el encargado de estandarizar todas las tecnologías relacionadas con la web y ahora ha pasado la especificación EME al estado de propuesta recomendada.

LEER MAS: https://www.adslzone.net/2017/03/21/el-drm-da-un-paso-mas-para-integrarse-en-html5/

[Serapis]

Odio esta adopción, pero ya Tim Berners-Lee anunció hace unos cuantos años, que tenía intención de hacerlo... según él, había que hacer un balance entre los derechos de los usuarios y los derechos de los autores... en resumen, que ahora la W3C, hace las veces de juez y el DRM de jurado.
Obviamente el DRM opera a modo de "a man in the middle", con lo que ya veremos a ver los agujeros de seguridad que esto va a originar...

Tal como yo lo veo, los problemas judiciales deben arreglarse fuera de la red, la red debe tener EXCLUSIVAMENTE protocolos de comunicación y ningún otro protocolo más.

Yo no tengo Twitter, si alguien le copia y pega es emensaje de mi parte, perfecto... (su cuenta de twitter: https://twitter.com/timberners_lee)


Por otro lado, quizás esto sea lo que hace falta, para que surjan las iniciativas adecuadas para crear una nueva red, no supervisada por organismos más cerca de la política y las instituciones que de los usuarios en general.

Lo que comentaba allá por el 2013:
http://en.blogthinkbig.com/2013/10/09/tim-berners-lee-telefonica-open-agenda/
http://www.computerworlduk.com/it-business/tim-bernerslee-on-why-html5-needs-drm-3569417/

Aquí ya alguien señalaba los mismos problemas... tomando como ejemplo el bloqueo regional que los fabricantes impusieron a los reproductores de DVD...
https://www.theguardian.com/technology/blog/2013/mar/12/tim-berners-lee-drm-cory-doctorow

[engel lex]

Obviamente el DRM opera a modo de "a man in the middle", con lo que ya veremos a ver los agujeros de seguridad que esto va a originar...

puedes explicar en detalle esto?

[Serapis]

Creo que es bastante claro...
Si tu accedes a internet para ver x página donde hay cierto contenido, en ese punto, el DRM entrará a funcionar intermediando entre tu ordenador y el recurso en la red. Si la cosa es que te rechaza, te denegará el acceso al contenido, si es que sí te dejará pasar.

Sólo estando en medio, es como podrá negarte el acceso, si estuviera simplemente a un lado, se podría bordear, aunque todavía el recurso en la red, podría ser quien invoque al DRM, la confirmación que se requiera, y en tal caso, sucedería lo mismo, ya que aún estando a un lado, el recurso en la red, lo interpone entre él y tu ordenador, justo en mdio. si no vences esa barrera, no accedes...

Falta ver cuantas barreras podrán levantarse, de entrada /fijo que las primeras) serán servicios de música o pelis, con el tiempo, quien C0Ñ0 sabe...

[Serapis]

Lo que quizás veas más claro, es que el DRM, no va a resolver de forma estática, si tienes licencia de acceso al contenido o no, va a ser casi fijo, que se deba hacer una llamada a algún lugar (recursos en su mayoría localizados) que supuestamente aloja, mantiene los derrechos de los autores (por ejemplo en España, para servicios musicales, podría ser la web de la SGAE), un ataque a dicho lugar, podría por de pronto, bloquear las solicitudes de verificación del DRM.... es cuestión inicialmente de tiempo para ver como entraría a vigor, y luego de imaginación... pero tendría muchos puntos vulnerables.

ni qué decir que que los sistemas de espionaje de los gobiernos (que alivio, ahora que se ha demostrado cierto, que agencias como FBI, NSA, etc... SI espían, ya se puede estar tranquilo de que no te tachen de conspiranoico), tendrán también más fácil el acceso a entidades que historicamente no han revestido una gran importancia ni en seguridad nio estratégica... Sitos que a partir de ahora parece que tendrán que invertir y dar prioridad a la seguridad, y muy elevada (se supone que deberían empezar a manetener bases de datos de usuarios que SI, tienen acceso a tal o cual contenido legalmente)....
Como digo, faltará tiempo aún para ver como funcionara exactamente el sistema, pero parece claro, que las opciones se reducen a un puñado, no a una infinitud...