El creador de Megaupload iba armado y se resistió a la detención

[wolfbcn]

 Un tribunal de Nueva Zelanda decretó prisión preventiva para el fundador del portal de descargas en internet Megaupload, Kim Schmitz, reclamado por Estados Unidos donde ha sido acusado de piratería informática. Permanecerá en prisión hasta que se produzca el fallo a su petición de libertad bajo fianza en la vista fijada para el próximo lunes, según ha dictado el juez David McNaughton, del tribunal del distrito de North Shore, en la ciudad de Auckland, informó la agencia neozelandesa APNZ.

Junto al alemán Schmitz, conocido como Kim Dotcom, han sido también ingresados en prisión preventiva los directivos de la misma nacionalidad Finn Batato y Mathias Ortmann, así como el holandés, Bram van der Kolk.

Todos ellos fueron detenidos en diversos operativos policiales llevados a cabo en Auckland en respuesta a un requerimiento hecho por las autoridades estadounidenses, que han solicitado la extradición de los tres alemanes y del holandés.

La complicada detención

El inspector Grant Wormald, de la unidad de Crimen Financiero y Organizado de la Policía neozelandesa que ha detenido al fundador de Megaupload ha dado algunos detalles sobre la operación. Explicó a la prensa que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se puso en contactó con ellos en 2011 y que ha sido una operación complicada porque, entre otros extremos, Schmitz no hizo fácil su arresto al parapetarse en una habitación de su casa. "No fue algo tan fácil como llamar a la puerta", afirmó el detective.

Además, según recoge la agencia France Presse, Schmitz entró en su mansión y activó los mecanismos de cierre electrónico. Cuando la policía neutralizó los códigos, se atrincheró en una cámara fuerte y cuando los agentes lograron entrar, encontraron a Dotcom cerca de un arma que parecía una escopeta de caza.

El grupo detenido por las autoridades neozelandesas está formado por los alemanes Kim Schmitz, Mathias Ortmann y Finn Batato y el holandés Bram van der Kolk. Wormald precisó que Schmitz, de 37 años, y Van der Kolk, de 29, tienen permiso de residencia en Nueva Zelanda, mientras que Ortmann, de 39, y Batato, de 38, figuran en Inmigración como "visitantes".

"No tenemos nada que ocultar"

Al inicio de la audiencia, el juez atendió la petición realizada por los medios de comunicación para poder fotografiar a los acusados, a pesar de que el abogado que defiende al fundador de MegaUpload se opuso a ello, según informa la prensa neozelandesa.

No obstante, Kim Dotcom, señaló durante la vista que los medios podían tomar todas las imágenes que quisieran de ellos porque "no tenemos nada que ocultar".

La Policía neozelandesa ha informado de que ha decomisado a los detenidos y a la empresa, bienes valorados en unos 4,8 millones de dólares (unos 3,7 millones de euros) y unos 8 millones de dólares (alrededor de 6 millones de euros) depositados en cuentas abiertas en diversos bancos de Nueva Zelanda.

Las autoridades del país oceánico no tienen previsto presentar acusaciones formales contra MegaUpload a pesar de que han admitido que la empresa también ha infringido las leyes sobre propiedad intelectual de este país.

Cierre de Megaupload

Las autoridades de Estados Unidos cerraron el portal de descargas Megaupload al considerar que forma parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en perdidas al transgredir los derechos de autor de compañías.

Las autoridades estadounidense consideran que por medio del portal Megaupload, que cuenta con unos 150 millones de usuarios registrados, y de otras páginas asociadas, ingresaron unos 175 millones de dólares. Además de las cuatro detenciones en Nueva Zelanda, se han realizado redadas en Estados Unidos y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá.

En respuesta al cierre de Megaupload, el grupo de piratas informáticos Anonymous bloqueó temporalmente la página web del Departamento de Justicia, la de la productora Universal Music y también la de la Asociación del Cine de Estados Unidos, entre otras.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2012-01-20/el-fundador-de-megaupload-en-prision-1276447463/

Relacionado

El excéntrico que ofreció 10 millones de dólares por capturar a Ben Laden : http://www.libertaddigital.com/internet/2012-01-20/el-excentrico-que-ofrecio-10-millones-de-dolares-por-capturar-a-ben-laden-1276447506/

[skapunky]

Por televisión han enseñado su fortuna, entre ella la mansion, un helicopeto propio, una colección de cohes ferrari y varias imágenes de él y otro hombre en una piscina con chicas impresionantes en bikini y ellos tocandoles todo.

En parte es una verguenza...una verguenza la censura y una verguenza la vida de éste hombre. También se ha demostrado que tenia dinero en paraíses fiscales y hay pendiente una investigación de irregularidades en su capital.

Si alguien quiere leer sobre su fortuna: http://www.eleconomista.es/evasion/tendencias/noticias/3684247/01/12/La-mansion-del-fundador-de-Megaupload-la-mas-cara-de-Nueva-Zelanda.html

[_]

Se nota que están haciendo campaña para ensuciar la imagen de Megaupload. Además ya se sabe que libertad digital son colegas de Intereconomía, unos ultradefensores de los que haga el gobierno yanki.

[Last_]

Se nota que están haciendo campaña para ensuciar la imagen de Megaupload. Además ya se sabe que libertad digital son colegas de Intereconomía, unos ultradefensores de los que haga el gobierno yanki.

Completamente. Ya dije en otro post que es lo mismo que hicieron con Assange, y con cualquier figura mediática que les haya estorbado.

PD: Qué maestro es el tipo este, que se hizo un fuerte en su habitación y todo.

[kub0x]

No solo es ensuciar la imagen de Megaupload. Va más allá, es un comunicado hacia políticos norteamericanos para que apoyen esta ley, nada mejor que un millonario conflictivo dueño de la página más utilizada de almacenamiento en red, contenido multimedia online y otras cosillas más.

Aparte, (creo estar en lo cierto) están presionando al gobierno de Barack Obama para que no vaya en contra de esta ley, sino se retiraria gran apoyo de su candidatura para las próximas elecciones.

Ahora sí, yo jamás en mi vida he subido un archivo a megaupload, y ya llevo años en la red...

Saludos!

[skapunky]

Creo que se debe ser crítico en todo, por una parte es una pena que servicios para compartir archivos (si legales o no ya no entro) deban censurarse de esta manera por los motivos que sean (que las especulaciónes no son pocas). Conozco gente que guarda archivos suyos en megaupload como backup y ahóra lo habrán perdido.

Por otra parte, si el señor este o otros han cometido un delito, deben pagar por ello, una cosa no quita la otra.

[Last_]

Creo que se debe ser crítico en todo, por una parte es una pena que servicios para compartir archivos (si legales o no ya no entro) deban censurarse de esta manera por los motivos que sean (que las especulaciónes no son pocas). Conozco gente que guarda archivos suyos en megaupload como backup y ahóra lo habrán perdido.

Por otra parte, si el señor este o otros han cometido un delito, deben pagar por ello, una cosa no quita la otra.

Por supuesto. Pero lo sospechoso es que justo lo saquen a relucir ahora. Qué casualidad que en medio de estas circunstancias (ley sopa y demás) hayan aireado esto. Porque digo yo que si de verdad es un delincuente, podrían haberle detenido hace tiempo.

[Binary_Death]

Verdad, es realmente muy curioso. A mí al principio me pareció excesiva la casualidad, y por otro lado me pareció extraño que cerraran MU con todo el revuelo de las leyes que intentan privatizar internet. En cierta forma me parecía un suicidio, porque causaría mas movilización por parte de los internautas.
Ahora bien, al ver como ensucian la imagen del creador, igual que lo hicieron con Assange, lo entendí todo.
Además, esto parece ser una especie de respuesta frente a las protestas de la gente, como si quisieran decir que no les importa lo que digan los usuarios y seguirán adelante sea como sea.

Tengo la necesidad de compartir mi opinión con vosotros, así que aquí dejo mi testimonio que ya publiqué en otros sitios:

Página web interesante donde aparecen las opiniones de varios especialistas en propiedad intelectual:

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/3684064/01/12/de-la-cueva-el-cierre-de-megaupload-no-va-a-tener-ningun-tipo-de-incidencia-en-el-mundo-del-copyright.html

Me alegra saber que no soy el único que piensa que la ley SINDE, ACTA, SOPA o consomé son una farsa, porque ya pueden cerrar lo que les dé la gana.
Estas leyes tienen dos objetivos:

-Controlar en mayor medida el tráfico de la red y de esta forma provocar el pánico de la gente que no se atreverá a descargar nada al ver todos los titulares en los medios de personas detenidas por violar estas leyes.

-Una excusa para cerrar páginas. Si tienen una ley tan concreta a su favor, tienen mucho más poder y la excusa perfecta para cerrar todo lo que les haga perder un céntimo a las ratas multimillonarias.

Lo peor es que he visto y leído por ahí a internautas que ESTÁN A FAVOR de esa ley, porque se piensan que la "piratería" es un delito y un robo que le quita empleo a mucha gente. A esas personas, sólo les puedo decir: ABRAN LOS OJOS.
Si tu eres escritor y escribes un libro, lo mandas a una editorial y te lo publican, aquí la que se forra es la editorial, porque tú, amigo mío, te mueres de hambre. La mayoría de escritores ganan muy, muy poco. Y lo mismo los músicos.

Descargar una novela, una película o una canción es equivalente a dejársela o regalársela a un amigo tuyo, previamente copiándola en otro sitio para no perderla tú. ¿Eso sería ilegal? Pues claro que no, y el hecho de que nos impidieran hacerlo sería antidemocrático: es nuestra vida, es nuestro derecho dejar nuestros bienes gratuitamente a quien queramos.

Internet es una red donde todo el mundo es un amigo, y tú decides compartir un bien con todos esos amigos. Ya se ha dicho muchas veces que internet nos une a todos. Hasta donde yo sé, no hay ninguna razón para decir que eso es un delito.

Ya, claro, eso no favorece a las grandes empresas, pero que se jodan y se adapten. Las nuevas tecnologías le joden UN POCO (porque que conste, siguen forrándose, pero no tanto) el negocio, pero no les queda más remedio que aceptarlo en vez de impedir el progreso y la innovación. Pero no, se niegan a comprender lo evidente y buscan desesperados el amparo de la ley para proteger sus miles de millones anuales.

Internet es compartir, NO ES ROBAR. Si eso entorpece algún negocio, que se busquen nuevas formas de hacerse ricos y dejen de joder a la mayoría de la población.


Eso es todo.

Un saludo.

[beholdthe]

Esa no es toda la verdad.
En el momento de su detencion, estaba fumando crack, mientras sodomizaba y mutilaba a unos niños de 3 años y gritando canticos a favor del terrorismo y los talibanes...

P-D: Como dijo ya  Last_   esta claro que lo primero en el manual de estos cerdos de los gobiernos es ensuciar el nombre y la imagen de la persona, para que los medios de comunicacion QUE ESTAN TODOS PERFECTAMENTE MANIPULADOS POR ELLOS, se ceben con la noticia y crear un panico general en las mentes de la gran masa de borregos.
Con esto no digo que el tio este SEA TRIGO LIMPIO.

[kub0x]

Pero quieras o no el tiron de la noticia puede conducirse por varios lados, es justo la polemica que se necesitaba para causar una reflexion, un debate para opinar acerca de la ***** de ley SOPA.

Claro que el tio es un millonario excentrico de estos que tiran la casa por la ventana a lo grande y no saben donde se meten, pero que se le eche el guante justo con la SOPA pendiente......

Los Estados Unidos son idiotas, acabarán sin mercado por culpa de su cierre de webs, si quieren atraso que lo quieran para ellos, la red no es suya..

Saludos!