EE.UU. propone considerar internet como un servicio público y reforzar su ...

[wolfbcn]

Washington, 4 feb (EFE).- El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), Tom Wheeler, desveló hoy su intención de proponer que internet sea considerado como un "servicio público" de telecomunicaciones, lo que permitirá una mayor regulación por parte del Gobierno.

"Mi propuesta asegura los derechos de los usuarios de internet para que puedan ir donde quieran, cuando quieran y los de los innovadores para presentar nuevos productos sin pedir el permiso de nadie", indicó Wheeler en un editorial en la revista Wired.

Wheeler recalcó que internet debe ser "rápida, abierta y justa".

El proyecto del presidente de la FCC, un organismo federal de carácter independiente, pretende garantizar el conocido como principio de "neutralidad de la red", que sostiene que no debe permitirse a los proveedores de internet bloquear o restringir el acceso a ciertas páginas web.

Asimismo, trata de evitar la creación de un "canal rápido" que permita acceder con mayor velocidad de navegación a contenidos cuyos creadores hayan pagado previamente una tasa a la compañía proveedora.

De este modo, Wheeler parece cambiar de rumbo al reforzar el marco regulador de internet, después de que en mayo la FCC publicase un propuesta que abría la posibilidad de que los proveedores cobraran por un acceso prioritario a la red, y desde entonces ha recibido más de 4 millones de comentarios del público al respecto.

El organismo, que cuenta con tres representantes demócratas y dos republicanos, debe tomar una decisión definitiva en una votación el próximo 26 de febrero.

El propio presidente de EE.UU., Barack Obama, en noviembre pasado dijo, de acuerdo con muchos usuarios de la red, que internet debe entenderse y regularse como un "servicio público básico", "esencial para la economía" de EE.UU. y con una "significativa influencia democratizadora".

Proveedores de acceso, como Verizon o Comcast, aseguran por contra que estas normas perjudicarían la innovación.

Michael Glover, vicepresidente de Verizon, dijo que la propuesta "es contraproducente, porque una mayor regulación sobre internet creará incertidumbre y ralentizará la inversión".

https://es.noticias.yahoo.com/ee-uu-propone-considerar-internet-servicio-público-reforzar-202420421.html

[crazykenny]

Hombre, no digo que la idea de Internet publico sea mala o inadecuada, pero, aun asi, hay algo que me incomoda sobre esta idea en esta noticia, si no es molestia que comente algo que he pensado al leerla haciendo referencia en parte de esta, claro esta;

Washington, 4 feb (EFE).- El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de [...] lo que permitirá una mayor regulación por parte del Gobierno. [...]


[...] El organismo, que cuenta con tres representantes demócratas y dos republicanos, debe tomar una decisión definitiva en una votación el próximo 26 de febrero. [...]

[...] que internet debe entenderse y regularse como un "servicio público básico", "esencial para la economía" de EE.UU. y con una "significativa influencia democratizadora".

Proveedores de acceso, como Verizon o Comcast, aseguran por contra que estas normas perjudicarían la innovación.

Michael Glover, vicepresidente de Verizon, dijo que la propuesta "es contraproducente, porque una mayor regulación sobre internet creará incertidumbre y ralentizará la inversión". [...]

https://es.noticias.yahoo.com/ee-uu-propone-considerar-internet-servicio-público-reforzar-202420421.html

Entonces, a ver, con esta cita de la noticia, prefiero no decir nada sobre el tema de crear incertidumbre y ralentizar la inversion.

Por otra parte, sobre el tema de innovacion, tambien depende de varias posibilidades que puedan surgir, entre ellas, poder ofrecer nuevos servicios variados (por decirlo de alguna manera) para poder satisfacer necesidades, o, por otra parte, ofrecer nuevos servicios.

Por ultimo, y, bueno, lo mas importante, el hecho de que un servicio (ya sea publico o no) sea gestionado por una entidad, o, por su defecto, por varias entidades relacionadas a una concreta, puede provocar algunos problemas, como por ejemplo, tener "a partir de cierto grado" de informacion de los usuarios de este, lo cual, y, creando/manteniendo/mejorando los medios respectivos, podrian suponer cierta perdida de privacidad de los usarios.

Dicho sea de paso, ya se que el ultimo ejemplo ha sido algo cutre, pero que vamos, posibilidades por uso de informacion de alguien por falta de privacidad, no se, creo que hay muchas, y opiniones para justificarlas o no justificarlas, creo que es mas de lo mismo, aunque de importancia y/o validez variable, o, almenos, es lo que opino sobre este tema.

Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.