Anonymous ataca a webs de Islandia como protesta a su caza de ballenas

[wolfbcn]

REIKIAVIK (Reuters) - Activistas hackers del colectivo Anonymous reivindicaron el colapso de cinco sitios web del Gobierno de Islandia como protesta contra la caza de ballenas llevada a cabo por el país del Atlántico Norte.

Las webs, entre las que se incluye la página oficial del primer ministro y las de los ministerios de Interior y Medioambiente, dejaron de estar operativas el viernes y se mantuvieron así hasta el mediodía del sábado (1300 horas).

En el vídeo publicado en las redes sociales en contra de la caza de ballenas, los activistas pedían a la población que hackeara las webs vinculadas a Islandia como protesta contra la caza comercial persistente, a pesar de una moratoria internacional.

En una nueva cuenta Twitter dedicada a la campaña, se publicaron el viernes varias capturas de pantalla que mostraban las páginas web inactivadas por activistas que dijeron que pertenecían al colectivo Anonymous.

El gobierno islandés no hizo declaraciones sobre el ataque.

Islandia es miembro de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), un órgano intergubernamental que prohibió su caza comercial en 1986. La moratoria sigue en pie, pero tanto Islandia como Noruega continúan cazando ballenas.

https://es.noticias.yahoo.com/anonymous-ataca-webs-islandia-protesta-caza-ballenas-123542609.html

[programatrix]

Yo con Anonymous tengo una duda importante. En que punto se pueden considerar revindicaciones que puedemos considerar justas, o protestas justas, o algo que aporte a la sociedad frente a considerarlo simple y llanamente ciberterrorismo y tratarlo como delincuentes.
Apoyo ciertos ataques de este grupo de activistas, pero otros se quedan relativamente en una molestia para los ciudadanos al no poder acceder a una web gubernamental para realizar las gestiones pertinentes.
Y seamos sincero, ¿Van a cosechar apoyo de la población gloqueando al gobierno y evitando que los ciudadanos puedan hacer gestiones?, creo que existen maneras más efectivas y justas para actuar.
La pregunta es donde está la linea entre lo que lo que es éticamente justo y entre lo que puede ser una revindicación de un grupo social que aunque compartida perjudique a los ciudadanos en general.