AMD afirma que los usuarios no necesitan CPUs más potentes

[wolfbcn]

 Escrito por Dani Mora el 22/05/2012



AMD lo tiene clarísimo y ya lo viene demostrando desde hace tiempo en su política de productos: Creen firmemente en que el usuario no necesita procesadores más y más potentes sino algo que le sirva a un precio competitivo.

Todo esto viene porque el CEO de AMD, Rory Read, ha hecho unas declaraciones que bien recordarán a algunos la célebre cita de Bill Gates, cuando consideró que 640 KB serían suficiente durante mucho tiempo.

Lo que ha venido a decir es que los procesadores ya tienen la potencia necesaria para cualquier usuario normal, y que viendo cómo las aplicaciones van moviéndose hacia a la nube, no tiene mucho sentido incrementar sin límites la capacidad de las CPU.

Aunque su opinión puede resultar discutible, Read añade que AMD debería centrar sus esfuerzos en los gráficos para procesos locales. Es decir, representar la información que le llega desde la nube, aunque ya hay productos de juegos utilizando el paradigma de la computación remota.

Así pues parece ser que AMD seguirá centrándose en la GPU integrada suponemos que mejorando el consumo de la CPU. Esto pinta bien al fin y al cabo.

FUENTE :http://www.ethek.com/amd-afirma-que-los-usuarios-no-necesitan-cpus-mas-potentes/

[Kase]

lo que necesitamos son procesadores que no se apaguen a los 74 grados ¬¬    y que resistan mas el calor.

[DoNPiNPoN]

eso sera para los usuarios calzonazos. para escribir en word ya funcionaba el 486 de hace 20 años.
En cambio para los que trabajamos en otros menesteres necesitamos potencia bruta mucha potencia bruta y mejorar nuestros programas para aprovechar esa potencia bruta.

De echo no tendriamos que procesar con las graficas si hicieran procesadores decentes en las cpus. 

[crazykenny]

Estoy de acuerdo con DoNPiNPoN.
Dicho sea de paso, creo que no es lo mismo trabajar con imagenes y/o realizar ciertos tipos de simulaciones relacionadas con, por ejemplo, fisica, que estar descargandose y visualizando videos en tu ordenador, y en lo primero, para que las cosas se realicen con cierta velocidad, aun se necesitan ordenadores algo mas potentes de los que existen en la actualidad, a no ser que uno quiera aumentar la velocidad de lo que hace a base de, por ejemplo, montar un cluster de varios ordenadores, o eso creo.
Saludos.

[Lunfardo]

lo que necesitamos es un procesador qeu corra nativamente flash (?)

[farresito]

eso sera para los usuarios calzonazos. para escribir en word ya funcionaba el 486 de hace 20 años.
En cambio para los que trabajamos en otros menesteres necesitamos potencia bruta mucha potencia bruta y mejorar nuestros programas para aprovechar esa potencia bruta.

De echo no tendriamos que procesar con las graficas si hicieran procesadores decentes en las cpus. 

Te equivocas. Un procesador no tiene la capacidad de procesar un millon de pixeles por el hecho de como esta creado. Las graficas tienen muy pocas funciones pero a gran velocidad. Si conoces el lenguaje ensamblador, probablemente sepas que un CPU tiene muchisimas instrucciones, mientras que una grafica, pocas. Esto es porque crear instrucciones requiere muchos transistores.

Una grafica tiene muchos cores, pero a menos velocidad, pero esto permite que 1000 cores a la vez puedan renderizar practicamente instantaneamente los pixeles. Un procesador tiene pocos cores, pero mas GHz por cada uno.

Como he dicho, crear instrucciones requiere mucho espacio.