¿El formato WebM ya superó a MP4?

[iUDEX]

Según este blog, WebM supera a MP4 por calidad en visualización. Pero aún me quedan dudas.

¿Por qué ahora abundan los WebM? ¿Tiene algo que ver con la situación del fin del Flash?
WebM está implementado en HTML5, ¿no?
Creo que el audio también depende de la calidad del video. ¿Cuál ganaría allí?

Si reproduzco un WebM en mi computador sería algo, no sé, "loco" porque WebM está orientado a ser reproducido en navegadores, no ya, olviden esto

¿Qué dicen ustedes?

[engel lex]

¿Tiene algo que ver con la situación del fin del Flash?
WebM está implementado en HTML5, ¿no?

nada que ver con eso...

MP4 es un contenedor con video h.264 y audio MP3, el problema es que aunque H.264 es libre, mp3 es privativo y debes pagar por el...

webM es video VP8 y sonido vorbis (OGG), la ventaja es que ambos aunque son licenciados son de libre uso, el audio OGG tiene importantes ventajas sobre mp3 al arrastrar la misma calidad de sonido con solo la mitad del peso , sin embargo el VP8 requiere más esfuerzo para ser procesado que el h264...

la intención es que WebM sea orientado a navegadores porque es más ligero en peso total... sin embargo no tiene nada en contra para ser usado como formato local... la diferencia de calidad se puede definir como casi identica, dificil de notar las diferencias

[iUDEX]

Se agradece ésta muy buena explicación