¿Xbox 360 o PlayStation 3?

[Burnhack]

y con todo esto no quiero decir nada, no soy un fan de microsoft.

Seguro? ajajaja es bromaaaaa

yo personalmente me sentiria defraudado si me gasto el doble de dinero en una consola y despues otra a la mitad de precio hace lo mismo.

Pues de momento lo estoy en el sentido ese, de que gaste mas dinero pudiendo tener algo mejor, pero ya te digo , aun mantengo la esperanza de que saque puntos por otro lado, sino claro que me defraudaria

otros dicen que se encarece por eltema del bluray ... ¿pensais que actualmente el bluray ofrece algo? yo creo que no.

Sinceramente pienso que ofrece...xd al que lo invento ganarse mas pelas jejeje...poquito mas...

Saludos

[^Winder^]

Sí, el sistema operativo hace mucho, actualmente las videoconsolas son clónicas a los pc en potencia notable, ya que bueno, xbox puede que pueda mover mas polígonos etc pero en el fondo no existe ningún juego en el que el ojo humano pueda percibirlo, una de dos, o dejan de mejorar la potencia gráfica de las cónsolas o nos mejoran a los humanos nuestros ojos (dos ojazos compuestos bien hermosotes que pillen 1000 imágenes con detalles por segundo mas que lo actual), porque sino... imposible.

El pc siempre ha sido una máquina de proposito general y las consolas máquinas optimizadas para jugar, pero eso ya no tiene mucho sentido hoy, la ps3 y la xbox 360 son como dos ordenadores enteramente (salvo mínimos detalles)

Yo personalmente también me inclinaría por la 360 si tuviera que elegir entre ps3 y xbox 360 por motivos de calidad/precio, ya que la calidad y la diversión de una y otra son muy parejos (diferencias percibibles mínimas) y el precio es bastante mas barata la 360 que la ps3.

[Artikbot]

Pues eso, lo dicho Winder.

Sobre los gráficos? Pues yo empezaría a incorporar climas que afecten realmente a la jugabilidad, completamente aleatorios, juegos con desarrollo libre, es decir, que sea medio lineal pero con infinitos modos de terminarlo (ya me entiendes en cuanto a lo de infinito ).

Y ya que están, que hicieran aguas reales, tipo Crysis pero sin patrones

Etnoces llegaríamos a la PERFECTION


Salu2!

[^Winder^]

Una cosa que me llamó la atención en su momento (de una noticia de hace tiempo) fue las tarjetas de simulación física, algo parecido a las tarjetas gráficas pero que en vez de trabajar con algoritmos gráficos trabajaban con algoritmos para simular los efectos de la física por hardware, quizá sería un buen momento para que trabajaran en ello

Aunque parece que los desarrolladores no se lo han tomado muy enserio... (corrinjanme si me equivoco), creo que solo una compañía sacó una tarjeta aceleradora de física

[Ragnarok]

Yo creo que las tarjetas físicas no hacen tanta falta, después de un tiempo bastante estancados los procesadores están volviendo a su crecimiento exponencial, esta vez no en MHz sino en núcleos. Dentro de no mucho será factible tener cuatro procesos para IA y otros cuatro para físicas corriendo en 4 núcleos con uno de cada en cada núcleo. (Mientras que la IA tiene muchos saltos condicionales la física tiene cálculos vectoriales, creo que podrían convivir cómodamente en un pipeline, aunque tampoco me he puesto a mirarlo).

No creo que crysis tenga nada que envidiar a ningún juego de consola. Evidentemente un ordenador es más caro que una consola, pero te permite hacer muchas más cosas y los juegos son más baratos. Las consolas cada vez tienen más potencia y se están convirtiendo en ordenadores, mientras que los ordenadores cada vez se convierten más en consolas, puesto que los juegos son aplicaciones realmente exigentes en cuanto a recursos hardware y se optimizan para estas aplicaciones. Y lo más curioso de todo, en mi opinión, es que vayas por donde vayas te encuentras con microsoft...

Y ya que están, que hicieran aguas reales, tipo Crysis pero sin patrones

¿Quieres decir como las de hidrofobia?

[Artikbot]

Bueno, la idea es buena, no usan patrones, pero la calidad es un poco... ¿mala?