¿Que diferencias hay entre estas tarjetas gráficas?

[beholdthe]

He visto en ocasiones varios modelos de gráficas como por ejemplo:

1- Nvidia GTX 970
2- ASUS GeForce GTX 970 DirectCU II 4 GB

¿En que se diferencian?
A mi modo de ver son la misma tarjeta, solo que ASUS (en este caso concreto) utiliza una Nvidia GTX 970 y la modifica algo, haciendo Overclocking, etc.

¿Estoy en lo cierto o existen mas diferencias entre ellas o casos similares?
¿Cuales son mas recomendables, las originales de Nvidia o las modificadas?

[Orubatosu]

La diferencie respecto al modelo base o "de stock" suele ser la ventilación.

En el caso de las "de stock" se están decidiendo las compañías por ventiladores cilindricos, una solución adecuada pero ruidosa.

Otras como Asus o Gygabyte ponen radiadores mas grandes y 2 o incluso 3 ventiladores, generalmente son mas frescas y a menudo hacen incluso un poco de OC, aunque esto último puede venir "de serie" o a través de software. De todos modos a esos niveles de potencia ese OC será inapreciable a no ser que juegues a 4K

Por cierto, en realidad los 4 Gb sabes que no son tales "del todo", sino 3.5 Gb a una velocidad y 500 Mg a una mas lenta, pero bueno, en la practica a menos que estes jugando a resoluciones brutales no hay diferencia.

Por lo demás es una bestia parda de gráfica, te lo digo por experiencia. Yo uso la Gigabyte 970 GTX

[beholdthe]

La diferencie respecto al modelo base o "de stock" suele ser la ventilación.

En el caso de las "de stock" se están decidiendo las compañías por ventiladores cilindricos, una solución adecuada pero ruidosa.

Otras como Asus o Gygabyte ponen radiadores mas grandes y 2 o incluso 3 ventiladores, generalmente son mas frescas y a menudo hacen incluso un poco de OC, aunque esto último puede venir "de serie" o a través de software. De todos modos a esos niveles de potencia ese OC será inapreciable a no ser que juegues a 4K

Por cierto, en realidad los 4 Gb sabes que no son tales "del todo", sino 3.5 Gb a una velocidad y 500 Mg a una mas lenta, pero bueno, en la practica a menos que estes jugando a resoluciones brutales no hay diferencia.

Por lo demás es una bestia parda de gráfica, te lo digo por experiencia. Yo uso la Gigabyte 970 GTX

Muchas gracias por la respuesta.

¿Entonces estas contento con la Gigabyte 970?
Otra cosa que te quería preguntar ya que usas uno de estos modelos, es si son muy ruidosas, dado que algunos dicen que si y otros (en reviews del Acer Predator que monta una GTX 760) dice que es el sobremesa mas silencioso que jamas ha tenido.
¿Cuando hablan de ruidosas a que se refieren, mas que un PC de estos clónicos viejos?
¿Realmente se oyen y molestan tanto estas gráficas potentes?

[Orubatosu]

No puedo hablar por otras tarjetas, pero al menos la Gigabyte es muy silenciosa, claro que son 3 ventiladores y la velocidad va en función de la carga de la tarjeta, e incluso en juegos pesaditos a 1920x1200 no me está dando problemas.

Pero claro, esto es muy relativo. Mi PC es en si bastante silencioso, con un radiador de CPU enorme (un thermaltake v8), caja grande y bien ventilada, fuente con potencia de sobra, etc.

Si la caja es pequeña o mal ventilada, la gráfica funcionará peor y los ventiladores se esforzarán mas y harán mas ruido, alguna gente considera un "run run" de fondo ruido, etc.

Lo cierto es que las ventilaciones "de stock" basadas en esas turbinas cilíndricas son bastante ruidosas, pero por otro lado expulsan el aire caliente fuera de la caja, mientras que las soluciones de Asus o Gigabyte lo disipan dentro y exigen que la caja tenga buena ventilación.

[beholdthe]

Muchas gracias por la respuesta.