PC Gaming

[bettu]

CRT = a cualquier resolución la calidad de la imágen se ve bien.

TFT = solo se ve bien en la resolución nativa.

Quisiera comprar uno CRT, pero no suelen decir en las características si el monitor es CRT o TFT, en el monitor que te pasé no lo pone.

Como puedo averiguar que tipo de monitor es?

CRT pasó a la historia.

(CRT, del inglés Cathode Ray Tube) es una tecnología que permite visualizar imágenes mediante un haz de rayos catódicos constante dirigido contra una pantalla de vidrio recubierta de fósforo y plomo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tubo_de_rayos_cat%C3%B3dicos

Son las pantallas de culo gordo.

[damocles72]

Creo q ahora estan las LED y otra tecnologia mas q es mejor

[gAb1]

Hola JugadorON, malas noticias para los que queremos montar un ordenador nuevo... El precio de la RAM ha subido el doble en el ultimo año... y el de las gráficas (Tanto para Radeon como para Nvidia) también esta inflado por el tema de los bitcoins y tal... Yo voy a esperarme al año que viene a ver si bajan los precios.

2. Buenos gráficos.
   Cualquier tarjeta NVIDIA modelo mil no se cuanto, el limite esta en tu bolsillo 

Y AMD? A menos que vaya a jugar en 4K, para 1080p las AMD son igualmente de buenas o mejor y por norma general son más baratas (menos ahora que están todas muy caras). Sin contar que Radeon sigue mejorando el rendimiento conforme pasan los años, a diferencia de Nvidia (no lo digo yo, lo dicen los benchmarks de distintos reviewers).

JugadorON si le das importancia al color, nitidez, calidad, etc mira bien que marca (Nvidia o AMD) compras ya que ambas producen un color distinto. Te recomiendo que busques y leas un poquito si realmente te interesa tener la mejor calidad. Por lo pronto te puedo decir que, por lo que he leído, las gráficas de AMD producen mejor color que las Nvidia (y no porque el monitor sea distinto). Yo no puedo asegurarte nada, ya que solo he tenido AMD por lo que no puedo comparar. Puede que sea esta la razón por la cual Nvidia casi siempre da más fps que AMD... (que sacrifica calidad por rendimiento).

Imagino entonces que te decantaras por Intel, se calientan menos por lo que requiere menor refrigeracion que AMD.

Pues... mas o menos como dijo el compañero...

Procesador. Con uno de 4 nucleos a 2hilos por nucleo con una frecuencia de 3,6GHz  de base a 4GHz con algo en OC te ira bien (De 200€ a 300€)

Falso, es justo al revés ahora, Intel usa una pasta de mala calidad para conectar la superficie de los procesadores, ¿en que año vives? AMD, desde Ryzen, es mucho más eficiente y se calienta mucho menos. Por ejemplo, si miras algún vídeo de JayzTwoCents, en su ultima comparación usó refrigeración liquida para Intel porque se calientan más mientras que para Ryzen utilizaba un disipador de 30€... (el hyper evo 212)

¡Eso es! en 2017 seguimos teniendo procesador de 4 núcleos por 200-300€... Con ryzen tienes 4c8t desde 157€, 6c12t desde 245€ y 8c16t desde 287€. Lo único en lo que no superan a Intel actualmente es en juegos y por poco, porque son una arquitectura nueva y no están optimizados para juegos, pero cada vez están mejorando más y mas... si miras reviews de febrero (que fue cuando salieron a la venta) y reviews recientes verás que ha mejorado bastante el rendimiento y lo va seguir haciendo. Lo mismo para las gráficas Radeon (siguen aumentando el rendimiento conforme pasan los años a diferencia de nvidia que rinden lo mismo siempre...).

Por favor, dejemos de desinformar. De esta manera lo único que conseguiremos es que Intel siga con su monopolio. Si no llega ser por Ryzen, Intel no hubiera sacado Coffee lake, con 6 núcleos, pero igualmente el aumento de IPC es del 0%... es el mismo que la generación pasada solo que con 2 núcleos más...

[gAb1]

Para el tema de monitor, si quieres calidad está claro que tienes que comprar un panel OLED, son más caros, pero la calidad en este caso se paga.

Luego están los paneles IPS, que han sido los mejores en cuanto a calidad, ahora están en segundo puesto (OLED estando en primer puesto).

Los paneles TN, son para jugar, ya que ofrecen mayores velocidades de respuesta y no se ven tan bien como los IPS.

Por lo que tienes que elegir que prefieres, calidad o velocidad (juegos). Si no te decides, entonces los IPS, ofrecen buena calidad y velocidades de respuesta aceptables.

En cuanto al tamaño del monitor, yo uso 3 de 24". También soy programador como tu, a veces también tengo que maquetar algún diseño de psd a html y tener 3 pantallas ayuda bastante. O tienes la opción de las pantallas ultra anchas.



Por mi experiencia, te puedo decir que el cambio de un monitor "pequeño" (19" o menos), al principio asombra la diferencia, es algo abrumador, pero al segundo día te has adaptado de tal manera que te parece "normal" el monitor de 24". Por lo menos esa fue mi experiencia, a lo mejor a ti no termina de convencerte 24" ya que te parece demasiado, pero te aseguro que no es demasiado, es un tamaño bastante estándar desde hace unos cuantos años ya. Sobretodo si vas a jugar y trabajar, ese tamaño extra se agradece a la larga, y para películas ya ni te cuento

[Orubatosu]

¿24 le parece grande?

Estoy usando un 27 pulgadas... y encantado de la vida

[JugadorON]

¿24 le parece grande?

Estoy usando un 27 pulgadas... y encantado de la vida

Tengo un iMac de 27 pulgadas, y te digo yo que para mí es exagerado, no me gusta nada usarlo por la pantalla tan grande que tiene.

Intenté jugar a alguna cosa en esa pantalla, y se me hace muy incómodo hacerlo.

Por ejemplo Maincra.

Igual estoy demasiado acostumbrado al portátil, pero esque no logro adaptarme a 27. Igual tendria que alejar un poco más mi monitor para apreciarlo mejor, aunque no sé a que distancia deberia de tenerlo, tanto para jugar como para leer bien lo que escribo.

No digo que 27 no sea chulo, simplemente me incomoda, no logro acostumbrarme.

[JugadorON]

Vale, tengo dudas sobre estos 3 monitores:

1.

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dell-p2418hz-monitor?c=es&cs=esbsdt1&l=es&s=bsd


2.

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dell-p2417h-monitor?c=es&cs=esbsdt1&l=es&s=bsd

3.

http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dell-p2217h-monitor?c=es&cs=esbsdt1&l=es&s=bsd

¿Cuál es mejor?

Calidad Gráficos, Imágenes, VideoJuegos, 3D, Cine, Etc?

El que más me gusta 'estéticamente' es el primero, aparte de que trae unas características que me tientan, pero quitando eso, no sé si será un buen ordenador para lo que quiero, no sé si alguno de los otros 2 será mejor o que...

Opiniones porfaa, grax..

[JugadorON]

Qué ensamblador es mejor? Voy a usar nvidia 1080 gtx.

Me gusta msi porque es la qué más fama tiene (creo).

Pero no sé si es la mejor.

https://www.pccomponentes.com/msi-gtx-1080-gaming-x-8gb-gddr5x

Aunque hay muchas opciones.

https://www.pccomponentes.com/gigabyte-gtx-1080-g1-gaming-8gb-gddr5x

[gAb1]

XFX, EVGA, Asus y Sapphire son de los mejores. Los dos primeros permiten que instales un waterblock, aunque no estoy seguro de si es en US solo, creo que el primero solo.

[JugadorON]

¿Cual placa base es mejor? (no me refiero a la estética)

1.

https://www.pccomponentes.com/msi-z270-gaming-m7

2.

https://www.pccomponentes.com/msi-z270-gaming-pro-carbon