¿Para cuando esperan procesadores a 128 bits?

Iniciado por Proweb, 11 Enero 2014, 21:51 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Proweb

Saludos,

Quería abrir este tema, para preguntar para cuando esperan que salgan procesadores Intel o AMD que funcionen a 128 bits y si esperan que Windows 9 ya tenga una version de 128 bits, o si aún es pronto y quizá haya que esperar a la época del "Windows 10"...

Gracias!

Khronos14

No son necesarios procesadores de 128 bits, ni ahora ni dentro de 20 años. El límite de memoria RAM que puede direccionar un procesador de 64 bits es de 16 Exabytes. ¿Crees que dentro de 20 años va a haber ordenadores personales con más de 16 Exabytes de memoria RAM?

16 Exabytes = 17.179.869.184 GB de RAM

Y con respecto a lo de Windows 9, espero que no haya versión de 32 bits...

engel lex

proweb vamos a explicaciones basicas, porque hay una nocios que veo que desconoces... que es un procesador 32 bit, 64 bit...

en resumen basico y superficial para darte una vaga idea...

las unidades en informaticas van
1 Kilobyte = 1024 Bytes ->210bytes
1 Megabyte = 1024 KB ->220bytes
1 Gigabite = 1024 MB ->230bytes
1 Terabyte = 1024 GB ->240bytes
1 Petabyte = 1024 TB ->250bytes
1 Exabyte = 1024 PB ->260bytes




un procesador 32 bit es uno que puede manejar operaciones de hasta 32 bits de largo
es decir manejar posiciones de memoria desde la posicion 0 hasta la posicion 232 (es decir de 0 hasta 4.294.967.296)
es decir, solo podia manejar 4 gb de ram como tope


un procesador 64 bit es uno que puedes manejar operaciones de hasta 64 bits de largo
es decir manejar posiciones de memoria desde la posicion 0 hasta la posicion 264 (es decir de 0 hasta 18.446.744.073.709.552.000aprox)


como dice
Khronos14
Cita de: Khronos14 en 12 Enero 2014, 00:09 AM
16 Exabytes = 17.179.869.184 GB de RAM

por ahora, dudo que alcancemos (para uso de casa) computadoras con 16 eaxabytes de ram... eso seria como para tener todo youtube almacenado en ram (aproximo yo)


un procesador de 128bits tendria una ubicacion tope de
34.028.236.692.093.850.000.000.000.000.000.000.000.000

es decir...
unos 34.028.236.692.093.850.000 Exabytes de ram...
creo que el sistema de unidades no define un numero tan grande XD

(advertencia: el ultimo calculo puede no ser preciso por su tamaño... :P)
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

z3nth10n

Para el año 3000?? ;D

Eso es una burrada de GB de ram, si ya con 64 bits, puedes hacer maravillas, pues con 128, 256, o 512 bits... xD

Interesados hablad por Discord.

topomanuel

Muy buena explicación... eso es lo valioso del foro...

Gracias.

Proweb

Hace poco se rumoreaba que ARM y Samsung preparaban procesadores a 128 bits para dispositivos móviles, no entiendo esto ya que si un ordenador no lo tiene para que iban ha hacerlo para móviles? Puede ser esto cierto?

z3nth10n

Sería algún otro componente, la RAM lo dudo.

Interesados hablad por Discord.

engel lex

#7
ya lo conseguí... aparentemente un comentario no oficial que se regó en korea times

http://news.cnet.com/8301-1001_3-57613439-92/arm-who-needs-128-bit-chips/

pero las empresas ya lo dijeron que no era así que la estructura 64 duraría muchos años

editado... consegui un poco más...

no es 128 en la arquitectura del procesador es 128 en el ancho del bus de ram, ese campo no lo conozco mucho, pero aqui su wiki
vagamente por lo que entiendo de la wiki es la cantidad de bits paralelos que tienen salida (simultanea) de la ram por tic del procesador

CitarFor example, a computer with dual-channel memory and one DDR2-800 module per channel running at 400 MHz would have a theoretical maximum memory bandwidth of:
400,000,000 clocks per second × 2 lines per clock × 64 bits per line × 2 interfaces =
102,400,000,000 (102.4 billion) bits per second (in bytes, 12,800 MB/s or 12.8 GB/s)

http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_bandwidth
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

CloudswX

Cita de: engelx en 12 Enero 2014, 05:03 AM
proweb vamos a explicaciones basicas, porque hay una nocios que veo que desconoces... que es un procesador 32 bit, 64 bit...

en resumen basico y superficial para darte una vaga idea...

las unidades en informaticas van
1 Kilobyte = 1024 Bytes ->210bytes
1 Megabyte = 1024 KB ->220bytes
1 Gigabite = 1024 MB ->230bytes
1 Terabyte = 1024 GB ->240bytes
1 Petabyte = 1024 TB ->250bytes
1 Exabyte = 1024 PB ->260bytes




un procesador 32 bit es uno que puede manejar operaciones de hasta 32 bits de largo
es decir manejar posiciones de memoria desde la posicion 0 hasta la posicion 232 (es decir de 0 hasta 4.294.967.296)
es decir, solo podia manejar 4 gb de ram como tope


un procesador 64 bit es uno que puedes manejar operaciones de hasta 64 bits de largo
es decir manejar posiciones de memoria desde la posicion 0 hasta la posicion 264 (es decir de 0 hasta 18.446.744.073.709.552.000aprox)


como dice
Khronos14
por ahora, dudo que alcancemos (para uso de casa) computadoras con 16 eaxabytes de ram... eso seria como para tener todo youtube almacenado en ram (aproximo yo)


un procesador de 128bits tendria una ubicacion tope de
34.028.236.692.093.850.000.000.000.000.000.000.000.000

es decir...
unos 34.028.236.692.093.850.000 Exabytes de ram...
creo que el sistema de unidades no define un numero tan grande XD

(advertencia: el ultimo calculo puede no ser preciso por su tamaño... :P)

Muy, pero muy buena explicación.


«Dios no juega a los dados, usa /dev/random.»
twitter: @cloudswx

SirCaos

Y que importa la RAM, no hay porque pensar en cambiar a 128bits solo porque necesites más ram si no para comunicar componentes (procesador, ram, chipset, perifericos, etc...) con mayor velocidad usando un canal más amplio.

Ademas IBM usa servidores con 16Exabytes de almacenamiento y 10 procesadores fisicos y quien te dice a ti que de ram no use 10Teras por ejemplo o muchísimo más

Pensar en 128Bits no es tan descabellado, ya que actualmente se transfiere cantidades de bytes y bits muy grandes entre el procesador y la ram o los SSD, y las Vram ya van a 128, 256, 384 y 512bits, vaya cuello de botella cuando se encuentren con el procesador que solo va a 64bits, claro que tiene su remedio, transferir por varios canales de 64bits (dual channel "64+64", triple channel "64+64+64") para alcanzar todo ese ancho de banda.


No solo hay que verlo por el lado de cantidad de RAM, ya que no es la cantidad lo que importa sino la velocidad, por ejemplo, no es lo mismo 240Gb de disco duro IDE que 120Gb de un SSD, ¿Cual preferís?