¿Opiniones o consejos sobre este cambio de HDDs?

[Eleкtro]

Buenas

Estaba observando el catálogo de HDDs de varias tiendas y me he percatado que actualmente, en España, 1 TeraByte equivale a 40-60€, pudiendo ser más dependiendo de la calidad o prestaciones tecnológicas generales del HDD (que si es un NAT, o un HDD especial para video-vigilancia, o un HDD especial para juegos, o chorradas semajantes como estas dos últimas).

Entonces, creo que si analizamos el único HDD que existe (para el consumidor casero) de 8 TB de Seagate el cual vale 287 €, no está nada mal su relación entre calidad/precio/capacidad
http://www.pccomponentes.com/seagate_archive_hdd_8tb_sata3.html

Por supuesto hoy en día no deja de ser caro 8 TBs como 1 miserable TB, pero bueno, está dentro de ese margen estándar de precio por TB siendo 35€ por cada TB (sin IVA), de hecho, sería 25-40€ más caro comprar dos WD-Green de 4 TBs que este HDD de 8 TB, y eso lo hace más interesante si cabe.





Actualmente tengo tengo distribuidos mis discos en la torre, de esta manera:

• HDD de 1 TB para el S.O., las aplicaciones, proyectos informáticos, y las descargas o documentos temporales.
• HDD de 2 TB para el ocio, música, fotografías y documentos importantes, etc.
• HDD de 2 TB para ocio, películas HD.
• HDD de 4 TB para ocio, películas HD.
• HDD de 2 TB (desconectado de la torre) para copias de seguridad de los archivos más importantes.

En total tengo unos 6,5 TB ocupados que distribuyo en los discos de ocio y documentos importantes, lo que me cabría todo-en-uno en la capacidad formateada de un disco de 8TB, es decir, 7,2 TB.

Entonces, mi idea de distribuición es la siguiente:

• SSD de 256 GB para el S.O., las aplicaciones, proyectos informáticos, y las descargas o documentos temporales.
• HDD de 8 TB para el ocio, música, películas HD, fotografías y documentos importantes, etc.
• HDD de 4 TB (desconectado de la torre) para copias de seguridad de los archivos más importantes.

Como ven, lo que he hecho ha sudo sustituir el HDD de 1 TB por un disco SSD, los 3 HDDs de ocio y documentos personales por el disco de 8 TB de Seagate, y por último el disco de 4 TB que ya lo tengo, el cual su nueva funcionalidad sería para almacenar backups.

En pocas palabras, adquiriendo el disco de 8 TB de Seagate, la nueva distribuición pasaría de ser 4 discos SATA conectados, a solo 2, uno SATA y el otro SSD.

Mis preguntas respecto a todo esto en general, son las siguientes:

• Siendo lo más realista posible, ¿cuanto tiempo estiman que puede tardar el mercado tecnológico en ofrecer competencia para este disco, y por ende, precios más bajos?
  
• ¿Si necesitasen almacenar 8 TB de datos, comprarían este HDD, o distribuirian el espacio en varios HDDs?
   (por favor evaluen el consumo que supone tener varios HDDs, la refrigeración que también supone, o los posibles fallos de depender de solo 1 HDD para todo, etc)
  
• Con la nueva distribuición de HDDs que he planteado en mi torre, ¿disminuiría mucho el consumo de electricidad... como cuanto exactamente traducido a Watts y Euros?,
   ¿y qué hay de las temperaturas del PC ...cuanto disminuirían más o menos? ..por que supuestamente deberían disminuir, ¿no?.
   (por favor necesito una respuesta precisa a esto, por que realmente no consigo hacerme una idea concisa de los beneficios que supondria reemplazar 4 HDDs por 2 HDDs traducido a temperaturas y euros, y tampoco se si existe alguna diferencia relacionada con eso cuando el disco es SSD o SATA)
  

Aparte de esto, cualquier consejo es bienvenido.

Gracias por leer.

Saludos!

[Randomize]

¿Opinones o consejos sobre tener una copia de seguridad?


¿Se entiende bien?



Por lo general "el tamaño no importa" jajajajajajajajajajajaja

[Eleкtro]

¿Opinones o consejos sobre tener una copia de seguridad?


¿Se entiende bien?

Ni que lo digas, ya aprendí la lección hace muchos años con la pérdida de datos...

Saludos!

[Lurker]

Pfff, llamame antiguo, si quieres, pero poner todos tus datos en un HDD de 8 Teras, es como pedir el suicidio a gritos, si por una subida o bajada de corriente se fastidia el HDD, lo pierdes todo.

Lo más racional es tenerlo como lo tienes ahora.



Saludetes.

[MinusFour]

Yo no tocaría Seagate ni aunque me pagaran el precio del disco duro. WD por otro lado nunca me ha fallado.

[Eleкtro]

Yo no tocaría Seagate ni aunque me pagaran el precio del disco duro.

¿Por qué?, ¿puedes argumentar la razón, por favor?, ¿has tenido alguna mala experiencia con los discos de esa marca?, de ser así, ¿son problemas frecuentes, o cuantos años hace que te ocurrió?

(Lo comento principálmente por que la tecnología avanza deprisa en el sentido de sistemas de prevención/seguridad de los dispositivos, cada vez son más seguros, por ese motivo tal vez no sería muy justo descartar una marca si el incidente ocurrió hace muchos años.).

poner todos tus datos en un HDD de 8 Teras, es como pedir el suicidio a gritos, si por una subida o bajada de corriente se fastidia el HDD, lo pierdes todo.

¿Cual es la diferencia que piensas que habría si tuviese 4 HDDs conectados, y hubiese una bajada de tensión eléctrica?,
yo pienso que habría exactamente las mismas probabilidades de que los 4 HDD se escoñhacen ...¿no?,
entonces, ¿por que lo consideras un suicidio, si sabemos que por un fallo en la corriente cualquier disco duro en funcionamiento (o simplemente enchufado) se puede dañar?.

Yo no lo veo de la misma manera que expones, pero tal vez me estoy equivocando.
Estaría bien si me pudieras explicar la diferencia que le encuentras a eso del fallo eléctrico entre 1 HDD o 4 HDDs, por que si solamente lo dices por ser más cantidad de HDDS, es decir, por estadísticas de los discos que pueden fallar y los que no, realmente eso no aporta seguridad.

De todas formas, ten en cuenta que reservaría un disco de 4 TB para hacer backups, y estaría desconectado de la torre excepto cuando vaya a hacer un nuevo backup. Pero giualmente me preocupa perder datos que no puedo guardar en una copia de seguridad por falta de espacio, claro está...



Saludos a los dos!

.
..
...
¿Alguien podría responder a las preguntas que hice en el post principal?

[Bundor]

Eso de unificar está bien pero quemar casi 300 euros para quedarte igual pues nose.

Lo que puedes hacer es encontrar una forma sencilla de desconectar y conectar los discos. Puesto que las pelis no hace falta que esté el disco en marcha si no vas a ver o guardar alguna.

Los únicos discos que necesitas mantener en marcha son el sistema principal y datos. Luego el resto son sistemas de almacenaje, trabajo y ocio. Enchufas y desenchufas en función del uso. Hay racks para hd que puedes poner y quitar.
Por el consumo no creo que notes ninguna rebaja en la factura.

Si quieres cambiar el sistema que tienes al completo pues... yo optaría por 1 TB SSD y 8 TB de almacén, todo unificado al máximo. Pero piensa que no son para siempre, son como consumibles, puesto que con el tiempo cambian las cosas y todo pesa mas y falta mas espacio. De hecho la vida media del HD es de unos 5 años, pasando de ahí estás expuesto a fallas. En los SSD es mas tiempo.

Saludos

[Lurker]

¿Cual es la diferencia que piensas que habría si tuviese 4 HDDs conectados, y hubiese una bajada de tensión eléctrica?,
yo pienso que habría exactamente las mismas probabilidades de que los 4 HDD se escoñhacen ...¿no?,
entonces, ¿por que lo consideras un suicidio, si sabemos que por un fallo en la corriente cualquier disco duro en funcionamiento (o simplemente enchufado) se puede dañar?.

Yo no lo veo de la misma manera que expones, pero tal vez me estoy equivocando.
Estaría bien si me pudieras explicar la diferencia que le encuentras a eso del fallo eléctrico entre 1 HDD o 4 HDDs, por que si solamente lo dices por ser más cantidad de HDDS, es decir, por estadísticas de los discos que pueden fallar y los que no, realmente eso no aporta seguridad.

Veras amigo Vicente Elektro, como sabras no todos los HDD responden de igual manera ante un problema electrico, aunque sean del mismo modelo, por lo que es más facil que ante un fallo de tensión, pueda petar uno de 8 Teras, que cuatro de 2 teras simultaneamente.

De todas formas ante la posibilidad de un percance, lo racional sería invertir un poco de dinero en un buen SAI, como tenemos la mayoria de tecnicos, para paliar los posibles sobresaltos que nos pueda deparar la tensión de red.

Y referente a marcas, no hay color, para una torre decente, HDDs WD CaviarBlack.

Y si es por falta de espacio fisico, siempre puedes almacenar datos en un Hosting en la Nube......



Saludetes.

[MinusFour]

¿Por qué?, ¿puedes argumentar la razón, por favor?, ¿has tenido alguna mala experiencia con los discos de esa marca?, de ser así, ¿son problemas frecuentes, o cuantos años hace que te ocurrió?

(Lo comento principálmente por que la tecnología avanza deprisa en el sentido de sistemas de prevención/seguridad de los dispositivos, cada vez son más seguros, por ese motivo tal vez no sería muy justo descartar una marca si el incidente ocurrió hace muchos años.).



¿Cual es la diferencia que piensas que habría si tuviese 4 HDDs conectados, y hubiese una bajada de tensión eléctrica?,
yo pienso que habría exactamente las mismas probabilidades de que los 4 HDD se escoñhacen ...¿no?,
entonces, ¿por que lo consideras un suicidio, si sabemos que por un fallo en la corriente cualquier disco duro en funcionamiento (o simplemente enchufado) se puede dañar?.

Yo no lo veo de la misma manera que expones, pero tal vez me estoy equivocando.
Estaría bien si me pudieras explicar la diferencia que le encuentras a eso del fallo eléctrico entre 1 HDD o 4 HDDs, por que si solamente lo dices por ser más cantidad de HDDS, es decir, por estadísticas de los discos que pueden fallar y los que no, realmente eso no aporta seguridad.

De todas formas, ten en cuenta que reservaría un disco de 4 TB para hacer backups, y estaría desconectado de la torre excepto cuando vaya a hacer un nuevo backup. Pero giualmente me preocupa perder datos que no puedo guardar en una copia de seguridad por falta de espacio, claro está...



Saludos a los dos!

.
..
...
¿Alguien podría responder a las preguntas que hice en el post principal?

Conocidos que alguna vez tuvieron un problema con Seagate, el mio se murió un día de la nada y perdí como 70 películas, sin mencionar que hace unos años tuvieron un problema enorme con uno de sus firmware.



Técnicamente, si te interesa reducir la probabilidad de quedarte sin información alguna es mejor tener varios discos duros. No solo te vas a encontrar con problemas eléctricos (porque también son mecánicos y magnéticos). Por ejemplo... digamos que la probabilidad de que uno de los discos duros falle (por cualquier motivo) es de 1%. Si tienes un disco duro la probabilidad de que te quedes sin información es esa. Ahora, si tienes dos discos duros... La probabilidad de que fallen los dos es de 1% * 1% = 0.01%. Si tienes 3... 0.0001% y así. Si estás preocupado por tu información entonces tiene mucho sentido tener varios discos a los cuales puedas hacer backup.

¿Cuanto tardarán en bajar los precios? Difícil de decir, pero en los últimos años los precios de los HDD no han bajado tan dramáticamente como de los SSDs.

¿Te ahorras energía, dinero, temperatura? De temperatura no estoy muy seguro. Salvo que los tengas escribiendo/leyendo 100% del tiempo no vas a notar una diferencia notable en cuanto a temperatura. Dependerá mucho de los Discos Duros que estés remplazando. Lo mismo con energía...  No todos los discos duros consumen lo mismo dependiendo de lo que estén haciendo.

Aquí pusieron algunos valores de referencía:
http://www.tomshardware.com/forum/267776-32-hard-drive-power-consumption

En cuanto a dinero, dependerá de donde vivas. En donde yo vivo, el consumo de Kw/h (Kilowatts) es de 0.05$. Digamos que consumiera 100w menos la hora... en un mes gastaría 3 dolares menos.

[Randomize]

¿HGST a Western Digital company?

¿Son WD también?


¿Dónde se compran?