Propuesta para descifrar WPA

[pazienzia]

Hola.

Imos ver, si yo me acerco a tu casa y te fuerzo la puerta, pero no entro en tu casa, ¿no cometo un delito?

Pues esto es igual.

Y ya no posteo mas aquí.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Salu2 y suerte

[_Cthulhu_]

Ni peor discusor que el que no discute  .

Ese ejemplo no es valido, por que crakear en todo caso seria conseguir una copia de tu llave. La diferencia es que no es lo mismo colarme en tu red que en tu casa, al igual que no es lo mismo robar una bicicleta que 5k euros.

No digo que no tengas razón, solo pregunto. Si en verdad es ilegal eso, por mucho que lo razone va a seguir siendo ilegal, pero si nadie nos saca de la duda habrá que seguir "teorizando".

[frakc/kcdtv]

Hablando de esta pagina
http://www.wpacracker.com/
No tan seguro que sea una estafa, aparamente es de un viejo colabordar de aircrack-ng que ha decidido sacar pelas, explica que tiene gastos para alojar todo y esso... De toda forma, yo por principio le dijia fuck you vendido cabron. Esso lo vi hace tiempo ya, que el tio se estaba "promocionando" en el foro de aircrak-ng y decia tener un exito de 60% y que cobraba los 17 dollares en todo caso.
  Y yo digo lo que ha hecho solo este tio de su lado con las fines que son las suyas no sera imposible hacer, con fines no-mercantiles...
  Quiero anadir algo, veo un argumento que es que no se deberia hacer porque uno lo podria usar con fines malos. En este casdo ceramos este sitio, ciao wifiway y wifislax... donde pones el limite?
Pero lo que me parece lo mas incoherante, absurdo es que por un lado te parece mal que uno monta este red porque ayudaria a estos peligrosos pincha redes.
Y pot otro lado, te parece que un vendedor de arma no tiene ninguna responsabilidad si alguien usa el arma con fines malas ( tendrias que explicarme en que una arma puede estar usada en un bon sentido). Que hay que differenciar entre el que vende el arma y el que apreta el gatillo...
Discurso mas contradictotrio y ilogico no hay... y encima te parece mas grave hacer esta red entre miembros de una comunidad para auditoriar que vender armas... Pero que carajo estas fumando pazienzia? Quierro tambien

[pazienzia]

Joder, tu si que estas fumao, yo solo me tomo mi medicación, y me llega.

Eso solo lo puse de ejemplo, y siempre mirando la responsabilidad ante la ley, que es de lo que se habla, de lo ilegal y lo legal, en ningún momento he dicho nada de lo que yo pienso o dejo de pensar sobre todo lo que tu estas despotricando, por lo que no me juzgues, por favor.

De verdad, ¿por que tenéis que sacar siempre las cosas de contexto?, que lo único que hacéis es decir tonteridas y desvirtuáis los temas.

Ademas, a mi no me parece mal lo de esa pagina, el dice una mentira, la gente se lo cree, y entra para que les saquen los dineros, eso mismo hacen los curas, y ya ves, no me parece mal que tengan iglesias. 

Salu2 y suerte

[frakc/kcdtv]

Paziencia siento si te parecen tonterias... pero quisas tus metaforas no son las mas adecuadas para ilustrar tu pensamiento, o quisas dices cosas que se contradicen, dices: en España esta prohibido descifrar una clave privada...
No digo que sea falso pero entonces van a cerrar este sitio y el de seguridad wireleess y quisas te encarcelan....
De donde sacas tal informacion? Cuales son los terminos exactos del decreto, del articulo de ley?
Las ultimas noticias van al contrario en el sentido de una disociacion entre las web y el posible uso ilegal que cometen internautas. Imagino que una advertencia legal puesta claramente (como en el foro seguridad wireless) deberia ser suficiente
Y no creo que, esso no, que sea ilegal desencryptar su propia llave o dar le con la hacha a su propio router. Asi que no veo cual es el punto de tus mensajes sino desviar del tema y hacer nos caer en un debate sin fondo.
Mirra otra contradiccion tuya, dices en tu penultimo mensage
Y ya no posteo mas aquí.
Vale, era facil y me alegro que hayas cambiado de opinion, porque me gusta debatir, pero esso si, deberias pasar de estas pilduras quimicas que te dan que te llegan de sobra. Salu2 evil paziencia

[pazienzia]

Mirra otra contradiccion tuya, dices en tu penultimo mensage
Y ya no posteo mas aquí.

Te equivocas, yo no estoy posteando aquí.

Salu2 y suerte

[pianista]

Aunque es factible, sería ilegal porque estarías compartiendo información de otras personas con terceros, aparte de que las cosas con fuerza bruta, por muchos que se sean no funcionan nunca bien...

Saludos

[wACtOr]

umm, yo lo veo buena idea y mala al mismo tiempo.

BUENA:

Estaria muy bien poder usar pcs de todas partes del mundo para auditar una red WPA.

MALA:

Algun malintencionado podria aprovecharse de la vpn para intentar explotar alguna maquina conectada a la VPN. (creo que naide se a dado cuenta de esto)

Como dice paziencia, aqui en españa es completamente ilegal descifrar una clave(al igual que es ilegal conseguir una copiar de una llave de una casa que no es tuya).

No creo que funcionara ya que dependeriamos mucho de las conexiones de internet de cada uno (creo).


no es por desanimarte, la idea es buena, pero a mi forma de ver tiene muchos contras.

[pianista]

Realmente si por ejemplo se hiciera a través de Corba o de java rmi, no habría problemas de seguridad si se cuida bien, es lo que se llama computación distribuida...
Pero en serio, no es una solución aceptable porque aún así se tardaría mucho...

El tema de la red tampoco es mucho problema,porque una manera sería dividir en tareas de fuerza bruta, luego no necesitarías practicamente red


Saludos

[chol420]

El tema de la red no sería un problema porque se asignaría una porción de la tarea a cada computador, y éste solo tendría que responder con un SI (si encuentra la clave) o un NO (si no la encuentra), y esa tarea estaría completa, asignándose otra. La tarea sería muy simple, básicamente una secuencia de caracteres inicial y otra final, y el computador trataría de forzar todas las posibilidades dentro de ese rango.

en cuanto a la vpn, ya se ha contemplado el problema de la seguridad. En OpenVPn se utiliza un interfaz denominado tap, que llevaría una ip privada. La idea es aislar ese interfaz, y solo activarlo cuando la tarea se complete, por lo que durante tiempo de procesado, no se estaría conectado a la vpn. Por otra parte, OpenVPN utiliza SSL, que a día de hoy es "irrompible", por lo que en principio estaríamos a salvo

Por ahí dicen que CORBA sería una opción, y obviamente también la he pensado, pero hay otra alternativa que es mucho mejor y más simple.

La idea es buena y se podría intentar hacer algo. El problema es que la falta de iniciativa y de cojones por parte de la gente, imposibilita que proyecyos como estos salgan adelante

Saludos