¿Que distribucion de Linux usas y por que?

[B€T€B€]

Yo sólo digo que GNOME consume recursos como si no hubiera un mañana...

[Bundor]

Estoy probando manjaro con gnome y funciona muy muuy bien.

Creo que he metido la pata con gnome, hubiera tenido que tirar mas a kde y plasma pero bueno. Tampoco está mal, funciona correcto y sin complicaciones.

Lo único que no me chuska es el mando de la xbox one. En teroría con los nuevos kernels lo tendría que coger pero no hace ni caso.

Estoy probando linux despues de mucho tiempo en windows. Pero con el windows 11 y sus requisitos me estoy planteando quedarme en linux. El steam y vulkan pueden ser la clave.

Saludos.

[Usuario887]

Estoy probando manjaro con gnome y funciona muy muuy bien.

Creo que he metido la pata con gnome, hubiera tenido que tirar mas a kde y plasma pero bueno. Tampoco está mal, funciona correcto y sin complicaciones.

Lo único que no me chuska es el mando de la xbox one. En teroría con los nuevos kernels lo tendría que coger pero no hace ni caso.

Estoy probando linux despues de mucho tiempo en windows. Pero con el windows 11 y sus requisitos me estoy planteando quedarme en linux. El steam y vulkan pueden ser la clave.

Saludos.

Windows opta siempre por el mercado.
No es un sistema operativo, es una empresa

[Bundor]

Si son una empresa y lo llevan muy mal, linux tambien puede ser empresa y no hace esas cosas. Al principio querían que todos se subieran al tren de windows 10. Regalaban las licencias y ahora todos en la cuneta porque no cumplen requisitos.
La han liado parda. Y mira que me empezaba a gustar windows.
(Perdona mi enfado)

Ahora viendo manjaro mas de cerca no esta nada mal. Acabo de enchufar una wacom y no hace falta ni instalar drivers, al momento funciona. Alucinante.
Lo bueno es que me funciona todo absolutamente todo. Cuando antaño siempre había algún driver fallando. Ahora es un pasote.

Voy a probar "Linux + Gaming" que por el momento pinta muy bien.  
Le estoy viendo mucho futuro.

[#!drvy]

Regalaban las licencias y ahora todos en la cuneta porque no cumplen requisitos.

Microsoft lleva años avisado del TPM. Desde Windows 8 cuando TPM 2 todavía estaba en desarrollo.

Una cosa es que no te avisen, y otra cosa es que, a pesar de avisos reiterados y obligar a que todo fabricante que quiera incorporar Windows >=8 tenga implementado TPM,  empresas y fabricantes por igual, se pasen las advertencias por el culo y vayan a lo más barato.


Han pasado más de 10 años....  ahora decir "nos mandan a la cuneta" ya no es una excusa.

Saludos

[Bundor]

Hombre Sr. Drvy buenas sean.

Nos dejan en la cuneta y lo sabes. 
Encima no son pocos los equipos de miles de casas y oficinas que se quedan tirados.

Ese chip es un capricho.

[B€T€B€]

Hombre Sr. Drvy buenas sean.

Nos dejan en la cuneta y lo sabes. 
Encima no son pocos los equipos de miles de casas y oficinas que se quedan tirados.

Ese chip es un capricho.

Yo diría que es una forma de obsolescencia programada.
Pero en gran medida por la pereza de la gente.

[Usuario887]

TPM

Aclaro que no dije lo del mercado en un mal sentido... O sea, ¿Quien no apostaria por el mercado? Windows es una empresa economica, y Linux es una empresa mas "Comunitaria" ¿No? Cada uno a sus intereses, para bien o para mal. En terminos de la decision que tomo Microsoft con la necesidad del TPM en Windows 11, un sistema de seguridad que en cierta medida puede ser emulado como bien comento un compañero de este foro... Hmmmm... Prescindir del hardware normal, en terminos de mercado... A saber a que quiere llegar Microsoft con esto

¿Estar en la delantera de las nuevas tecnologias? ¿"Obsolescencia programada" como comenta el compañero?

[B€T€B€]

A saber a que quiere llegar Microsoft con esto

¿Estar en la delantera de las nuevas tecnologias? ¿"Obsolescencia programada" como comenta el compañero?

Nos faltan piezas del puzle y por esa misma razón desconocemos a que juega Microsoft.

Argumentos a favor de obsolescencia programada.
Ese puñetero chip es superfluo a día de hoy y muy probablemente también mañana.
¿Es posible la existencia de algún acuerdo secreto entre Microsoft y alguno/varios fabricantes de hardware?
Windows tiene una posición de dominancia y muchos usuarios cautivos; lo que permite hacer a sus narices.

Me faltan piezas del puzle, pero es que no le veo pies, ni cabeza...
No entiendo como narices se va a beneficiar Windows de esto; salvo que este recibiendo dinero bajo la alfombra.
Por no hablar de que si ese chip representase algún tipo de ventaja a Debian, Red Hat y compañía no se les costaría nada adaptarse al cambio.
Sin embargo de momento no parece que se interesen mínimamente.

[@XSStringManolo]

Yo uso: Android + Termux, xubuntu/kubuntu, arch linux, debian, alpine linux.

Android + Termux porque es la forma mas simple, barata y cómoda de poder correr una distribución de Linux. Suelo instalar otras distribuciones encima (las otras que menciono las tengo instaldas en termux con proot-distro)


Xubuntu o Kubuntu:
Para equipos caseros elijo dependiendo de las prestaciones del equipo. Para altas prestaciones donde me sobra potencia, me decanto por Kubuntu porque me parece que tiene la interfaz mas estética.

Para equipos de prestaciones bajas/medias uso Xubuntu porque XFCE es muy rápido, poco uso de memoria, estéticamente es simple y minimalista y en general le encuentro muy pocos defectos.

Para servidores puedo usar ubuntu server sin interfaz o con xfce opcional (arrancando la interfaz de forma manual con comando)


Arch Linux suele ser mi opción para hacking. Tiene muchísimos paquetes, siempre actualizados y es muy configurable. Por ejemplo suelo no instalarle interfaz y añadirle los paquetes de blackarch (entre otros).


Debian lo uso con xfce para equipos de muy muy bajas prestaciones. Es algo mas eficiente que Xubuntu.


Alpine lo suelo utilizar para ser virtualizado. Es muy muy pequeño, muy buen gestor de paquetes con soporte para muchas arquitecturas... Muy bueno por si quieres probar algo concreto en una distro limpia y cómoda.