[Pregunta] Linux para netbook, para pasar de Win 7

[martin_poipon]

Hola!

Tengo muchas ganas de meter algun Linux bueno en mi netbook, pues estoy aprendiendo C++ y no quiero acostumbrarme demasiado a Windows 7, quiero ir directo a Linux.

Tengo Ubunutu 11.04 Netbook pero no me gusta. Quiero algo tipo Fedora, Slackware o algo parecido a Kubuntu (sin ser Kubuntu, sino algo parecido).

Gracias

Nota del mod : Por favor, evitá usar la negrita o letras grandes cuando escribas, Gracias !

[Akai]

Kubuntu lo único que tiene de diferente es KDE, eso es un entorno gráfico, punto.

A partir de ahí, busca una distro con KDE.

Para alguien que parece no tener demasiada experiencia en linux, recomendaría linux mint KDE. Si buscas por el foro hay mil posts al respecto de distribuciones para empezar y de pocos recursos.

http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquestque_distro_elegir-t321226.0.html entre otros.

[martin_poipon]

Kubuntu lo único que tiene de diferente es KDE, eso es un entorno gráfico, punto.

A partir de ahí, busca una distro con KDE.

Para alguien que parece no tener demasiada experiencia en linux, recomendaría linux mint KDE. Si buscas por el foro hay mil posts al respecto de distribuciones para empezar y de pocos recursos.

http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquestque_distro_elegir-t321226.0.html entre otros.

Has acertado, soy novatoide en Linux 
Gracias por el enlace

[monos1]

Totalmente de acuerdo...
Linux Mint es probablemente la ideal para ti. Solo un detalle.
Ahora tienes disponible Mint 11 Katya con Gnome.
Puedes descargarte Mint 10 Julia con KDE o esperar unos meses a que salga Mint 11 Katya con KDE, pero yo te recomiendo para un Netbook que tienen limitados recursos, la versión con Gnome. Es mas rápida, y mas ligera al gastar recursos del sistema. También se puede tunear para que quede bonita (por ejemplo con MacUbuntu) y es mas estable. Aunque sigo reconociendo que KDE y sus "plasmoides" son de lo mas vistoso visualmente.
¿Porque no te descargas las dos versiones las pones en sendos USB y las pruebas en modo Live? Así sabrías cual te gusta mas.

[WaAYa HaCK]

Yo uso un Toshiba NetBook 200 con Win XP   y una partición de Linux  , en concreto Linkat, una variante de OpenSUSE con GNOME. Y va bastante bien, no se ralentiza ni da ningún error.

Saludos!

[Foxy Rider]

Puedes descargarte Mint 10 Julia con KDE o esperar unos meses a que salga Mint 11 Katya con KDE, pero yo te recomiendo para un Netbook que tienen limitados recursos, la versión con Gnome. Es mas rápida, y mas ligera al gastar recursos del sistema. También se puede tunear para que quede bonita (por ejemplo con MacUbuntu) y es mas estable. Aunque sigo reconociendo que KDE y sus "plasmoides" son de lo mas vistoso visualmente.

Uno se cansa un poquito de repetir esto(es un flagelo luchar contra una mala información cuando ya se dispersó a los cuatro vientos), pero eso es incorrecto ... KDE al momento es rápido, eficiente con los recursos del sistema y estable como bien decís de GNOME.

En estos foros elaboré muchísimo sobre mi "cariño" a GNOME y lo que pienso sobre eso de que KDE es pesado, no aprovecha los recursos y no es estable.

Particularmente tengo más motivos con la nueva versión upstream de GNOME (gnome3).

Hola!

Tengo muchas ganas de meter algun Linux bueno en mi netbook, pues estoy aprendiendo C++ y no quiero acostumbrarme demasiado a Windows 7, quiero ir directo a Linux.

Tengo Ubunutu 11.04 Netbook pero no me gusta. Quiero algo tipo Fedora, Slackware o algo parecido a Kubuntu (sin ser Kubuntu, sino algo parecido).

Gracias

Podrías chusmear tanto como KDE, como xfce o enlightenment (es lindo, pero a algunas personas le resulta raro, pero es súper vistoso y liviano ! guarda que está en beta ! )

Fedora es un lindo sistema ... al momento soy alguien muy ... molesto y díficil de conformar/satisfacer en cuanto a sistemas respecta, y sinceramente Fedora desempeñó muy bien en esa área (de hecho es la única distro que no está influenciada por el mundo bsd que me gusta)

Si aprendés CMake y usás KDevelop, te digo que es un terrible win, pero tenés que ponerte a aprender CMake ...

En la netbook de mi hermana puse Fedora en su Spin de KDE (lo que usé cuando tenía que usar GNU/Linux) y todo va de diez, anda rápido y no usa nada de memoria (lo que, si me preguntás, me molesta un poco x'D ... decí que la pagecache me calma  diciendo "ok, no es memoria desperdiciada" )

Saludos.

[monos1]

Lo siento vertex pero no estoy del todo de acuerdo contigo.
No he hablado de cosas que he leido u oido por ahi. Durante los dos ultimos años he instalado en 8 maquinas distintas (4 de escritorio 2 netbook 2 portatiles), diferentes versiones de Linux (Ubuntu Kubuntu Mint Mint KDE Fedora Puppy Linux) y me enamore de KDE pero la pantallita de "Kwin ha fallado" se veia demasiadas veces. Mi experiencia es que los aspectos graficos visualmente atractivos generan un mayor consumo de recursos y esto lo he notado con las maquinas mas antiguas (5 años o mas). En la mas reciente (solo 2 años) tengo KDE (no puedo resistirme), pero en el netbook que estuve usando 6 meses con KDE tuve que reinstalar el sistema y por casualidades de la vida tuve que instalar Katya con Gnome (no tenia otra ISO a mano y tampoco podia acceder a la red) y note que el rendimiento mejoraba como un 20%. Es solo mi experiencia personal tras haber instalado linux con KDE Gnome XFCE LXDE etc unas cuantas decenas de veces en maquinas diferentes. Me muero de ganas de que salga Katya con KDE a ver que pasa.
Suerte

[Foxy Rider]

@monos:  Fedora es la única distro que veo "buena" de esa lista ... de paso ¿qué versión de KDE probaste? (decime una versión inferior a 4.4 y te doy un tirón de orejas, mínimo ).
Respecto a los efectos visuales, no sé de qué te quejás, en GNOME (upstream, es decir, la 3 ... siempre se compara upstream) tener una tarjeta gráfica capaz de acelerar 3d decentemente es OBLIGATORIO (y la interfaz de fallback se habilita desde dentro del escritorio, LOL !), cosa que no pasa en KDE ...  es opcional (y cuando la usás, hay una batería de verificaciones y una blacklist atrás antes de habilitarse), pero cuando está, es más que bling bling, ya que kde no lo usa sólo para efectos (eso es un efecto colateral), sino para acelerar las interfaces y hacer la mayor cantidad de operaciones gráficas en la tarjeta (por qué carajos la CPU tiene que hacer cómputos gráficos cuando hay una GPU capaz de hacerlos ?? ) terminando en mejora de performance (particularmente cierto con el revamp que viene en camino para kiwn, donde se abandona fixed function pipeline y todo debería sentirse más ligero ... ya que fixed function aparte de no usarse, es lento ... es hora de soltar lastre )

A mi me gustaba *muchísimo* GNOME, pero mientras más detalles técnicos aprendía sobre GNOME, más asco me dió ... ni modo, desde una perspectiva de usuarios, supongo que es cuestión de gustos ...

Saludos.

P.S: esas opiniones que dás de KDE eran ciertas hace un buen tiempo ... pero ya no es el caso =)

[Akai]

Si queréis comparar software, hacerlo con las últimas versiones al menos.

Gnome 3.0.x está al mismo nivel que lo estuvo KDE 4.0 Y las cosas son así. No está pulido y no es un producto tan rodado como lo está KDE 4.6, no tienen ni punto de comparación.

Gnome 2.z es historia, le duela a quien le duela. Es algo que se va a quedar así mientras todo lo demás sigue su curso en la vida.

[lilo.]

Hola...

Hace dos años elavore un post similar.

http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquestque_distribucion_linux_para_novatos-t260660.0.html

En cual la distribucion solo tu la elijes. Y tu mismo te daras cuenta y te estableceras en una....

Un saludo.
lilo