Opiniones sobre OpenSUSE

[SeNeGe]

Buenas amigos, hace mucho que no me paso y sus opiniones, resulta que hace unos días (nuevamente) probando otras distros, me decidí esta vez por OpenSUSE, lo instale en una maquina nueva, una All In Wan hp, con procesador ATOM, la verdad fue una de las pocas que no tuvo problemas con la tarjeta wireless Ralink, ya que las otras no lo tomaba y había que instalarle un un film alternativo .. esta lo tomo  muy bien sin necesidad de configuración mas que algunos comanditos básicos ..

Me gustaría saber opiniones para los que usen esta distribución que les parece sus pro y contras, y de paso recomendarme algún Escritorio Gnome que este bueno ..
saludos

[тαптяα]

Lo probe durante muy poco tiempo, y tampoco estaba mal. Pero creo que es más "usable" Ubuntu 12.04

[SeNeGe]

Lo probe durante muy poco tiempo, y tampoco estaba mal. Pero creo que es más "usable" Ubuntu 12.04

Hace mucho que no uso ubuntu, tengo entendido por algunos comentarios que, cada vez pide mas ram a comparacion de otros como el que estoy preguntando.
saludos

[sempus]

simple, sencilla, completa, facil de usar..., lastimosamente ya no esta sax2 
yo tambien la instale en una de esas, las version 12.1 no da problemas para los wireless, la 11.4 que me gusto mas en su momento si los da 
el contra que le encuentro es que aveces la siento un poquito lenta, no siempre ocurre, imagino que es cuando librera la ram de la cache para iniciar otro proceso, porque  no libera la cache completamente por si usas/abres la misma aplicacion por segunda vez, al dejar la cache carga esa aplicacion mas rapido.

a mi me gusta (para 32 bits) para 64 bits no me termina de gustar pero siempre es opensuse 

[тαптяα]

Hace mucho que no uso ubuntu, tengo entendido por algunos comentarios que, cada vez pide mas ram a comparacion de otros como el que estoy preguntando.
saludos

Yo tengo 4 gb de RAM, y no me puedo quejar, me va como un tiro

[Luna71c0]

Tengo OS con KDE y GNOME  pero aun no me he dedicado a probarlas (no a largo plazo) pero por lo que pude ver corren bastante bien

[Aikanáro Anário]

Fue la primera distribución linux que usé. No es la más sencilla, y de lejos es la más difícil, pero por todo lo demás está muy bien.

[Foxy Rider]

Es la mejor implementación de KDE, tiene un lindo centro de configuración (yast), un lindo gestor de paquetes basado en RPM ... pero el problema es que tiene poco software, y el problema es que NO ofrece códecs más que vía repositorio externo, y eso no se integra bien al sistema
Yo hasta hace poco usaba OpenSuSe y sacando lo de arriba, me pareció un muy lindo sistema.

[sempus]

de hecho es bastante sencilla de usar, y lo que dice Alex sobre kde es cierto!,
el dvd trae 4 escritorios (gnome,kde,xfce,lxde) y la implementacion de kde me encanto desde la version 10.2 (cuando traia a geeko para el menu "inicio" pero de una forma que nunca mas salio    )
yast quiza es la razon por la que me he quedado con opensuse, simplifica mucho la vida y puede usarse en la version consola que es practicamente igual solo que en consola xD

sobre los codecs, nose las versiones anteriores a la 12.1 porque siempre use repos externos xD
pero los repositorios que configura por defecto para la version 12.1 si tiene codecs (almenos el unico que he querido instalar para soporte mp3 con amarok fue gstreamer-0_10-fluendo-mp3-12-6.1.x86_64 para kaffeine nose si su soporte esta en los repos oficiales)

para soporte multimedia externo prefiero usar este pack
http://easgs.wordpress.com/category/multimedia-pack-2012-for-opensuse-12-1/
que se puede configurar como un repositorio adicional para yast he instalar soporte para amarok y kaffeine, asi como instalar vlc, mandvd y un monton de cosas mas.

salu2

[Foxy Rider]

sobre los codecs, nose las versiones anteriores a la 12.1 porque siempre use repos externos xD

Usé 12.1, 12.2 y un ratito Tumbleweed.
mp3 y h.264, entre otros códecs "privativos" (en cuanto a patentes) .. no están, y no hay opción "oficial" que se integre al resto del software de los repositorios