Mueve tu /home a otra partición en tres sencillos pasos

Iniciado por wolfbcn, 6 Agosto 2011, 18:42 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

wolfbcn

No son pocos los usuarios noveles y no tan noveles de Linux, que alguna vez han instalado su S.O., sin tener en cuenta crear una partición para su carpeta personal (/home), aunque luego se han dado cuenta que lo mejor es tener una partición separada, lo que a veces puede parecer un arduo trabajo.
Voy a mostraros como hacerlo en tres sencillos pasos tomando como ejemplo un /home instalado en Ubuntu 11.04 y utilizando cualquier Live-CD de Linux

En realidad, son cuatro pasos, pero el primer paso obviamente consiste en preparar tu disco y crear tu partición para el nuevo home. Para ello, yo he usado Gparted, y he creado la partición sda3 con formato ext4.

Primer paso:

Tenemos que editar nuestro archivo /fstab, y añadir la linea correspondiente para la nueva partición de /home. Para ello tecleamos en consola:

Citarsudo gedit /etc/fstab

Al final del archivo, añadimos la linea necesaria, teniendo en cuenta cual es tu partición y su formato, en mi caso queda así:

Citar/dev/sda3 /home ext4 defaults 0 2

Segundo paso:

Arrancamos con cualquier live-CD de GNU/Linux.

Tercer paso:

Copiamos todo el contenido de tu carpeta personal, a su nueva ubicación. Da lo mismo si lo haces gráficamente, por consola o desde una unidad externa, es un simple copy-paste de una carpeta a otra.

Ya está, reinicia tu sistema normalmente, y tendrás tu /home montado en la nueva ubicación.

NOTA: Después del ultimo paso recomiendo borrar tu anterior /home, ya que una vez ejecutado tu sistema operativo, podría lanzar errores, y además no podrías diferenciar entre el nuevo y el viejo.

FUENTE :http://www.linuxzone.es/2011/08/05/mueve-tu-home-a-otra-particion-en-tres-sencillos-pasos/
La mayoria pedimos consejo cuando sabemos la respuesta, pero queremos que nos den otra.

xassiz~

¿Noticias? Creo después de tanto tiempo wolf se nos volvió loco :xD

leogtz

¿Y qué sistema de archivos sería conveniente si quiero usar un Unix?
Código (perl) [Seleccionar]

(( 1 / 0 )) &> /dev/null || {
echo -e "stderrrrrrrrrrrrrrrrrrr";
}

http://leonardogtzr.wordpress.com/
leogutierrezramirez@gmail.com

jackgris

ext3 o 4

http://www.theinquirer.es/2009/01/29/sistemas-de-archivos-ext3-y-ext4-frente-a-frente.html

Kase

eso no es noticia...

yo tambien creo que wolf se volvio loco =/
o es un bot!!!

Foxy Rider

Cita de: jackgris en  6 Agosto 2011, 20:57 PM
ext3 o 4

http://www.theinquirer.es/2009/01/29/sistemas-de-archivos-ext3-y-ext4-frente-a-frente.html

ext3 y/o ext4 son sistemas de archivos licenciados bajo la GPL, y ningún Unix® usa código GPL en el kernel (les tiraría el modelo de negocio por la ventana) ... dentro de los Unix-Like tenés que tampoco ... (sólo me llega a la cabeza HURD aparte del archi-conocido linux y HURD usa ext2 hasta donde sé).

Si hablamos de Linux, lo ideal es ext4, llendo casi para btrfs (aunque todavía es alpha crap y no se aconseja para producción, vá bien)

Cita de: Leo Gutiérrez. en  6 Agosto 2011, 20:50 PM
¿Y qué sistema de archivos sería conveniente si quiero usar un Unix?

Si lo importante es el almacenamiento de información (data storage), entonces ZFS, no hay vuelta que darle ^^
aunque implícitamente te estoy diciendo un sistema operativo - Solaris - , básicamente por que los Unix® promocionan su propio sistema de archivos principal (como JFS o VxFS), pero ninguno escala y tiene la potencia que tiene ZFS...

Saludos.

WHK

hay que decirle a alex que configure bién el bot jajajajaja
nah igual gracias por la noticia :) , de todas formas lo muevo al foro de sistemas linux.

leogtz

Cita de: vertex@Symphony en  6 Agosto 2011, 21:25 PM
ext3 y/o ext4 son sistemas de archivos licenciados bajo la GPL, y ningún Unix® usa código GPL en el kernel (les tiraría el modelo de negocio por la ventana) ... dentro de los Unix-Like tenés que tampoco ... (sólo me llega a la cabeza HURD aparte del archi-conocido linux y HURD usa ext2 hasta donde sé).

Si hablamos de Linux, lo ideal es ext4, llendo casi para btrfs (aunque todavía es alpha crap y no se aconseja para producción, vá bien)

Si lo importante es el almacenamiento de información (data storage), entonces ZFS, no hay vuelta que darle ^^
aunque implícitamente te estoy diciendo un sistema operativo - Solaris - , básicamente por que los Unix® promocionan su propio sistema de archivos principal (como JFS o VxFS), pero ninguno escala y tiene la potencia que tiene ZFS...

Saludos.

Así es, Alex, preguntaba por el comportamiento que tuve con FreeBSD en el que no pude montar mis particiones, ext3.
Código (perl) [Seleccionar]

(( 1 / 0 )) &> /dev/null || {
echo -e "stderrrrrrrrrrrrrrrrrrr";
}

http://leonardogtzr.wordpress.com/
leogutierrezramirez@gmail.com

portaro

disculpén mi intromición pero ME ENCANTA VER POR AQUI A wolfbcn  ;-)


Foxy Rider

Cita de: Leo Gutiérrez. en  7 Agosto 2011, 07:51 AM
Así es, Alex, preguntaba por el comportamiento que tuve con FreeBSD en el que no pude montar mis particiones, ext3.

ext3 sí está soportando mediante ext2fs, pero sólo como readonly hasta donde sé ... (usé ext3 para pasar datos de Fedora a FreeBSD ... sin usar ZFS sobre fuse o algún sistema de archivos que no sea fiable)

https://duckduckgo.com/?q=FreeBSD+ext2fs+ext3+mount (sé paciente y buscá bien, hay resultado algo polucionados)

Cita de: portaro en  9 Agosto 2011, 01:50 AM
disculpén mi intromición pero ME ENCANTA VER POR AQUI A wolfbcn  ;-)

En realidad nos trajeron el tema desde Noticias x_x
Pero estaría fantástico tenerlo por acá a wolf =D

Saludos.