El mundo Linux necesita una nueva interfaz

[GeorgArming]

Tras los polémicos lanzamientos de GNOME Shell 3, Unity y el, en mi opinión, limitado avance de KDE, creo que el mundo Linux necesita un buen entorno de escritorio. Algo nuevo, pero clásico al mismo tiempo.

¿Quién está conmigo? 

[farresito]

Yo estoy totalmente en contra, sinceramente, sobretodo cuando hay una millonada que son buenos. Gnome, KDE, Unity, LXDE, XFCE, wmii, i3, dwm, openbox, fluxbox, icewm, CDE, Enlightenment (E17), AmiWM, Sawfish, Window Maker, 9wm, awesome, xmonad, afterstep, scwm, ratpoison, wm2, stump2m y muchísimos que me dejo.

Yo personalmente he probado gnome, kde, unity, lxde, xfce, wmii, i3 (lo uso actualmente), dwm (tambien lo uso junto a i3), openbox, fluxbox, icewm, e17, 9wm, awesome, xmonad, ratpoison, stump2m y wm2.

Y créeme, muchos de los que he citado son una maravilla.

[oPen syLar]

Todos los entornos de escritorio y wm ... Que se han mencionado no solo se ejecutan sobre distros Linux.. Lo hacen en diversidad de SO..

Yo diría que hay demasiados.. Casi tantos como los flavors Linux.. Eso por lo menos para mi no es un avance y desde un punto de vista personal complica la vida al programador..

Ahora porque exactamente los entornos "no windows" necesitan un nuevo entorno.?

Otra pregunta.. "Limitado avance" de KDE.? KDE necesita mas cosas.? como cuales.?


Para mi los entornos de escritorio que estan "de moda" tienen por defecto mas juguetes de los que se necesita realmente.

[farresito]

Yo sinceramente, y con la cantidad de wm que hay, no le veo absolutamente ninguna necesidad a crear otro que solo va a satisfacer las necesidades de cuatro personas.

[GeorgArming]

Hay mucha variedad, y se ha avanzado muchísimo, pero la verdad... Me siguen pareciendo todos un poco del "siglo pasado" (salvando las distancias  ), excepto Unity (que tampoco me gusta). No sé, es que a mí me gusta más Linux pero cualquier comparación del tipo: Aqua vs KDE, Aqua vs Unity, Aqua vs GNOME,... Aqua la gana.

[Puntoinfinito]

Yo utilizo LXDE y va super bien!! ¿Para qué más?

[Slava_TZD]

Hay mucha variedad, y se ha avanzado muchísimo, pero la verdad... Me siguen pareciendo todos un poco del "siglo pasado" (salvando las distancias  ), excepto Unity (que tampoco me gusta). No sé, es que a mí me gusta más Linux pero cualquier comparación del tipo: Aqua vs KDE, Aqua vs Unity, Aqua vs GNOME,... Aqua la gana.

¿Qué es 'Aqua'? Por como lo pintas igual es hasta un boxeador y no me he enterado.

[#!drvy]

¿Qué es 'Aqua'? Por como lo pintas igual es hasta un boxeador y no me he enterado.

Mac OSX..la interfaz gráfica digo..xD Yo creo que KDE no tiene nada que envidiarle a Aqua..

Saludos

[cronos426]

Todo depende de gustos.

Yo personalmente he probado gnome, kde, unity, lxde, xfce, wmii, i3 (lo uso actualmente), dwm (tambien lo uso junto a i3), openbox, fluxbox, icewm, e17, 9wm, awesome, xmonad, ratpoison, stump2m y wm2.

Consulta cual es i3, podrias colocar un screenshot, primera vez que leo algo sobre él.

Saludos.

[dato000]

Yo estoy totalmente en contra, sinceramente, sobretodo cuando hay una millonada que son buenos. Gnome, KDE, Unity, LXDE, XFCE, wmii, i3, dwm, openbox, fluxbox, icewm, CDE, Enlightenment (E17), AmiWM, Sawfish, Window Maker, 9wm, awesome, xmonad, afterstep, scwm, ratpoison, wm2, stump2m y muchísimos que me dejo.

Yo personalmente he probado gnome, kde, unity, lxde, xfce, wmii, i3 (lo uso actualmente), dwm (tambien lo uso junto a i3), openbox, fluxbox, icewm, e17, 9wm, awesome, xmonad, ratpoison, stump2m y wm2.

Y créeme, muchos de los que he citado son una maravilla.

Brillante, te falto añadir que existen alternativas que todavia respetan el buen gnome2

Mate, Cinnamon.

Es más, miras en debian o backtrack y tienes un escritorio puro de gnome2.

Solo es cuestión de probar.

Unity y Gnome3 son un fiasco total.