¿De qué sistema operativo se aprende más? ¿Cuál es el mejor para vosotros?

[OmarHack]

Un par de preguntas:
¿Con qué sistema operativo se aprende más sobre informática en términos generales?
¿Cual es el "mejor" qué conocéis?
Por mejor valorar estabilidad, compatibilidad, comunidad, progreso, seguridad y cualidades que creáis muy importantes. También decir los defectos respecto a los otros.

Empiezo yo respondiendo a la segunda pregunta.
Solo he probado Ms-Dos. Windows XP Pro Asus EEE Edition. Windows Xp sp3, Windows 7 Ultimate, Windows 7 Enterprice, Android y dos distros ubuntu la 10.10 y la 12.04.

En estabilidad por mi experiencia personal con los o.s. me quedo con la modificación de Xp de asus, en segundo puesto Ubuntu 10.10 y en tercer lugar Ubuntu 12.04 o android. El xp lo tenía en un ultrabook y sinceramente el sistema mas estable con el que me he encontrado.

Por compatibilidad sin duda Ubuntu 10.10 y 12.04. Funciona perfectamente en un pc de 1980 y nunca me he encontrado con problemas de drivers, los requisitos para correrlos son muy bajos y puede aprovechar muy bien cualquier tipo de hardware.

Por comunidad dudo entre el 12.04 y el Android. De momento creo que en ubuntu tienes mejor contenido y gente más dispuesta a echar una mano. A ver que pasa en Android en unos años.

En progreso sin duda Android, se ha echo con casi todo el mercado de la telefonía móvil en un par de años. Hay que tener también a Ubuntu en cuenta que siempre esta creciendo y esperar a ver la aceptación en el mercado de ubuntu en móviles, quizás le robe gran parte del mercado a android.

Y en seguridad Ubuntu se los come a todos sin duda. Hay tantos argumentos al favor y está tan claro...  

Ms-Dos ya va pasando a la historia, el único defecto que e podido encontrarle es la falta de entorno gráfico que en sí no es un defecto, pero que en el uso cotidiano requiere un mayor entendimiento y dedicar más tiempo para tareas de doble clic.

Windows XP Pro Asus EEE Edition su mayor defecto está claro que es por la compatibilidad, esta diseñado para un hardware específico, eso no quita que no pueda funcionar en otro tipo de hardware pero su rendimiento no será el óptimo.

Windows Xp sp3 es bastante rápido y uno de los pocos defectos que puedo sacar de el es los fallos al intentar usarlo para compartir recursos y defectos similares. Tampoco tiraba por varias aplicaciones pesadas al mismo tiempo.

Windows 7 Ultimate de los sistemas que conozco pide muchos recursos pero tampoco es un problema grave. El entorno gráfico podría ser mejor y tener más opciones de personalización. Algunas veces se queda colgado pero muchas se recupera, cosa que en otros sistemas no pasa. (Para bien y para mal.) Es el sistema operativo de 2 de mis pcs y uno no se lleva demasiado bien con el. No es un mal sistema operativo pero no me parece un avance con respeto al xp.

Windows 7 Enterprice le faltaban características básicas aunque eso sea bueno para ordenadores que no puedan con muchos recursos y personalmente su entorno gráfico no me agrada demasiado respecto al xp, también faltan incorporadas varias herramientas de personalización para ventanas menús etc que el xp si tenía y a mi parecer no debieron de eliminar, con ocultarlas como mucho suficiente. El espacio que ocupa en disco comparado con el resto de sistemas es muy superior. Y el tiempo que se tarda en mover archivos comparándolo por ejemplo con ubuntu... No hace muy buen uso del disco básicamente.

Android, el defecto creo que más importante es su velocidad, creo que con el hardware de muchos dispositivos tiene una velocidad mucho más baja. Vamos que desaprovecha muchos componentes. Estoy seguro de que lo solucionarán en breve para alejarse más aún de sus competidores.

Ubuntu 12.04 y 10.10, el defecto más grande creo que es la falta de un mercado de aplicaciones mucho mas amplio (el mercado actual sigue siendo fascinante y seguirá creciendo). ¡Gratis por supuesto! Pero no es un sistema completo para usuarios noveles aunque su instalación sea capaz de hacerla un niño de 5 años. Faltan juegos y un mercado sobre ellos, faltan muchos programas que estén siendo siempre actualizados y mejorados ya que muchos quedan abandonados al no poder atender los costes del software.  

En resumen saco que Android crece muy rápido y quién sabe hasta dónde va a llegar,de momento ha conseguido la fama, veremos si no es pasajera. Windows mas que mejorar sigue igual y en algunos casos peor. Es un gran sistema y actualmente tiene el mercado de los sobremesa y de la mayoría de portátiles pero si no hace una gran mejora va a perder mucho. Intentó dar un cambio con windows 8 y parece que no le salió muy bien, a ver si con Windows 9 nos sorprende de una manera positiva. Ubuntu se merece estar en muchos más lugares, a muchos les suena a chino pero el sigue creciendo y creciendo, lleva un buen ritmo, una pena que no se publicite más. Veo en su sistema para móviles su gran oportunidad para darse a conocer a todo el mundo. Si sale bien quizás le haga pupa a windows y a android. Para mi personalmente el mejor es Windows por solo un punto a favor sobre Ubuntu, sus juegos. Uso los 2 diariamente. Para trabajar ubuntu es superior.

Con este tema me gustaría conocer otros sistemas operativos sus ventajas y sus desventajas, vuestra experiencia personal y animarme a probarlos. Espero que alguien conteste conociendo Open Suse, Mac y Debian entre otros y pueda compararlos con algún Windows y Ubuntu.
Un saludo.

Pd: Perdón por el tostón.

[lucaslopez0000]

El mejor : linux

[OmarHack]

Linux es un nucleo no un s.o.
Al menos argumenta por qué.

[motocros_elche]

De hoy en día Windows 7 para mi es lo mejor que hay
He estado un año con Linux Ubuntu, unos 3 meses con Windows 8 y algunos años con XP y Windows 7

Linux esta muy bien para programación, comprobación de seguridad y para uso básico como juegos simples o navegar ya que hay muy pocos virus para Linux

Mac es muy inseguro y tiene muchos virus de hoy en día (hace pocos años digamos que se podía decir que no había virus para mac)

Windows siempre ha tenido todo tipo de virus grandes y pequeños, y creo que esta bastante experimentado en ellos y por lo tanto Windows esta muy preparado para evitar virus de hoy en día

Windows 7 + microsoft security essentials va de lujo, no se ralentiza, si detecta que estas empezando a descargar cualquier amenaza solamnte te avisa de que ya ha sido eliminada, si es algún tipo de "medicina ilegal" para aplicaciones, simplemnte te avisa y te dice que deseas hacer con ella (no la borra directamente ya que no se trata de un riesgo alto de virus)

Tiene gran compatibilidad con aplicaciones de diseño como After Effects o Photoshop, también gran compatibilidad y optimización con hardware de tu equipo, va muy fluido, incluye muchos drivers para cosas simples como muchas tarjetas de red o graficas (si no los tiene siempre los suele encontrar directamente en Windows Update) cosa que hace que evites tener que buscarlos por ti mismo


Windows 8 realmente para mi va fatal...
poca compatibilidad, regular optimización, opciones de ajustes que no hay, como administrar redes inalambricas ya guardadas (directamente no aparece la opción, todas las demás si, pero a mi me gusta modificar muchas veces la configuración de redes guardadas muchas veces para borrarla sin tener que buscarla o actualizar la contraseña)


Por lo tanto te recomiendo Windows 7 que trae muchas opciones de configuración, compatibilidades para trabajar con muchas aplicaciones y a la vez es cómodo y actualizado

Windows 8 es para cosas táctiles, Windows 9 será el ideal para PC ya que solo será para 64btis y eso aumentara incluso aún más la compatibilidad

Un saludo.

[Bolox]

Holas, aquí va mi humilde opinión. Creo que cada sistema operativo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, no es bueno encajarse en un solo sistema, es mejor saber de todos (si, el capitán obvio ataca de nuevo xD), pero hay mucha gente que se encajona y se convierten en linuxeros, en windowseros y los que cada vez aparecen más, los mac fanboys, y eso no es nada bueno, pues cuando vayas a una empresa, tu puedes ser el puto amo en linux, pero y si te dicen que allí tienen windows server, ¿que vas a hacer? No, cambiame todos los servidores a linux... Pues como que no.

Y bueno respecto a tu pregunta, para mi, si lo que quieres es aprender, lo mejor de lo mejor, sin duda alguna Linux, pues tiene mucha más "chicha" que exprimir que windows, y no te quedes solo con ubuntu, prueba más distros hasta que encuentres una que se adapte a ti, eso sí, si vas a echarle horas, te recomiendo arch linux. ¿Por qué? pues simple, porque te viene vacía, y te vas a tener que sacar las castañas del fuego si quieres hacer que funcione todo al 100%, lo que hará que cojas soltura tanto en shell, en ficheros de configuración y demás, como en tecleos masivos en google para buscar información.

Aunque si quieres algo práctico, pues windows o ubuntu.

Pero vamos, esto es solo una opinión personal, tienes que ser tu el que elija el sistema operativo, según tus necesidades, tus posibilidades, tus ganas de aprender, el tiempo y un montón de factores más.

Espero que te haya servido para algo, un saludo.

[OmarHack]

Muy buenas respuestas los 2!
A ver si windows 9 nos sorprende jeje
Me apunto arch linux en descargas! Voy a echar un vistazo para saber más sobre arch linux.
Un saludo.

[ukol]

Mi voto es en contra total de todo software privativo, creo que el desarrollo abierto acabará ganando la batalla. Sobre todo gracias a la revolución de internet.
Hace mucho que no uso Windows, pero la verdad no le veo nada especial. Su uso es debido a las cadenas impositivas del mercado a chanchullos e intereses de las élites económicas y dominantes que lo hacen para preservar su posición.
Ultimamente cuáles son los avances en este sistema operativo? la mayoría (eso pienso), el avance de la investigación en este SO son meros aspectos estéticos y de interacción con el usuario. Aporta algo nuevo? Por qué cambiar una y otra vez la forma de usar el SO? No es un despilfarro para los desarrolladores y usuarios ya entrenados en especificaciones anteriores que tienen que volver a aprender?

En el desarrollo abierto hay proyectos separados para cada parte del SO que los hacen más especializados. Tanto que lo que se considera estrictamente el SO es una parte muy pequeña.

Al final el SO es algo bastante pequeño, un núcleo (con sus controladores) y un conjunto de aplicaciones básicas. Ha cambiado Windows en ese aspecto algo?
Linux sigue cambiando rápidamente y es algo transparente, realmente no tiene muchos commits al año, pero tú también puedes cogerlo y poner lo que quieras.
Ustedes diferencian entre SO's como Ubuntu, Arch, etc... y también he leído al OP diciendo que Linux no es un SO. Me molesta un poco tanta pejiguería con esto. Cuando alguien dice Linux se entiende que sistema operativo es un GNU/Linux.
Estrictamente (y pejigueramente) hablando, Ubuntu tampoco es un SO, a estos se llaman distribuciones, que no son más que sistemas GNU/Linux con aplicaciones encima (normalmente una interfaz gráfica de usuario y un sistema de gestión de paquetes)

Finalmente a la pregunta, se aprende más de cualquier Linux (u otro similar, o sea, cualquier no Windows) sin querer, pero por aprender puedes aprender con cualquiera. Creo que el SO no tiene nada que ver con eso.

Se me olvidaba otra cosa, el Android es posible que tenga declarada su fecha de defunción. Últimamente se habla del Tizen como reemplazo. Pero eso está por ver.

En resumen +1 al software libre, y la palabra libre viene por libertad, que en la locución ya pasa ese significado desapercibido.

[WHK]

Se aprende mas con cualquier sistema operativo libre en especial todos los que llevan linux como kernel, también bsd porque son de código abierto y hay mas documentación que cualquiera.

Por ejemplo puedes tomar el código del mismo sistema op como el de ubuntu y estudiarlo, aprender como funcionan todos sus softwares y modificarlos, crear los tuyos, etc, puedes saber como se crea un photoshop al estilo gimp, como se fabrica un servicio ftp, como funcionan algunos protocolos y como aplicarlos a algunos lenguajes de programación, etc etc, como manejar la tarjeta gráfica y sacarle el mayor rendimiento, como sacarle el jugo al procesador, como funcionan los drivers, etc.

En windows no puedes hacer eso, sabes que existe paint y photoshop, podrás aprender diseño pero jamas aprenderás como funcionan o como fabricar uno, en cambio con gimp no solo puedes aprender a crear uno sino a compartirlo y trabajar en conjunto a muchas otras personas que también entienden del tema y verás como se crea un aprendizaje proactivo, recursivo y de doble vía.

En gnu puedes crear tus propios startups, puedes leer el código de un software para entender como manipular archivos zip, png, mp4, etc, puedes crear tus propios macros, y si hay algo que no existe puedes hacerlo sin problemas en una o dos lineas, en cambio en windows solo te dan el compilador y el lenguaje y ve tu como hacer el software porque nadie te va a dar sus códigos porque son privados y ocultos y cuando tu los haces y los distribuyes son el código fuente tampoco ayudas a que los demás aprendan.

En cambio cuando haces un software para linux y lo quieres distribuir siempre tienes tu código fuente y el binario o deb en casos especiales, pero por lo general es el usuario quien lo compila para que el binario quede optimizado para la misma máquina.

Ahora, si hablas de aprender otras cosas como de office, diseño de imagenes, musica etc eso lo puedes hacer en cualquier sistema operativo, de hecho se aprende mas de un mac que desde un windows en ese sentido porque los softwares de un mac tienen muchisima mas calidad que uno para windows sea cual sea, no existe ningún software que solo funcione en windows que sea mejor que uno alternativo para mac, por ejemplo el photoshop existe de forma nativa para mac creado por adobe, de hecho los softwares nuevos primero salen para mac y despues para windows, el final cut pro funciona mejor en mac que en windows, de hecho pixar lo fundó apple para demostrar el potencial de hacer peliculas en equipos mac como toy story y monster inc.

Ahora, también hay versiones para Linux pero no todas, muchos son solo alternativos y no todos dan la talla del software privativo, algunos si son incluso mejores pero otros simplemente no.

Pero... si hablamos en general de aprender entonces lo mejor es cualquier sistema que funcione bajo Linux, esto incluye Android, Ubuntu, Slax, etc. Igual todo depende en que te vas a enfocar, yo tengo casi 20 años usando computadoras y he trabajado con casi todos los sistemas mas conocidos y para mi Linux es el mejor, después Unix con sistemas como OSX, BSD y al final Windows.

[OmarHack]

por lo general es el usuario quien lo compila para que el binario quede optimizado para la misma máquina.

Nunca se me había ocurrido coger el código fuente de algún programa y compilarlo en mi máquina para que quede más ajustado. Otro punto para el software libre!
Yo también lo prefiero.

[ukol]

Nunca se me había ocurrido coger el código fuente de algún programa y compilarlo en mi máquina para que quede más ajustado. Otro punto para el software libre!
Yo también lo prefiero.

En ese caso te recomendaría la distribución Gentoo de Linux, está orientada a esto, todo hay que compilarlo para tu máquina específica, es decir la gestión de paquetes por la distribución gestiona sources y no binarios precompilados como Debian o la inmensa mayoría.
Si quieres lo más potente en el mundo Linux en cuanto a aprovechamiento en rendimiento de tu hardware, Gentoo es la respuesta. Evidentemente tendrás que aprender mogollón (ya que controlas todo lo que quieres tener en tu sistema) y eso de que será más rápido también, aunque hay que valorar otros aspectos, estabilidad, tiempo que tardan en instalarse los paquetes, o preparar un sistema en una máquina limpia (Gentoo puede tardar bastante en instalarse ya que todo se compila, y la compilación suele ser un proceso lento).
Yo siempre oí que la distribución de un programador es Gentoo.

Una cosa intermedia es Arch, y es realmente muy grato, digamos que siempre tienes que valorar cuanto quieres sacrificar de una parte para ponerla en la otra. Seguro que un kernel escrito puramente en asm sería más eficiente, pero ¿merece la pena ese 10% adicional de rendimiento a costa de mala portabilidad, dificultad y esfuerzo en crear, depurar y mantener ese kernel?
Es eso que llaman tradeoffs. Es una idea de gran importancia en este mundo.