amsn

[dantemc]

O pidgin. 

mucho mejor pidgin

+1

[<<<-Basura->>>]

Si ya estoy usando emesene, creo que es mas completo...

[Foxy Rider]

Y también usa emesene. aMSN no ha avanzado en años, mientras que emesene con su ultima versión se perfila para el messenger por defecto en Unix.

En mi experiencia me encontré con que le falta, pero milenios, está plagadísimo de bugs (particularmente en un par de plugins)  y curiosamente en algún rincón del código hemorragia descriptores de ficheros (y memoria) ... ésa fue mi experiencia con las versiones hasta la 1.6.3 y las tempranas de la rama 2 (obviamente vanilla),  ¿sabés si la situación cambió ? Igualmente cuando uso la red messenger, con KMess ando súper contento, pero está bueno saberlo :3

Saludos.

[D4RIO]

está plagadísimo de bugs

Sin contar las versiónes anteriores, que por algo están abandonadas. La versión 2 está siendo probada, y el autor recluta gente para probar y codificar. Curiosamente habla español así que podrías contactarlo y hacer un bien a todos 

particularmente en un par de plugins

Bueno, los plugins se corrigen por separado 


Finalmente, al principio

En mi experiencia me encontré con que le falta, pero milenios

Seguramente menos milenios que a aMSN 
KMess es para KDE, por eso no perfila para ser el messenger por defecto para Unix. aMSN lleva muchos años de tregua. Los users de Linux, BSDs y MAC esperamos por algo que avance, y es una iniciativa que emesene ha tomado.

No tengo más novedades de las que puedas leer en el blog de emesene = P

Saludos

[Foxy Rider]

Sin contar las versiónes anteriores, que por algo están abandonadas. La versión 2 está siendo probada, y el autor recluta gente para probar y codificar. Curiosamente habla español así que podrías contactarlo y hacer un bien a todos  

¿Declararon la 2 como estable? eso es lo que no entiendo, la ofrecen en el sitio, pero no sé si es estable, siempre leo que se habla de la 2 leo sobre "desarrollo" ...  Es poco profesional liberar algo en desarrollo en el sitio oficial, dejar a un costado el último release "estable" y dejar el QA a los usuarios ...

P.S: no programo en python, y ya tengo código que cuidar a que estar haciéndole la tarea a un universitario que quiere hacer algo y no sabe hacer las cosas ...

Seguramente menos milenios que a aMSN  
KMess es para KDE, por eso no perfila para ser el messenger por defecto para Unix. aMSN lleva muchos años de tregua. Los users de Linux, BSDs y MAC esperamos por algo que avance, y es una iniciativa que emesene ha tomado.

No tengo más novedades de las que puedas leer en el blog de emesene = P

No entiendo qué tiene que ver que sea para KDE, este entorno está disponible para cualquier plataforma que me llega a la cabeza ... ¿me perdí de algo ? (Creo que lo que nos importa, en cuanto a "MSN" es la platea de sistemas Unix-Like no los sistemas Unix® ... ¿ en el ámbito desktop ? no veo a alguien corriendo en un servidor cosas desde X para arriba, bah, en algunos contextos sí, pero no un mensajero instantáneo, ponerse a chatear desde un servidor ... )

Por el lado de "entorno" lo veo en igualdad de condiciones (Si es que me reservo algunos comentarios personales sobre GNOME)

Los users de Linux, BSDs y MAC esperamos por algo que avance, y es una iniciativa que emesene ha tomado.

Yup, pero lo ideal es tener algo que sea relativamente estable, acá en mi FreeBSD, en Linux y Solaris noté un horrendo consumo de memoria (tené en cuenta que el mensajero never, ever, ever lo cierro, y la compu rara vez se apaga ) y la hemorragia de descriptores de ficheros la notás cuando las aplicaciones se empiezan a comportar raro, lanzás algo, ves que excediste el límite y el culpable aparece después de indagar un poco .... Usando versiones tanto vanilla como de repos

Por ahora no noté nada fantástico *y medianamente estable* en emesene que kmess no tenga (insisto, no probé la dos, no sé si se marcó como estable, y en ports está el último release nombrado como tal : 1.6.3), salvo el soporte de webcams ... está en la GUI, pero no funciona ....

Igualmente dos cosas importantes para elegir un mensajero es estabilidad y principalmente entorno de escritorio ... con lo que un usuario de GNOME no va a querer instalarse KMess, va a usar algo como pidgin por ejemplo....

Saludos.

P.S: Igualmente ahora marqué el "msn" como deprecated y ando usando XMPP en mi mensajero instantáneo principal ...

[nico.]

amsn trae varios problemas en la ultima version de ubuntu, mejor opta por otros programas pidgin por ejemplo

[D4RIO]

siempre leo que se habla de la 2 leo sobre "desarrollo" ...  Es poco profesional liberar algo en desarrollo en el sitio oficial, dejar a un costado el último release "estable" y dejar el QA a los usuarios ...

No se de donde leerás  No solo acerca de la primer parte sino acerca de tus inquietudes por liberar esta versión como release, esta todo entre las últimas entradas del blog:

Wednesday, April 27, 2011
emesene 2.11.4 released!

> is this the first stable release of the 2.x branch?

yes

yes, we know emesene 2.11.4 is a little rough around the edges, but we needed to make a release to reach a wider audience, get more feedback and hopefully more developers (help us!)

emesene 1 won't come back, anyone who wants to keep it alive may fork it but we encourage you to make emesene 2 as good (and better) than emesene 1, after all emesene 1.6.3 was a result of years of polishing, give emesene 2 a go and help us reach that level, I'm sure it will become better than that in the following months. Don't waste energy on two projects when we can focus on the latest version.

Por otro lado, me mencionas esto, que de verdad no entiendo:

No entiendo qué tiene que ver que sea para KDE, este entorno está disponible para cualquier plataforma que me llega a la cabeza ... ¿me perdí de algo ?

Bueno, el hecho no es si KDE está o no disponible, sino que, como KDE no sea la plataforma de escritorio POR DEFECTO para Unix, un messenger para KDE no será el messenger por defecto para Unix. Que es precisamente lo que dije cuando mencioné que:

KMess es para KDE, por eso no perfila para ser el messenger por defecto para Unix.

Y no, no me vengas con que emesene necesita Gnome porque cualquiera tiene GTK instalado nomás por correr GIMP. Precisamente el motivo por el que aMSN era tan grosso en Unix (todos, incluido MAC), era que estaba en TCL/TK. Ningún sistema Unix, sea con Gnome, KDE, fluxbox, o enlightenment puede decir que no corre TCL/TK, y eso era un golazo para aMSN. Pero tampoco hay lo que digamos muchos entornos de escritorio Unix sin GIMP, y por ende, GTK está por todos lados, por eso emesene viene robando tanto.

Y volviendo a la disponibilidad de KDE. Vamos a ser serios. KDE3 era el cielo, KDE4 apesta.

tené en cuenta que el mensajero never, ever, ever lo cierro, y la compu rara vez se apaga

Estás casi como yo, con la excepción de que nunca tuve problemas.

[Foxy Rider]

yes, we know emesene 2.11.4 is a little rough around the edges, but we needed to make a release to reach a wider audience, get more feedback and hopefully more developers (help us!)

Que en la jerga del programador se traduce como "En realidad no está listo, pero queremos hacer un release para testear" ...

Bueno, el hecho no es si KDE está o no disponible, sino que, como KDE no sea la plataforma de escritorio POR DEFECTO para Unix, un messenger para KDE no será el messenger por defecto para Unix. Que es precisamente lo que dije cuando mencioné que:

Te repito y agrego  ... Salvo por Mac ¿a quien le importa Unix® cuando hablamos de escritorio ? tenemos que hablar de Unix-Like, y dentro de Unix-Like Está GNU/Linux, BSD e OpenIndiana (un sistema que está por basarse en Illumos  y es un "fork" del antiguo OS/Net de OpenSolaris), En todos estos hay KDEs volando por defecto o listo para instalar (El "por defecto" acaso importa ? por que Windows viene por defecto en los sistemas que uno compra en las grandes tiendas y que yo sepa todos acá lo borramos e instalamos otra cosa  )

Insisto, no veo a alguien usando AIX, HP-UX o Solaris para un escritorio, ni remotamente ... (Quizá Solaris si, pero hasta ahí ... y Mac ? Bueno, ahí ya depende del usuario )

¿Sabés lo que es Unix® ? Es una marca registrada, y para ponerle a un sistema la palabrita "Unix®", tenés que pagar, y BASTANTE ... dejando a los sistemas tipo Unix que apuntan al desktop afuera ... repito : ¿sabés lo que es Unix® ? ¿Acaso siquiera importa? la respuesta a ambas es "No"

P.S: Dicho sea de paso, dejé la filosofía del software libre/opensource a un costado un rato ...

Y no, no me vengas con que emesene necesita Gnome porque cualquiera tiene GTK instalado nomás por correr GIMP. Precisamente el motivo por el que aMSN era tan grosso en Unix (todos, incluido MAC), era que estaba en TCL/TK. Ningún sistema Unix, sea con Gnome, KDE, fluxbox, o enlightenment puede decir que no corre TCL/TK, y eso era un golazo para aMSN. Pero tampoco hay lo que digamos muchos entornos de escritorio Unix sin GIMP, y por ende, GTK está por todos lados, por eso emesene viene robando tanto.

Ahh, bajo esa premisa decís que todos sabemos usar GIMP y que por eso tenemos GTK ... Wrong !
Lo que trataba de decirte era "Si uno va a instalar librerías de GNOME en KDE, por que no al revés ?"

Y es abajo cuando dije que en realidad, lo correcto, es que el mensajero se elige en base al entorno de escritorio ... ¿ por qué ? principalmente por consistencia visual, para no mezclar entornos y por temas de consumo de memoria.

No entiendo por qué tanta fiesta a un entorno que está muriendo como GNOME.... desde que salió la versión 3 (siempre comparemos upstream) y ahora con esto : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTQ1Nw
El Unix® sabés donde lo podés guardar ¿no?  (subo la apuesta : Unix-Like, por que si eso se concreta, ni bsd, ni sistemas basados en illumos ni nada, LINUX)

Me intriga saber si siquiera lo probaste (Yo le hice la seguidilla en los builds de OpenSUSE y en Fedora Rawhide) ... dicho sea de paso, siempre podés leer reviews al respecto ... ¿ tenés idea DEL DESASTRE que es eso ? Si no disponés de aceleración gráfica y 800 MB de RAM, terminamos la charla acá, por que la famosa interface de fallback jamás apareció (puede ... pero primero tenés que iniciar el escritorio para habilitar la config esa, LOL !! ), con KDE4 eso nunca pasa, por que se diseñó BIEN ! el renderer está perfectamente abstraído y no requiere de aceleración, at all ... (y dicho sea de paso, se puede correr con 300 MB de RAM, por que desde la 4.4 con la KSharedDataCache se mejoró mucho el manejo de memoria)

Y volviendo a la disponibilidad de KDE. Vamos a ser serios. KDE3 era el cielo, KDE4 apesta.

La misma parva de usuarios conservadores dijo lo mismo de KDE3 con respecto a KDE2 ... Respecto a decir que KDE3 era el cielo, sólo me demuestra tu ignorancia al respecto ... Desde el código (y su calidad y diseño) a la usabilidad son dos cosas totalmente distintas ... Años LUZ ...

Lo lamento, pero tengo poca tolerancia para las pelotudeces, dejá de decirlas ... si vas a argumentar, hacelo bien. Gracias !

Saludos.

P.S: Con mucho gusto podés pedir fuente para cualquier cosa que haya dicho en este mensaje ...

[dantemc]

que pesado..

en fin, que emesene es mejor que el amsn, que es mejor usar pidgin.

[D4RIO]

vertex@Symphony: ¿Leiste el reglamento del foro alguna vez?

Solamente voy a hacer uso de tu última propuesta para no escribirte un libro de Unixes

P.S: Con mucho gusto podés pedir fuente para cualquier cosa que haya dicho en este mensaje ...

1 - Desde 1995, BSD no existe. ¿por qué lo incluis entre tu lista de Unix-Like como si fuera actual?
  2 - ¿De dónde sacaste que AIX, HP-UX y Solaris no usan entorno de escritorio?
  3 - ¿De dónde sacaste que yo no se lo que es Unix?
  4 - ¿De dónde sacaste que alguien le haya hecho fiesta a Gnome?

Gracias por tu enorme aporte,
Saludos

PD: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Unix

However, the term "Unix" is often used informally to denote any operating system that closely resembles the trademarked system.

Lee antes de postear