Y esto es el espacio y el tiempo (o no)

[Orubatosu]

De vueltas por ahí, he encontrado esta conferencia de Francisco Villatoro que os recomiendo muy mucho

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=c4bh_qkTyTs[/youtube]

Es largo os lo aviso, pero ameno. No os va a complicar la vida con formulas matemáticas, sino que intenta explicar de forma mas o menos "sencilla" que es el universo, que sabemos, que no sabemos... el estado de la física actual.

Y no esperéis "respuestas definitivas" porque no hay aún, pero con todo vale mucho la pena echarle un rato.

[Senior++]

Podemos viajar a la LUNA, podemos crear bombas, podemos acabar hasta con el planeta,podemos saber intelectualmente que es espacio-tiempo pero seguimos sin saber amar verdaderamente a nuestro vecino.   (no todos evidentemente)

Si todo esto esta muy bien... pero seguimos sufriendo...  


Bueno, gracias por el vídeo orubatosu, seguro que a mucho le ayudara, pero sigo diciendo que no DEBES ni tu ni nadie que vea el video quedarse con el entendimiento intelectual es un obstaculo para la verdad(que esta muy bien), pero eso que llamas espacio-tiempo lo puedes percibir TOTALMENTE por ti mismo... ¿recuerdas lo de la MIEL?

y ahora te hago una pregunta: ¿no te gustaría experimentar por ti mismo, la divinidad que eres, experimentar el espacio-tiempo por ti mismo? entonces comprenderas lo que dice ese hombre, y no sera un entendimiento intelectual.  

Saludos y mis bendiciones.

[Orubatosu]

No tiene nada que ver lo uno con lo otro.

¿El entendimiento intelectual es un obstáculo para la verdad?

Eso si que no hay por donde cogerlo. O sabes una cosa, o no la sabes. El entender una cosa te ayuda, el no entenderla solo te deja la "fe"

[Eleкtro]

el entendimiento intelectual es un obstaculo para la verdad

Habría sido más oportuno haber dicho: "el entendimiento intelectual es un obstaculo para la realidad".

Verdades hay muchas, todos tenemos nuestra verdad, nuestras propias convicciones, pero por miles de verdades que existan y que se discutan, realidad no hay más que una.

Eso si que no hay por donde cogerlo. O sabes una cosa, o no la sabes. El entender una cosa te ayuda, el no entenderla solo te deja la "fe"

"El entender una cosa te ayuda, el no entenderla solo te deja la "fe"" -la falta de entendimiento es solo desconocimiento, y solo implica eso, un estado de incertidumbre, pero el desconocimiento no implica una fe, pf, no digas burradas solo por no estar de acuerdo en una convicción espiritual de cierta persona. Yo por ejemplo desconozco lo que habrá a 50.000 kilómetros bajo la superficie del mar, y no por ello de repente voy a montarme en mi cabeza una creencia de que posiblemente exista una colonia de sirenas viviendo ahí abajo, simplemente seguiré desconociendo lo que habrá allí abajo.

Aparte, te has dejado algo importante, el creer haber entendido algo sin llegar a haber entendido nada, y caer en el ignorante error de creer que ya se comprende a la perfección, eso es lo que ocurre al tomar la opinión científica como la palabra incuestionable de la verdad para explicar la vida.
La ciencia está limitada por la capacidad de la mente del ser humano y de la ayuda de la capacidad tecnológica, que asi mismo la creó el ser humano y se rije por nuestras limitadas reglas de entendimiento, es entonces cuando podemos decir que la ciencia (y la física cuántica) es muy capaz de explicar las cosas que podemos percibir usando nuestros 5 sentidos, PERO NADA MÁS, la ciencia no sirve para explicar la vida y lo que nos rodea.

El desconocimiento puede que en muchos casos sea la causa directa de llevar a las personas débiles hacia el camino de la fe ...que puede resultar (o no) en una convicción incierta, pero insisto, hay algo mucho más peligroso que tener fe, y es pensar que uno está completamente seguro de saber algo, y creerselo uno mismo, y apoyar con firmeza esa creencia por que existe un colectivo que piensa de la misma manera... y eso lo hace "más real", pero es entonces cuando a las personas les es imposible reconocer la abundante ignorancia que rebosa en ellos mismos, y estamos rodeados de personas así, en todas las materias, pero sobre todo en la ciencia... en los datos científicos.

Cuando Senior++ dijo "el entendimiento intelectual", logicamente se refiere al entendimiento intelectual humano, a ese cerebro que nos limita, pero nosotros somos mucho más que la mente, y tenemos mucho más conocimiento sobre el universo que esa mente, creeme... ten "fe".

Saludos!

[Orubatosu]

No, me temo que esos supuestos no son cierto en modo alguno.

Si, si que puedo decirte que hay a 50.000 Km bajo la superficie del mar: Espacio vacio
La tierra tiene un diametro de unos 12.700 Km, "tirando mas abajo" ya solo te queda la atmosfera del otro lado, y luego el vacío. Pero supongo que no quieres decir eso.

¿Pensaré que a "x" profundidad (pongamos 5 Km) hay una colonia de sirenas?

Pues no. ¿Porque debería de creer eso?. Obviamente si no se que hay, eso es algo que no se sabe. Se puede teorizar al respecto. Conocemos el agua y sus propiedades, sabemos la cantidad de luz que hay a esa profundidad y podemos suponer ciertas consecuencias lógicas. En último extremo lo que haremos será ir a mirar, que es lo que hemos hecho hasta la sima mas profunda del oceano

"La Ciencia es la palabra incuestionable de la verdad"

Falso, falso y falso. La ciencia es una herramienta para comprender el mundo que nos rodea, y no tiene "verdades absolutas", sino verdades provisionales que están respaldadas por teorías y experimentación.

¿Como cae un cuerpo? Podemos suponer que cae "porque si", y que cae y punto. Podemos hacer experimentos con diferentes objetos, a diferentes alturas y veremos que hay ciertas reglas que se cumplen. Con esos datos desarrollamos una teoría que ponemos en practica haciendo una predicción sobre el cumplimiento de unas circustancias según los valores iniciales. Lo probamos y si funciona, lo aceptamos a menos que aparezca algo que lo contradiga como cierto.

"Simplemente seguirás ignorando lo que ocurre en...." lo que sea.

Pues mira, a alguna gente eso le vale, a muchos otros no. Gracias a esos inconformistas tienes casa, agua corriente, electricidad, teléfono, etc... todo eso, nuestra civilización se basa en esas "tonterías"

Y no, la ciencia no "se cree nada". No existen "creencias" en ciencia. Solo hechos. Una teoría es bonita, pero si no está respaldada por pruebas es eso: una teoría. La física moderna tiene docenas de teorías preciosas, pero muchas de ellas son... teorías por una buena razón: no pueden dar predicciones.

¿Solo podemos percibir lo que nos dicen nuestros 5 sentidos?

Si y no. No porque en realidad nuestros sentidos son falibles y pueden engañarnos. Cuando "ves" algo en realidad es tu cerebro que está interpretando unas señales. Tus sentidos te engañan, y encima tienen un rango limitado.

Tus ojos no pueden ver ondas de radio, no pueden ver infrarojos, no pueden ver ultravioletas, y encima te engañan, porque dado que los ojos tienen el fondo de los mismos sin células receptoras (en el lugar donde está el nervio óptico) si vieras realmente "lo que ve el ojo" tendrías unos puntos negros en tu visión. Puntos que no ves porque tu cerebro te engaña.

Podemos percibir y entender cosas que no ven nuestros sentidos, lo hacemos desde hace mucho.

Dices que "tenga fé"... ¿en que?, ¿en que el mirar al cielo y meditar hará que entienda las cosas?

Lo siento, no lo veo