Tema Coronavirus COVID-19.

[victor1960]

No lo entiendo si una pareja estan juntos no se contagian pero si vas a la playa y hay gente si te contagias, eso es como lo de las bolsas de plastico, antes como no se cobraban contaminaban ahora como se cobran ya no contaminan y por lo que veo todo esta ligado al dinero y mas de un pais se ira al carajo cuando esto vuelva a la normalidad si es que algun dia vuelve porque la gente lo tiene muy claro que con el calor el virus muere pero yo me pregunto en que laboratorios de renombre se han hecho las pruebas para sostener tales afirmaciones, porque tambien podrian decir que comiendo pan con tomate y jamon o que bailando flamenco tambien se muere el virusse muere el virus, para mi que aqui hay algo mas que no nos lo quieren decir para que la gente no entre en estado de panico y eso es peor que una pandemia

[Eternal Idol]

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Singapore
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Climate

El Covid-19 se descontrolo en Singapur donde hace calor siempre, promedio de maxima entre 30 y 32 durante todo el año, asi que mejor no apostar al clima como salvador por un cambio de estacion, es posible que ralentice la expansion del contagio pero no lo detiene por si solo.



Las pamplinas lloricas por la teorica libertad ya me causaron indignacion la semana pasada, ahora me dan vergüenza ajena.

[fary]

Claro, si todo el mundo piensa "me voy a la playa solo", resulta que se llenan XD

No os imaginais la de personas IRRESPONSABLES de las ciudades que se vinieron a los pueblos, pensando que aquí no iva a llegar y que ivan a poder salir.... una semana mas tarde cuarentena. Todos los de las ciudades volvieron como ratas y aquí nos dejaron el virus... y porque supuestamente "TODOS VENIAN SANOS". Para llorar. Cuanta hipocresía. Nos esta bién empleado... somos una m***** de sociedad.

[El_Andaluz]

NEBIRE

El caso es que las ideas de algunos 'lumbrearas' consiguen precisamente todo lo contrario. Al restringir horarios de tiendas, lo que consigue es que toda la gente que tenga pensado ir, la concentra en menos tiempo...

Imaginemos que a un estanco van normalmente al día 200 personas... en un horario de 8 horas, pués un reparto aprox. tocarán 200/8 = 25 personas por hora. Si ahora se restringe el horario a 4 horas, pués tocarán a 200/4 = 50 personas por hora, es decir están concentrando al doble de personas por el mismo período de tiempo. lo dicho para un ejemplo de un estableciemiento no excesivamente concurrido se aplica al resto...

De modo que si se persiguen el aislamiento, con esas indicaciones se consigue precisamente lo opuesto... la concentración, la concurrencia.

Claro esa es la idea intentar que no se concentre tantas gente y es como tu bien dice lo que hacen es concentrar mas gente en menos tiempo aunque guarden distancia de Seguridad el uno del otro pero no veo normal que en algunos sitios se le pongan horarios reducidos a los negocios tan pequeños o que se nos pongan en algunos sitios que días no toca ir a comprar o por ejemplo no salir a partir de las 7:00 de la tarde a tirar la basura me parece una pasada esas medidas que están puesta en algunos municipios estamos en un estado de alarma señores no en un estado de sitio, esto no es una dictadura es para intentar que la gente NO se contagien, pero es que si tu no cumples en esos municipios esas normas por ejemplo si te ven tirando la basura mas tarde de las 7:00 de la tarde te puedes arriesgar a que te metan una multa de 600 euros eso me parece un abuso o que te paren por la calle o tu viniendo de comprar y te pregunten la policía por ejemplo cual es el número de tu casa es impar no te toca comprar hoy y ahora encima te meta también la multa de 600 euros llámalo como quieras, camuflarlo como sea, pero eso es mas propio de un Estado de Sitio mas que un estado de alarma y que yo sepa en un Estado de ALARMA no se puede limitar ciertos derecho como ir a comprar comida cuando a mi me salga de los huevos, esto esta pasando en algunos sitios del Sur de España donde gobiernan gobiernos socialistas.


Si el Estado de ALARMA no restringen que días tenemos que ir a comprar y mucho menos ponernos unas series de horas que no podemos hacer esas compras siendo ahora los días mas largo me parece una pasada lo que esta pasando en algunos municipios y ciudades de España como algunos ponen normas demás por la cara como si fuera esto una dictadura.

[El_Andaluz]

Y esto de regalo:

Coronavirus: un documental asegura que el Partido Comunista Chino ocultó que es sintético y se filtró de un laboratorio

La investigación titulada "El origen del coronavirus de Wuhan" denuncia que el régimen decidió no mostrar la verdad. Mirá el video.

A continuación, el documental completo, tal como está disponible en YouTube. Dispone de subtítulos en castellano, pero es posible que deba activarlos de manera manual. Ir cogiendo Palomitas.

[youtube=640,360]https://youtu.be/Gdd7dtDaYmM[/youtube]

La pandemia del coronavirus parece no tener freno. Inédita, inesperada, letal. Los números alarmantes marcan 1.800.000 personas contagiadas y unas 110.000 muertes al 11 de abril, desde aquel primer caso registrado en Wuhan, China.


Inmediatamente comenzaron a surgir las hipótesis sobre el origen Covid-19, que mantiene en vilo al planeta. Y las más fuertes que surgieron apuntaban al mercado de animales de Wuhan, como los murciélagos, para el consumo humano.

Sin embargo, mientras el mundo se encuentra en cuarentena, en aislamiento para evitar la propagación mientras se encuentra la cura definitiva y se desarrolla una vacuna, proliferan las teorías sobre el surgimiento del coronavirus.

El periodista Joshua Philipp, del periódico The Epoch Times, trazó en el canal de YouTube Crossroads un camino alternativo que lleva al laboratorio de bioseguridad nivel 4 del Instituto de Virología de Wuhan, donde, como agravante, el SARS-CoV-2 podría haber sido un diseño o recombinación de fragmentos de distintos virus para facilitar su ingreso a los humanos, parte del estudio que realiza la científica Shi Zhengli.

Philipp señala en "El origen del coronavirus de Wuhan" dos puntos clave: primero, que hay pruebas científicas desde el comienzo de los contagios de que existieron casos que no se vinculan con ese lugar. Y por otro lado, la insistencia de Beijing por controlar la narrativa de la trayectoria del coronavirus.

El periodista se puso a rastrear la primera comunicación oficial sobre el tema, un documento del 30 de diciembre de 2019 de la Comisión Nacional de Salud, que hablaba de "sucesivos de casos de neumonía de origen desconocido" y pedía a los centros de salud que denunciasen casos similares.

Recién al día siguiente se mencionó el Mercado de Wuhan, que el 1° de enero de 2020 fue clausurado, mientras otro documento del gobierno mencionaba "pruebas evidentes de transmisión entre humanos".

Pero la sospecha se agiganta con otras aristas que menciona en el documental. Philipp comparó la desinfección del mercado con  "la destrucción de la escena del crimen", ya que pronto el Instituto de Virología del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades de China (CCDC) anunció que "33 de las 585 muestras ambientales del Mercado de Huahan revelaron contenidos del ácido nucleico del nuevo coronavirus, y que el virus fue exitosamente aislado, lo cual sugiere que se originó en animales salvajes que se vendían en el mercado".

De allí a la evidente conclusión a la que arribaría el Partido Comunista Chino (PCC): el virus comenzó en un centro de venta de vida silvestre para el consumo humano.

En el documental que está en YouTube​, Sean Lin, ex director de la rama de virus del Instituto Militar de Investigaciones Walter Reed (WRAIR), explica un estudio publicado en The Lancet: "El hallazgo principal es que en este estudio se contaron 41 pacientes y 14 de ellos resultaron no estar relacionados con el mercado de animales, lo cual representa más de un tercio. Y nadie vende murciélagos en el mercado de animales, además".

A partir de otros relevamientos y porcentajes que mostraban cierta contradicción o al menos generaban dudas, Daniel Lucey, epidemiólogo de la Universidad de Georgetown, cuestionó: "Si los datos eran precisos, el primer caso de infección por el coronavirus​ sería de noviembre de 2019 dado el periodo de incubación; es decir que el virus tendría que haber llegado al mercado antes de haber salido"

Gordon Chang, experto de Asian Affairs también alzó una voz inquisidora al régimen oficial: "Las cifras que recibimos de China​ sobre nuevas infecciones y muertes son simplemente muy sospechosas".

Y sostuvo: "Sabemos que Beijing suprimió información sobre la epidemia durante seis semanas en diciembre y enero y luego, cuando oficialmente lo reconocieron, el 21 de enero, comenzaron una campaña de eliminación de información".

El brigadier general Robert Spalding es ex director de estrategia del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense (NSC) e investigador del Instituto Hudson.

"Es difícil ver una proteína que sea 100% idéntica cuando un virus pasa de una especie a otra. Eso puede sugerir que quizá el virus fue generado por un proceso de ingeniería inversa", concluye.

Además señala que en 2003 él estuvo en China cuando fue el brote del síndrome respiratorio agudo grave (SARS), y que "la respuesta actual, en perspectiva con lo que vi entonces, es exactamente la misma".

A esta teoría que de a poco cobra mayor interés adhiere Judy A. Mikovits, bióloga molecular y ex directora del Laboratorio de Mecanismos Antivirales del Instituto Nacional de Cáncer (NCI) de los Estados Unidos, que asegura: "No es posible que sea una mutación natural. Casi con certeza es un evento de recombinación de laboratorio".

La investigación no hace más que generar más dudas sobre una teoría conspirativa que da vueltas y vueltas. Los especialistas se plantean el motivo de la creación de un virus tan poderoso como letal con el que tendremos que lidiar por mucho tiempo.

Es por ello que tampoco se descarta una  posibilidad que deja helado y expectante al mundo: si el coronavirus fue o no creado con un claro objetivo: ser un arma letal.

https://www.clarin.com/internacional/coronavirus-documental-asegura-partido-comunista-chino-oculto-sintetico-filtro-laboratorio_0_OpbKFVhUF.html

[#!drvy]

No se tío, me parece fascinante la insistencia de algunos en meter básicamente fake news  y cuentos chinos en la cara de los demás presentados como si fuesen noticias de importancia.

Hacedme el favor y después de veros ese documental (que por cierto, no aporta ninguna prueba científica sobre la naturaleza artificial del coronavirus), buscad quienes son: Joshua Philipp, The Epoch Times y Judy A. Mikovits.

https://es.theepochtimes.com/author/joshua-philipp
https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Tang_Dynasty_Television

Vais a ver que tienen la misma credibilidad que un documental de Russia Today y es que es eso..  usan literalmente la misma estrategia que sitios como RT para crear "noticias" opcionadas mezclando paja con carbón. Usan textos opcionados, no aportan ningún prueba científica, dan títulos de expertos a meros "periodistas", usan gente que ha sido investigada por manipulación de pruebas y al final, le meten nombres de científicos de renombre que poco o nada tienen que ver con las afirmaciones del documental para intentar darle credibilidad a sus afirmaciones. Asqueroso.


Saludos

[El_Andaluz]

No se tío, me parece fascinante la insistencia de algunos en meter básicamente fake news  y cuentos chinos en la cara de los demás presentados como si fuesen noticias de importancia.

Hacedme el favor y después de veros ese documental (que por cierto, no aporta ninguna prueba científica sobre la naturaleza artificial del coronavirus), buscad quienes son: Joshua Philipp, The Epoch Times y Judy A. Mikovits.

https://es.theepochtimes.com/author/joshua-philipp
https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Tang_Dynasty_Television

Vais a ver que tienen la misma credibilidad que un documental de Russia Today y es que es eso..  usan literalmente la misma estrategia que sitios como RT para crear "noticias" opcionadas mezclando paja con carbón. Usan textos opcionados, no aportan ningún prueba científica, dan títulos de expertos a meros "periodistas", usan gente que ha sido investigada por manipulación de pruebas y al final, le meten nombres de científicos de renombre que poco o nada tienen que ver con las afirmaciones del documental para intentar darle credibilidad a sus afirmaciones. Asqueroso.


Saludos

Para ti y para otros que no os gusta es todo falso a ver si eres capaz tu de poner una fuente donde confirmes al 100% de que sea Origen Natural y deja ya de criticar porque solo te dedicas a fomentar la falsedad de lo que compartimos cuando no te gusta algo que esta relacionado con el tema y el Origen real del Covid-19 es solo un Documental que a ti te no te guste es otra cosa deja que la gente vean el Documental y cada uno opine lo que le de la gana, pero que digas que es falso porque tu tienes la verdad de todo pues no, porque ni siquiera los científicos a 12/04/2020 saben el Origen real del Covid-19 y todavía hay muchísimas dudas entre los mismo científicos así que deja ya de intentar manipular todo lo que publico, además no lo publica cualquier periódico lo publica el Clarin.


El Clarín me parece un sitio serio no es rusia today que se dedica a publicar fakes este periodico me parece mas serio que todo esas cosas que tu comentas.

Clarín es un periódico argentino editado en la ciudad de Buenos Aires. Fue fundado el 28 de agosto de 1945, por Roberto Noble. La versión digital del periódico Clarin.com es el tercer periódico digital en español más consultado del mundo con 8 179 000 de usuarios únicos.

Así que deja ya de intentar difamar deja que la gente lo vea y opinen ellos mismo no opine tu por los demás.

[Eternal Idol]

[El_Andaluz]

Y si según tu este periódico miente y por que es el tercer periódico digital en español más consultado del mundo con 8.179.000 de usuarios únicos según el registro de Comscore.

[Eternal Idol]

Y si según tu este periódico miente por que es el tercer periódico digital en español más consultado del mundo con 8.179.000 de usuarios únicos según el registro de Comscore.

¿Me estas preguntando en serio? Clarin no es un PERIODICO, es un GRUPO ECONOMICO que defiende sus multiples intereses.

Solo dejo dos ejemplos emblematicos de como Clarin miente siempre:



No, "la crisis" no fue, fue la policia.



No, no habia un "nuevo gobierno", hubo un golpe de estado.