Tema Coronavirus COVID-19.

#!drvy · 25 Octubre 2020, 22:47 PM

Y otra vez más que muestras que no lees una m.

CitarCorea del Norte le suda la polla China hablando un poco vulgar, Corea del Norte nunca se ha abierto a los demás países siempre le ha interesado aislarse del Mundo hasta de China su objetivo es armarse hasta los dientes con el mejor armamento para aniquilar a Corea del Sur y así unificarse en una sola Corea e intimidar aquellos países aliados de Corea del Sur como es Estado Unidos y Japón. El gordo de Corea del Norte te puedes esperar cualquier cosa un tío que mató a su hermano y a su tío porque tenía miedo de que su poder absoluto fuera puesto en discusión. Pasaba lo mismo en las antiguas monarquías, cuando accedía un hermano no primogénito al poder, normalmente "liquidaba" a los otros hermanos por temor a que reclamasen sus derechos al trono.

China es el único aliado de Corea del Norte. La circulación entre ciudadanos chinos y norcoreanos es "casi" libre. El combustible norcoreano viene de China. Los pocos incentivos económicos de Corea del Norte, vienen de China. China le salvo el culo a Corea del Norte en una guerra directa contra toda la ONU durante la Guerra de Corea. Si China quiere, el gordo de Kim muere y Corea del Norte cambia de gobierno...

CitarDe verdad tu piensas que este no es capaz de vender a su mejor aliado diciendo esto que acaba de decir ? De que el polvo de China propaga el coronavirus este le da igual China el mira solo para el y para su "pueblo" y sus intereses personales que es aislarse y armarse.

Y es que dijo que lo PROPAGA, no que vue modificado artificialmente o que fue creado por ellos. Ahí está la p**a diferencia y donde tú te haces la paja mental. En ningún lado de la noticia ni siquiera se dice nada de su origen.. se que tu compresión lectora esta por debajo de la media, pero al menos inténtalo de vez en cuando.

Citarero con esta Noticia Publicada por el periódico oficial del partido de Corea del Norte a China lo ha dejado con el Culo abierto si a su mismo aliado y lo ha dejado como a la Altura del betún.

¿Pero qué dices? ¿Ves como te haces pajas mentales? ajjajajaaj

Citarsi te informarás por lo menos los tipos de virus que hay y como se forman y como son sus estructuras, no tiene pinta según como dice la Virologa que sea de Origen totalmente Natural.

y ooooooooootra vez con la viróloga. Estas que no cagas con ella y resulta que todavía no ha presentado ninguna prueba jaja

Citar
Y estos para que te enteré ya

Y otra vez que demuestras que NO LEES NADA. Me cito a mi mismo unos posts más arriba:

Cita de: #!drvy en 23 Octubre 2020, 14:16 PMEl informe en el que la doctora realiza su denuncia ha sido financiado por la Rule of Law Society, organización dirigida por el ideólogo de extrema derecha Steve Bannon, artífice de la campaña electoral de Donald Trump en 2016, y en la actualidad detenido por fraude.

Aquí tienes refutaciónes, que obviamente no vas a leer..., venga va, para que te sea más fácil, te hago un resumen de algunas partes jajaja

In Response: Yan et al PreprintExaminations of the Origin of SARS-CoV-2
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2020/200921-in-response-yan.pdf

Sobre la existencia natural de un virus estrechamente relacionado:
Los autores del informe cuestionan la existencia del RaTG13. Citan múltiples documentos en su sección de referencia que tienen puntos débiles o no sirven en su caso. En su informe referencian el punto 7 cuyo autor no es un científico ni investigador. Los puntos 10 y 13 no se pueden encontrar online y los links proporcionados son están activos. El punto 11 es una opinión de un grupo anti-GMO. Los puntos 5,6,8,9 y 12 parecen escritos por científicos que no tienen ningún conocimiento en coronavirus o la evolución viral. Solo 2 de esas publicaciones (14 y 15) fueron publicadas en scientific journals y fueron peer reviewed y ninguno de los autores de estos se especializa en coronavirus o genéticas virales.

Sobre la capacidad de predecir la función desde un genotipo:
En el informe se indica que hay "abundante literatura" que indica que el conocimiento ha avanzado lo suficiente como para que se pudiesen diseñar y manipular genomas virales y esto permitiría la creación de un nuevo coronavirus que posea propiedades unicas. Tecnologías como RISPR han permitido manipulación genética precisa y han supuesto avances mayores en el campo de la biología pero el informe sobreestima la capacidad actual en diseñar fenotipos y las funciones genéticas de los virus que no han sido estudiados y explicados, incluidos los coronavirus y sobreestima de forma grave las capacidades de manipulación genética de coronavirus en 2019 antes de que estos fuesen el foco mundial. Hasta la fecha, había 6 coronavirus conocidos que podían infectar a humanos pero su prevalencia y patología en diferentes grupos de edades no está en nuestro conocimiento lo cual reduciría cualquier capacidad de diseñar funcionalidades nuevas de un coronavirus. Antes del 2020, los coronavirus no fueron investigados tal y como se investigaba el HIV o la Influenza.

Falta de evidencia actual que contradiga la teoría del origen natural:
En el informe se habla de extensa literatura científica que contradice la teoría del origen natural del coronavirus. Sin embargo, no citan referencia que avale a su afirmación. Algo totalmente necesario para cualquier investigador.

Sitios de división de Furin en coronavirus:
Los autores del informe asestan que los sitios de division de Furin en la proteina Spike faltan en coronavirus encontrados en la naturaleza y que en este, no se da el caso. Esto es algo bastante común en otros coronavirus como el MERS que si lo tiene.

Falta de similitudes entre el SARS-CoV-2 y el ZC45:
En el reporte aparece una comparación de secuencias de varias cepas de coronavirus. Los datos son correctos y demuestran el alto grado de diferencia entre el ZC45 y el SARS-CoV-2, particularmente en ORF1a... pero la conclusión del informe es que las cepas son similares. Ni la figura ni el texto clarifican que genoma sirve de referencia.

Falta de la sección de metodos:
El informe falta la sección de métodos la cual es incluida en los artículos revisados y permite una revisión critica del proceso por el cual fueron elegidas las fuentes. Se debe incluir información sobre como se han tomado las decisiones, la calidad de las secuencias, y los ajustes de bias... todos ellos factores que afectan a los resultados y las conclusiones.

Y el resto te lo puedes traducir con san google si quieres, que yo estoy hasta los huevos de perder tiempo intentado explicarte cosas que ni te vas a molestar en leer xD

Aquí tienes más:

Why misinformation about COVID-19's origins keeps going viral
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/09/coronavirus-origins-misinformation-yan-report-fact-check-cvd/

The Yan report on COVID-19: Some people just can't let the hoax go
https://news.cgtn.com/news/2020-09-19/The-Yan-report-on-COVID-19-Some-people-just-can-t-let-the-hoax-go-TV2X3Hb3hu/index.html

Yan report's claims that SARS-CoV-2 was created in a Chinese lab are misleading, unethical
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-10/tmp-yrc100220.php

Ah, y por si no te ha quedado claro de quien es el autor real del informe:

Un exasesor de Trump financió el informe de la científica china que defiende que el coronavirus se creó en un laboratorio
https://www.elplural.com/sociedad/guru-campana-trump-financio-informe-cientifica-china-defiende-coronavirus-creo-laboratorio_248540102

El informe de la viróloga china que dice que el coronavirus se creó en un laboratorio está financiado por Steve Bannon
https://www.eldiario.es/internacional/informe-virologa-china-dice-coronavirus-creo-laboratorio-financiado-steve-bannon_1_6231190.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Guo_Wengui

https://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon

Stephen Kevin "Steve" Bannon (Norfolk, 27 de noviembre de 1953) es un ejecutivo de medios estadounidense, estratega político, exbanquero de inversiones y expresidente ejecutivo de Breitbart News. Se desempeñó como estratega jefe de la Casa Blanca en la administración del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, durante sus primeros siete meses de mandato hasta el 18 de agosto 2017, cuando fue despedido.12 Ha sido vicepresidente de la empresa Cambridge Analytica, que ha estado involucrada en el escándalo con Facebook por haber extraído información sin su consentimiento de sus usuarios.

Después de dejar la Casa Blanca, Bannon ha hecho campaña y ha ayudado a varios movimientos políticos europeos de derecha y extrema derecha. Estos incluyen el Frente Nacional de Francia,3 la Fidesz de Hungría,4 la Alternativa para Alemania,5 los Demócratas de Suecia,6 el Partido por la Libertad de Holanda,7 la Liga del Norte de Italia,8 el Partido de la Libertad de Austria,9 el Partido Popular de Suiza,10 el Frente NOS en Argentina11, VOX en España1213, y el movimiento identitario paneuropeo.14 Bannon cree que los movimientos antes mencionados, junto con el japonés Shinzo Abe, el indio Narendra Modi, el ruso Vladímir Putin, el chino Xi Jinping y el estadounidense Donald Trump, así como líderes similares en Egipto, Filipinas, Polonia y Corea del Sur, son parte de un cambio global hacia el nacionalismo.15 Fundó en Bruselas la agrupación The Movement para promover el euroescepticismo, el identitarismo, el liberalismo económico y, en general, el populismo de derechas en el continente europeo.1617

El 20 de agosto de 2020 fue detenido junto a otras tres personas por fraude en la captación de donaciones en línea en relación a una iniciativa ciudadana para la construcción del muro fronterizo Estados Unidos-México con fondos privados. Está acusado de apropiarse de al menos un millón de los 25 millones de dólares recaudados en la campaña "We build the wall". El caso es instruido por la fiscalía de Nueva York que acusa a Bannon de embolsarse al menos un millón de dólares.18 Tras varias horas de declaración ante un tribunal de Manhattan, en Nueva York, fue liberado bajo fianza de 5 millones de dólaress

------

Si has leido algo de todo esto que me he molestado en escribir, sabrás que la virologa china es una farsa, que no ha presentado ninguna prueba real y que curiosamente se parece mucho a un señor llamado Andrew Wakefield que allá por el 1998 publico un "informe" sobre algo de que las vacunas causaban autismo, por el cual se descubrio luego que habia falsificado los datos y le habian pagado mucho dinero... veremos que cobra la virologa china.

CitarAquí os dejo algo interesante últimos artículos sobre covid-19 todo el listado de los descubrimientos y avances sobre el covid directo de las fuentes, en inglés claro, incluso esta por ahí el código genético que ya se ha estudiado.

Y de la misma página que citas, esta publicado esto, que si te molestaras en leer, verias que dicen que el covid es de origin natural xD

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567134820302719

Y este

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378113520302935

y este

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156713482030321X

xD

Saludos

El_Andaluz · 25 Octubre 2020, 23:15 PM

CitarY otra vez más que muestras que no lees una m.

Aquí el que no lee una ***** eres tu el que no te informas eres tu habla si tener ni p**a idea de lo que hablas, solo opina de lo que ves en la tv y poco mas cuatro mataos que te mete a ti tus pajas mentales anda y cógete una manta y te acuesta.

CitarTodo mal xD

China es el único aliado de Corea del Norte. La circulación entre ciudadanos chinos y norcoreanos es "casi" libre. El combustible norcoreano viene de China. Los pocos incentivos económicos de Corea del Norte, vienen de China. China le salvo el culo a Corea del Norte en una guerra directa contra toda la ONU durante la Guerra de Corea. Si China quiere, el gordo de Kim muere y Corea del Norte cambia de gobierno...

Todo mal ? Claro no te interesa, cuando no te interesa dice todo mal, tu contar de llevar la contraría a todo lo que no te interesa dice que todo esta mal que nos hacemos pajas mentales y demás mierdeces que sueltas cuando escribes límpiate las gafas que falta te hace.

CitarY es que dijo que lo PROPAGA, no que vue modificado artificialmente o que fue creado por ellos. Ahí está la p**a diferencia y donde tú te haces la paja mental. En ningún lado de la noticia ni siquiera se dice nada de su origen.. se que tu compresión lectora esta por debajo de la media, pero al menos inténtalo de vez en cuando.

Donde he dicho que sea artificial en el anterior mensaje ? No recuerdo a ver dicho nada de que el virus sea artificial.

Solo dije que al final va tener razón la Virologa por lo que soltó ese periódico que el gordo de Corea del Norte diga esto da entender que el virus esta todavía en China en el aire y que el polvo amarillo estacional que sopla desde China podría llevar el nuevo coronavirus al país a través del polvo amarillo y el polvo fino pueden contener sustancias dañinas, como metales pesados y microorganismos patógenos, incluyendo virus.

Todo es probable China es uno de los países que mas contamina del mundo no sería la primera vez que la gran contaminación de las fabricas de China a través del aire llegue hasta Corea del Norte eso lo sabes hasta un niño de 8 años tu compresión lectora y de razonamiento también dejas mucho que desear.

Citar¿Pero qué dices? ¿Ves como te haces pajas mentales? ajjajajaaj

Si las únicas pajas me hago son a dos manos a ver si te enteras ya.

Citary ooooooooootra vez con la viróloga. Estas que no cagas con ella y resulta que todavía no ha presentado ninguna prueba jaja

Tu no enteras de nada, tu no enteras que la virologa lleva su investigación aparte de los científicos de todo el mundo en el mismo articulo que publique dice esto:

CitarPor otra parte, Yan señala que la falta de información sobre estos aspectos se debe a la censura que sufren las publicaciones científicas: "La teoría alternativa de que el virus puede provenir de un laboratorio de investigación está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares. No obstante, el SARS-CoV-2 muestra características biológicas que son incompatibles con un virus zoonótico natural. Las evidencias genómica, estructural, médica y la propia literatura contradicen fuertemente la teoría del origen natural". De ahí que la investigación incida en "la necesidad de una investigación independiente sobre los laboratorios de investigación relevantes".[/quote]

CitarY el resto te lo puedes traducir con san google si quieres, que yo estoy hasta los huevos de perder tiempo intentado explicarte cosas que ni te vas a molestar en leer xD

Que esta hasta los huevos de que ? Si aquí el primero que no lee nada y ni siquiera te molestas en investigar los articulo que puse del trabajo de la China primero porque no tienes ni los conocimiento suficientes para entender ni una p**a ***** de lo que pone hay. En fin creete lo que salga de los huevos pero intentes convencer a los demás de lo que tu crees, cada uno que saque sus propias conclusiones.

El_Andaluz · 25 Octubre 2020, 23:40 PM

Traducido al Google una parte que el chaval este no lee me pones las misma fuente que yo publico lee bien:

Dice en unos de los enlace que me has puesto que yo mismo he compartido: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378113520302935

El SARS-CoV-2 tiene un probable origen animal.

Atento "probable" no tiene la seguridad total que sea Origen animal, en todo caso que sea origen animal, no quiere decir que se pueda manipular o modificar en un Laboratorio por expertos en Virus de hecho China esta muy avanzada mas que muchos países de Occidente tanto en Ciencia como en tecnología y tiene la capacidad suficiente y las herramientas adecuadas y conocimientos adecuado para poder alterar el ADN O ARN de un virus, son capaces ya hasta de Clonar un gato domestico véase este enlace para que vais lo que es capaz China de hacer.

Compañía biotecnológica clona por primera vez a un gato doméstico en China

La clonación de un gato podría permitir avanzar en el camino hacia la clonación de un panda, un logro que China lleva veinte años intentando. Chen Dayuan, un experto de la Academia China de Ciencias, aseguró el mes pasado que su organismo estaba estudiando clonar un panda utilizando una gata como madre portadora.

https://www.dw.com/es/compa%C3%B1%C3%ADa-biotecnol%C3%B3gica-clona-por-primera-vez-a-un-gato-dom%C3%A9stico-en-china/a-50320421

También son capaces de modificar bebés genéticamente vease aquí también:

Un científico chino afirma que ayudó a crear los primeros bebés genéticamente modificados del mundo: dos gemelas cuyo ADN dijo que modificó para intentar ayudarlas a resistir una posible infección futura con el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). De ser cierto, sería un salto profundo de la ciencia y la ética.

Un científico de Estados Unidos aseguró que participó en el trabajo en China, no obstante este tipo de edición de genes está prohibida en su país porque los cambios en el ADN pueden pasar a las generaciones futuras y corre el riesgo de dañar otros genes. Muchos científicos convencionales piensan que es demasiado peligroso intentarlo, por lo que algunos denunciaron que el informe chino es una experimentación humana.

https://www.lavanguardia.com/vida/20181126/453164870255/he-jiankui-cientifico-chino-modificar-bebes-geneticamente.html

También son capaces de Clonar embriones humanos vease aquí también la noticia:

China: clonan 11 embriones humanos

Según noticias de una agencia china, un grupo de investigadores de la Universidad de Humnan, en el sur de China, habría logrado clonar células humanas, en especial glóbulos blancos, insertando su núcleo en óvulos de mujer.

La directora de la investigación, la doctora Lu Guangwangxiu, dijo que el equipo obtuvo once embriones, tres de los cuales comenzaron a desarrollarse.

https://www.lanacion.com.ar/sociedad/china-clonan-11-embriones-humanos-nid7956/

Ya que me pasas mis propios enlace a ver si te lees este y no cojas los que a ti te interesa nada mas.

Mírate este y lee bien.

La ingeniería genética y el desarrollo de las armas biológicas

El bioterrorismo era considerado hasta no hace mucho tiempo pura ciencia-ficción, pero en la actualidad, mediante la biotecnología aplicada a fines militares, se pueden modificar genéticamente microorganismos patógenos que ya se encontraban en nuestro planeta antes que la propia existencia del hombre y convertirlos en potentes armas biológicas.

El uso de microorganismos (virus, bacterias) o agentes bioactivos (toxinas), con el fin de producir enfermedades a las fuerzas militares enemigas, a la población civil o contaminar sus fuentes de agua o alimentación, es lo que conocemos como guerra biológica.

Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial se realizaron numerosos experimentos con armamento biológico, e incluso

en algunos casos se utilizaron para atacar a la población civil

Para fabricar una arma biológica se puede utilizar, teóricamente, cualquier microorganismo patógeno, y solamente con un pequeño número de éstos se puede convertir en un arma de un enorme potencial.

Los microorganismos seleccionados han de poder cultivarse en grandes cantidades y dispersarse con facilidad utilizando, por ejemplo, aerosoles. Estos microorganismos deben ser muy infecciosos, es decir, que con una baja dosis del microorganismo se pueda inducir la enfermedad y, preferentemente, que el contagio sea persona a persona. También debe ser estable en el ambiente para asegurar su permanencia como agentes patógenos. Finalmente, es muy importante conocer las medidas terapéuticas y preventivas de las que disponemos frente al microorganismo seleccionado.

El manual de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) menciona 31 organismos con una potencialidad real de ser usados como armas biológicas. La lista incluye la viruela, el ántrax, la peste, el botulismo, el tifus, la fiebre Q, la encefalitis equina venezolana, el ebola y la gripe, entre otros. De estos 31 organismos, la viruela y el ántrax parece que son los que más fácilmente pueden convertirse en eficaces armas biológicas.

Uno de los grandes problemas es que el estudio del genoma de los microorganismos causantes de la tuberculosis, el cólera, la lepra, el ántrax y la peste, puede consultarse libremente en las páginas de Internet, con lo que se pone al alcance de cualquiera la posibilidad de diseñar un arma biológica de forma rápida, barata y sencilla.

Un arma antigua

Nuestros antepasados ya sabían que la mejor forma de debilitar al adversario era provocando «enfermedades naturales». Ya en la era clásica, los ejércitos romanos envenenaban las fuentes de agua potable que abastecían las ciudades con humores de enfermos cólera, peste o lepra, con la finalidad de provocar enfermedades a la población civil adversaria. Sin embargo, no se tiene constancia histórica del uso deliberado de las armas biológicas hasta finales del siglo xviii, cuando los colonos europeos introdujeron de forma voluntaria o involuntaria la sífilis, la gripe, la viruela, el cólera y el tifus en poblaciones enteras de nativos de otros continentes.

Toma hay tienes lee: https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-la-ingenieria-genetica-el-desarrollo-13028953

Toma de regalo:

[youtube=640,360]https://youtu.be/IS1jleIe9ec[/youtube]

#!drvy · 26 Octubre 2020, 12:26 PM

Citar
Aquí el que no lee una ***** eres tu el que no te informas eres tu habla si tener ni p**a idea de lo que hablas, solo opina de lo que ves en la tv y poco mas cuatro mataos que te mete a ti tus pajas mentales anda y cógete una manta y te acuesta.

Citar
Todo mal ? Claro no te interesa, cuando no te interesa dice todo mal, tu contar de llevar la contraría a todo lo que no te interesa dice que todo esta mal que nos hacemos pajas mentales y demás mierdeces que sueltas cuando escribes límpiate las gafas que falta te hace.

CitarQue esta hasta los huevos de que ? Si aquí el primero que no lee nada y ni siquiera te molestas en investigar los articulo que puse del trabajo de la China primero porque no tienes ni los conocimiento suficientes para entender ni una p**a ***** de lo que pone hay. En fin creete lo que salga de los huevos pero intentes convencer a los demás de lo que tu crees, cada uno que saque sus propias conclusiones.

"Bla bla bla... no he leído nada pero le diré a el que no lee nada porque bla bla bla".

No intento convencer a nadie yo presento hechos y discuto gilipolleces que surgen de la ignorancia.

CitarDonde he dicho que sea artificial en el anterior mensaje ? No recuerdo a ver dicho nada de que el virus sea artificial.

Cita de: El_Andaluz en 24 Octubre 2020, 19:05 PMSi al final va tener razón la virologa china.

CitarSolo dije que al final va tener razón la Virologa por lo que soltó ese periódico que el gordo de Corea del Norte diga esto da entender que el virus esta todavía en China en el aire y que el polvo amarillo estacional que sopla desde China podría llevar el nuevo coronavirus al país a través del polvo amarillo y el polvo fino pueden contener sustancias dañinas, como metales pesados y microorganismos patógenos, incluyendo virus.

Y otra vez que no lees nada.

1. Si has leído o visto la entrevista de la viróloga china, verás que ella dice que China lleva bien la lucha contra el coronavirus y que lo tiene prácticamente controlado, en gran parte debido al medicamento (hidroxicloroquina) que la única otra persona que aprueba es Trump.

2. La china no ha dicho nada del que el virus se quede en el aire o que el polvo amarillo estacional lo pueda llevar.

3. La contaminación y los metales pesados no tienen nada que ver. Los virus y las bacterias tienen una vida limitada cuando están expuestos al entorno natural. Una tormenta no es la excepción y más cuando estamos hablando de recorrer miles de kilómetros.

CitarTodo es probable China es uno de los países que mas contamina del mundo no sería la primera vez que la gran contaminación de las fabricas de China a través del aire llegue hasta Corea del Norte eso lo sabes hasta un niño de 8 años tu compresión lectora y de razonamiento también dejas mucho que desear.

Si, China contamina mucho y por eso dentro de la tormenta esa hay coronavirus, hay virus, hay patógenos malo, hay metales pesados y también hay tractores de la segunda guerra mundial.

CitarSi las únicas pajas me hago son a dos manos a ver si te enteras ya.

Es la segunda vez que lo mencionas.... Tus problemas de tamaño del miembro viril no nos incumben y tu falta de seguridad en ti mismo, tampoco.

Citar
Tu no enteras de nada, tu no enteras que la virologa lleva su investigación aparte de los científicos de todo el mundo en el mismo articulo que publique dice esto:

¿Dice que?... no has citado nada...

Citartento "probable" no tiene la seguridad total que sea Origen animal, en todo caso que sea origen animal,

Pues claro que es PROBABLE... Ningún científico te va a decir que algo es 100% como es... Las cosas nunca son 100% ciertas o 100% falsas. Como te crees que se debaten teorías y unas acaban siendo descalificadas después de un tiempo...

Citarno quiere decir que se pueda manipular o modificar en un Laboratorio por expertos en Virus de hecho China esta muy avanzada mas que muchos países de Occidente tanto en Ciencia como en tecnología y tiene la capacidad suficiente y las herramientas adecuadas y conocimientos adecuado para poder alterar el ADN O ARN de un virus, son capaces ya hasta de Clonar un gato domestico véase este enlace para que vais lo que es capaz China de hacer.

CitarCompañía biotecnológica clona por primera vez a un gato doméstico en China

CitarChina: clonan 11 embriones humanos

¿Y que tiene que ver clonar cosas con la modificación de un coronavirus y/o su comportamiento?.
¿Qué te crees que implica la palabra clonar?
¿Qué cogen y diseñan un gato desde 0?

Ponte a leer, hace 20 años que se clonan animales y nosecuantos seres vivos... No tiene nada que ver una cosa con la otra... escribes desde la total ignorancia.

CitarLa ingeniería genética y el desarrollo de las armas biológicas

CitarEl manual de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) menciona 31 organismos con una potencialidad real de ser usados como armas biológicas. La lista incluye la viruela, el ántrax, la peste, el botulismo, el tifus, la fiebre Q, la encefalitis equina venezolana, el ebola y la gripe, entre otros. De estos 31 organismos, la viruela y el ántrax parece que son los que más fácilmente pueden convertirse en eficaces armas biológicas.

1. La lista es más grande. Son más de 42. | https://www.who.int/csr/delibepidemics/annex3.pdf
2. Ninguno de los patógenos en esa lista es un coronavirus.

Los que se mencionan han sido estudiados decenas de años y algunos son más simples que otros. Si hubieras leído la crítica del informe que te he puesto, habrías visto que no teníamos npi del comportamiento de los coronavirus hasta que nos ha jodido este, que es muy típico del ser humano no preocuparse por cosas hasta que le están exterminando. Ni siquiera al MERS o al SARS se le prestó atención y eso que si mató gente.

CitarToma hay tienes lee: https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-la-ingenieria-genetica-el-desarrollo-13028953

¿Qué tiene que ver la historia el uso de armas bioquímicas con saber si el coronavirus este ha sido diseñado/modificado en un laboratorio?
¿Quieres decir que porque ya se han usado virus y/o bacterias en una guerra ya todos los patógenos son creados o modificados por el ser humano?

CitarToma de regalo:

EL efecto de distribución mundial de este coronavirus ha sido estudiado y se esta estudiando una y otra vez. Uno de los enlaces que te he puesto (que no has leído) analiza la situación en Asia. En España también se ha estudiado, determinando que provino de múltiples fuentes a la vez con diferentes cepas. Es lo que tiene una economía global donde puedes coger un avión e irte al otro lado del mundo en 5-6 horas.

Saludos

El_Andaluz · 26 Octubre 2020, 13:41 PM

CitarVete a hacerte pajas a dos manos en tu cerebro xD

Saludos

Por lo menos me la puedo sujetar con las dos manos tu ni eso, tu lo único que te puedes sujetar son las patillas de las gafas que llevas puesta por que el cerebro a ti no te da para pensar mas.

CitarY otra vez que no lees nada tio, contigo no hay quien pueda jajajaja.

1. Si las leido o visto la entrevista de la virologa china, verás que ella dice que China lleva bien la lucha contra el coronavirus y que lo tiene practicamente controlado.

2. La china no ha dicho nada del que el virus se quede en el aire o que el polvo amarillo estacional lo pueda llevar.

3. Que coño tienen que ver los metales pesados con todo esto jajajajaja

El que no lees nada eres tu que ni siquiera te documentas de lo que hablas el jueves fue cuando Iker jimenez en telecinco emitió un programa llamado el Horizonte Informe COVID que por cierto lo esta emitiendo ya casi todo los jueves a partir de las 10:00 de la Noche por si alguien le interesa documentarse, haciendo entrevistas a gente que saben del tema y trayendo a gente expertas en el tema, no como el individuo este que solo sabe hablar por hablar y llevar la contraría a todo lo que se dice en este foro cosa que viene haciendo habitual lo que es trollear los post de los compañeros eso sin tener ni idea de lo que habla sol intentas insultar y desprestigiar a los demás, como si tu tuviera ideas de todo.

Aparte se inventa cosas que yo no he querido decir yo no he dicho ningún momento que la virologa diga que esas partículas de polvo que vienen de China a través del desierto y lleguen a Corea del Norte con posibles patógenos osea virus, que por cierto todo es posible.Yo no he dicho que lo haya dicho la virologa, te he dicho que lo ha dicho un periódico del mismo régimen de Corea del Norte a ver si lees mejor.

CitarSi, China contamina mucho y por eso dentro de la tormeta esa hay coronavirus, hay virus, hay patogenos, hay metales pesados y tambien hay tractores volando jajajaj

Tu eres un ignorante que no tienes ni p**a idea de nada que vas decir. A través de ese aire que viene puede transportar como bien dice en el articulo patógenos osea virus y demás contaminantes que venga de aquella zona en concreto de China que hace frontera con Corea del Norte si hay unos 1.900 km payaso te piensas que el aire no puede transportar patógenos y llevarlos de un sitio a otro ? O tu eres tonto o en tu casa no hay botijo.

En tu cerebro si que vuelan tractores y demás mierdas que dices.

Te voy a poner un ejemplo:

Detalle del modelo empleado para analizar el 'viaje' de las partículas.

El equipo de Rodó, que ya había demostrado previamente la asociación entre varios brotes epidémicos en Japón y la incidencia de vientos provenientes del continente asiático, decidió iniciar la investigación tras comprobar que varios brotes de la enfermedad de Kawasaki en Japón habían coincidido con patrones determinados del viento.

Para estudiar su relación, diseñaron un modelo informático capaz de simular las corrientes de aire y la dispersión de sus partículas que prestaba especial atención a los días que, desde 1977, habían coincidido con picos de la enfermedad en varias ciudades de Japón. Para ello, contaron con la base de datos con la que contaba la Jichi Medical University en el país asiático.

El modelo demostró que los casos de la enfermedad sólo aumentaban cuando llegaban a la zona vientos procedentes de una región en el noreste de China que se caracteriza "por una gran densidad de cultivos, principalmente de cereales". Esa zona, subraya Rodó, ha vivido un extraordinario desarrollo agrícola desde la década de los 50, lo que "coincide con la dinámica de la enfermedad".

https://www.elmundo.es/salud/2014/05/20/537a1aa3ca4741920b8b4579.html

Te crees que desde China a través del viento no pueden llegar cierto patógenos en forma de partículas ?

Te pongo mas ejemplos chernobyl 1986 nube radiactiva llego a toda Europa

Citar"Se les fue de las manos", explica a eldiario.es Rafael García, catedrático de Física Aplicada de la universidad de Sevilla. El resultado de aquel experimento fallido provocó una nube radiactiva que se extendió por distintas zonas del continente. "Fue una contaminación no uniforme y algo errática que se extendió por Europa siguiendo la dirección de los vientos", asegura este investigador.

https://www.elmundo.es/salud/2014/05/20/537a1aa3ca4741920b8b4579.html

Hasta luego luca.

#!drvy · 26 Octubre 2020, 14:15 PM

CitarTe crees que desde China a través del viento no pueden llegar cierto patógenos en forma de partículas ?

Si. Me lo creo. No hay nada que sugiera que el coronavirus puede sobrevivir tanto tiempo expuesto en el aire. Como sabrás, espero, los diferentes patógenos tienen un tiempo de vida diferente y son afectados de forma diferente la naturaleza.

El coronavirus se transmite mediante las gotas que se expulsan al toser, estornudar, hablar, o respirar. La transmisión vía aerosoles, ocurre en espacios cerrados o mal ventilados principalmente cuando hay gente infectada que pasa mucho tiempo dentro. Se sigue estudiando (dado la novedad del virus jaja) su capacidad real de transportase en el aire, pero de momento, es muy poco probable que sobreviva tanto tiempo, 1900 km.

Las toxinas fúngicas que son de las que hablan en el artículo que citas, son especialmente propensas a transportarse vía aérea, de hecho, en el artículo se habla de zonas agrícolas, porque la toxina la suelta una planta.. y pueden sobrevivir a alturas de hasta 14 mil pies. Obviamente, las toxinas fúngicas, no tienen nada que ver con un coronavirus salvo que son "malas".

Todo esto lo sabrías, si hubieras leído algo más que el título. Es tu único punto válido en toda tu respuesta y da mucha pena.

CitarTe pongo mas ejemplos chernobyl 1986 nube radiactiva llego a toda Europa

Estás comparando radiación, con un coronavirus....

Citar
Por lo menos me la puedo sujetar con las dos manos tu ni eso, tu lo único que te puedes sujetar son las patillas de las gafas que llevas puesta por que el cerebro a ti no te da para pensar mas.

Ah si.. eso de que tu polla es la más grande.. no vaya a ser que alguien te diga lo contrario y te baje la moral.

Citar
Aparte se inventa cosas que yo no he querido decir yo no he dicho ningún momento que la virologa diga que esas partículas de polvo que vienen de China a través del desierto y lleguen a Corea del Norte con posibles patógenos osea virus, que por cierto todo es posible.Yo no he dicho que lo haya dicho la virologa, te he dicho que lo ha dicho un periódico del mismo régimen de Corea del Norte a ver si lees mejor.

"Solo dije que al final va tener razón la Virologa por lo que soltó ese periódico que el gordo de Corea del Norte diga esto da entender que el virus esta todavía en China en el aire y que el polvo amarillo estacional que sopla desde China podría llevar el nuevo coronavirus al país a través del polvo amarillo y el polvo fino pueden contener sustancias dañinas, como metales pesados y microorganismos patógenos, incluyendo virus."

Sé amable y acláranos a todos, que querías decir con "al final la viróloga china va a tener razón" justo después de publicar la noticia de corea del norte. Gracias.

Saludos

El_Andaluz · 2 Noviembre 2020, 02:11 AM

ROBERTO CENTENO SOBRE FERNANDO SIMÓN: ES UN MISERABLE QUE ESTA A LA ALTURA DE SÁNCHEZ

[youtube=640,360]https://youtu.be/GUeYeF6O7_U[/youtube]

FreeCellnet · 3 Noviembre 2020, 23:11 PM

Por un lado la cientifica Li-Men-Yang, sostiene que el virus ha sido creado en un laboratorio en su estudio de , 1º estudio 26 paginas. Y posteriormente otro de 33 paginas, 2º estudio.

1º estudio:

https://confilegal.com/wp-content/uploads/2020/09/The_Yan_Report.docx

Conclusiones:

Las tres evidencias que sostienen la teoría
La primera de las evidencias sería la genómica, estructural, médica y de la literatura. "En este informe, describimos la evidencia genómica, estructural, médica y de la literatura que, cuando se considera en conjunto, contradice fuertemente la teoría del origen natural". Explican que "la evidencia muestra que el SARS-CoV-2 debería ser un producto de laboratorio creado utilizando los coronavirus de murciélago ZC45 y / o ZXC21 como plantilla o columna vertebral. Sobre la base de la evidencia, postulamos además una ruta sintética para el SARS-CoV-2, lo que demuestra que la creación en laboratorio de este coronavirus es conveniente y se puede lograr en aproximadamente seis meses".

La segunda evidencia indica que la proteína S habría sido manipulada, lo que provocó que puede infectar a las personas. "La proteína S habría sido manipulada artificialmente, después de lo cual el virus adquirió la capacidad de unirse a ACE2 e infectar a los seres humanos" y sostienen que "estas transformaciones han llevado a que el virus del SARS-CoV-2 se convierta eventualmente en un patógeno altamente transmisible, de aparición oculta, letal, sin secuelas claras y masivamente disruptivo".

La tercera evidencia indica que hubo ingeniería genética en la secuencia del genoma. "La secuencia del genoma del SARS-CoV-2 probablemente se ha sometido a ingeniería genética, a través de la cual el virus ha ganado la capacidad de dirigirse a los seres humanos con mayor virulencia".

Li-Meng Yan denuncia la censura de este tipo de teorías
Por otra parte, Yan señala que la falta de información sobre estos aspectos se debe a la censura que sufren las publicaciones científicas: "La teoría alternativa de que el virus puede provenir de un laboratorio de investigación está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares. No obstante, el SARS-CoV-2 muestra características biológicas que son incompatibles con un virus zoonótico natural. Las evidencias genómica, estructural, médica y la propia literatura contradicen fuertemente la teoría del origen natural". De ahí que la investigación incida en "la necesidad de una investigación independiente sobre los laboratorios de investigación relevantes".

2º estudio

https://zenodo.org/record/4073131/files/The%202nd%20Yan%20Report.pdf?download=1

Conclusiones

Muchos cientificos han desmentido el estudio en su cuenta de twiter y al final , acabaron cerrando su cuenta eliminandola por difundir mentiras

https://twitter.com/K_G_Andersen/status/1306037072914866178

Por otro lado los periodicos sostienen que Li-Meng Yang es una mentirosa

Las conclusiones de Li-Meng Yang han sido financiadas por Steve Bannon, el ideólogo detrás de la campaña de Donald Trump.

El Mundo ha contactado con científicos que trabajan en este centro y desmontan punto por punto los argumentos de Li-Meng Yan. Ésta indica en su trabajo que se observan huellas de la manipulación del virus, como la aparición de un sitio de corte para la furina en la espícula (proteína S). En este caso, la científica española Sonia Zúñiga, una de las autoras citadas por Yan, afirma que "esta presencia ya la conocíamos. Es cierto que es una característica de este virus que no tenían los otros SARS pero no lo es que no haya otros coronavirus que tengan esos sitios de furina. Su presencia no demuestra, en absoluto, que sea un virus manipulado".

"El reservorio natural de los coronavirus es el murciélago y hay muchos coronavirus, los que se conocen y los que no. Siempre que hay dos virus en un mismo hospedador pueden recombinarse naturalmente y aparecen nuevos virus. Pasa con todo los virus pero, en el caso de los coronavirus, es algo altamente demostrado", continúa Zúñiga, que agrega que el informe de la viróloga china contiene "información que no demuestra nada, con supuestos argumentos científicos fácilmente desmontables por la ciencia".

Las secuencias del virus siguen siendo idénticas

Otro de los apuntes que hace la científica china huida a Estados Unidos se refiere a las mutaciones de la proteína E. Los científicos españoles explican que de las más de 15.000 secuencias detectadas en septiembre en la gran mayoría la proteína E sigue siendo idéntica a la del murciélago. Vicente Larraga, investigador del CSIC que trabaja en uno de los proyectos de vacuna en los que trabaja la ciencia en España, desmonta esos argumentos.

"Un virus de laboratorio que ha sido manipulado tiene alteraciones en el genoma. Es un genoma pequeño y ese tipo de alteraciones se notarían mucho y, sin embargo, no se ven. Si hubiera manipulación, faltarían partes del genoma que no faltan. Un único sitio de escisión es un genoma de miles de pares de bases me parece demasiado traído por los pelos. Una sola mutación en un genoma completo por muy pequeño que sea no es suficiente para probar nada", explica Larraga.

En vez de acusar a la ciencia, los investigadores españoles piden confianza en ella para encontrar las respuestas que aún faltan por conocer del coronavirus, que valdrán para superar a un virus que ha puesto en jaque a todo el mundo. "No conocemos casi nada de la ecología del virus, pero no costará buscar respuestas. Va a ser más difícil combatir un virus que se transmite con mucha facilidad y vamos a poder con él", comenta contundente Larraga.

"En invierno del próximo año habrá media docena de vacunas"

El investigador del CSIC además avisa que aunque haya vacunas en pocos meses, la ciencia deberá seguir trabajando para combatir al virus: "Para el invierno del próximo año habrá media docena de vacunas, pero seguiremos sin saber cosas del virus. En unos años quedará erradicado como peligro, aunque no desaparezca. El primer tiempo es el de las vacunas. Luego llegará la investigación básica", zanja Larraga.

Zuñiga puede decir que hay muchas vacunas, pero de momento personalmente opino que ninguna funciona

informe de España

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/20200317_ITCoronavirus.pdf

CONCLUSION FINAL

Uno de los argumentos del preprint, explica Zúñiga, es que la proteína de la envuelta (E) del coronavirus sería 100% idéntica a la de otros dos virus que afectan a murciélagos, y eso sería una supuesta prueba de que el virus no tiene un origen natural. Sin embargo, la viróloga explica que la proteína E es una proteína estructural esencial en muchos coronavirus y que además, es una proteína pequeña que, de hecho, no suele acumular muchas mutaciones. "Es lo contrario de lo que dicen los autores. De modo que su afirmación de que los coronavirus SARS-CoV-2 del principio eran como los del murciélago pero luego han ido cambiando en la proteína E es falsa".

El preprint también utiliza como argumento que el sitio de corte (la secuencia dentro de una proteína que una enzima puede reconocer y por donde corta) por furina (la enzima que corta) no está presente en ningún otro sarbecovirus (un subgénero de los coronavirus que incluye al SARS-CoV-2).

En realidad, "ya está dicho en múltiples publicaciones que hay muchos otros coronavirus, incluyendo otros betacoronavirus humanos como el MERS-CoV o el HCoV-OC43, que contienen también sitios de corte por furina en determinadas proteínas. En varias publicaciones se han dado múltiples argumentos científicos en contra de que la presencia de este sitio de corte sea algo que indica un origen no natural del virus", aclara Zúñiga.

Otro argumento del preprint es que los sitios de restricción (secuencia, esta vez dentro del genoma, que una enzima es capaz de reconocer y cortar) habrían permitido manipular el genoma del virus. Zúñiga señala que "siempre se puede encontrar un sitio de restricción y una estrategia de corta-pega para manipular el genoma de cualquier coronavirus de cualquier especie. Así que eso no es demostrativo de nada en absoluto".

"Todas las secuencias de ADN en la naturaleza tienen sitios de restricción", ha afirmado al medio estadounidense Newsweek Arinjay Banerjee, virólogo de la Universidad McMaster de Canadá, "y no es sorprendente que el genoma del SARS-CoV-2 también tenga sitios de restricción. La evidencia presentada aquí es anecdótica".

También en declaraciones a Newsweek, otros expertos desmontan lo que consideran un preprint "lleno de afirmaciones no fundamentadas", según Jonathan Eisen, biólogo evolutivo de la Universidad de California en Davis (Estados Unidos). Se trata de "un preprint extraño e infundado", opinó en Twitter Carl Bergstrom, biólogo evolutivo de la Universidad de Washington en Seattle (Estados Unidos).

CURIOSIDADES

Explica que el covid 19 puede afectar de diferente a diferentes grupos sangineos, ya que al tener determinados anticuerpos inhiben la recepcion de la encima del virus sobre los receptores ECAII que tenermos , sobre todo en los alveolos de los pulmones

Tambien dice que el factor FVW esta menos presente en los que tienen el codigo sanguineo 0, y por tanto son menos propensos de tener trombos o hipercoagulacion cuando el virus crea daño dentro de nuestros organos o tejidos.

https://www.youtube.com/watch?v=Gxf-0W9Bt-c

https://www.youtube.com/watch?v=lfowd5qcpSI

Aqui estipulan que el pangolin fue un animal cobaya del laboratorio, y que al ser ingerido crudo por sus propiedades nutritivas, al estar contagiado el humano pudo desarrollarlo al compartir el 99% de genes, por otro lado las personas que suelen ingerir el pangolin sueler personas enfermas por sus propiedades curativas, y cualquiera que tvbiera el sistema inmunologico deprimido podia ser contagiado.

https://www.youtube.com/watch?v=WKkkyLM0BYs

Nueva cepa es Española

https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/10857432/10/20/La-cepa-de-coronavirus-que-mas-rapido-se-extiende-en-Europa-fue-originada-este-verano-en-los-brotes-de-Aragon-y-Cataluna-.html

Una nueva variante del coronavirus SARS-CoV-2 se originó en los brotes de temporeros en Aragón y Cataluña de finales de junio. Desde allí, pasó a la población local, viajó a Valencia y, finalmente, comenzó su propagación por Europa. Es la conclusión que ha presentado un estudio preliminar en el que participan investigadores de la Universidad de Valencia y de la de Basilea. | EN DIRECTO: todos los detalles de la evolución de la pandemia

La cepa denominada 20A.EU1 es relativamente nueva. Fue detectada por primera vez el 20 de junio en España, en siete secuencias. Aparecerá por primera vez casi un mes después en Reino Unido, el 18 de julio, y unos días más tarde, en Suiza e Irlanda. A finales de este mes, también en Bélgica y Noruega. Desde el 22 de agosto, la variante del SARS-CoV-2 ya está en Francia, Escocia, Alemania, Suecia e Italia.

Los investigadores del estudio "Emergence and spread of a SARS-CoV-2 variant through Europe in the summer of 2020", mediante un trabajo de rastreo y secuenciación genética, certifican la llamativa propagación de la variante detectada del coronavirus. Con diferentes evidencias sobre su origen en Aragón y Cataluña, en lo que denominan "eventos supercontagiadores" en relación a los brotes de temporeros, los científicos determinan que esta cepa, junto a otra, es responsable de la mayoría de las secuencias detectadas en las últimas semanas en diferentes países europeos.

La nueva cepa via cerdos esta por llegar tambien , ya que ellos tamb comparten 99% genes

https://www.abc.es/sociedad/abci-estudio-alerta-sobre-nueva-cepa-coronavirus-cerdos-podria-infectar-humanos-202010191629_noticia.html

Saludos y Suerte, por cierto , las aves tambien pueden generar otra cepa paralela a los cerdos.

Danielㅤ · 3 Noviembre 2020, 23:39 PM

Entonces (?):

https://chequeado.com/el-explicador/es-falso-que-una-virologa-china-haya-probado-que-el-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio/

https://www.vistazo.com/sección/actualidad-mundial/las-mentiras-de-la-virologa-china-sobre-el-origen-del-coronavirus

https://www.semana.com/vida-moderna/multimedia/las-mentiras-de-la-virologa-china-sobre-el-origen-del-coronavirus/695436/

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/noticias/2020/09/23/265891-es-falso-que-una-virologa-china-haya-probado-que-el-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio

Saludos

FreeCellnet · 4 Noviembre 2020, 00:10 AM

¿Que probabilidad existe que el origen 0 de una cepa tan virulenta como el Sars cov 2, aparezca ubicada en la misma ciudad donde se haya un instituto virológico cuyo laboratorio tenia el coronavirus en sus intalaciones?

Es que es normal que no me crea tampoco la version oficial, lo siento, estoy entre la espada y la pared, no me creo nada de nada. China siempre ha tenido sobrepoblacion, y china dejo de ser comunista hace 22 años, que no hay pan para todo el mundo, se han creado empresas muy poderosas que lo unico que les interesa es exportar y ganar, y mantener toda esa poblacion es un carga y un gasto de sus recursos naturales.

Siento tener esas ideas locas, pero me he leido muchos informes desclasificados en la era Nixon, y las grandes potencias hacen lo que sea para mantenerse a flote. Ademas hay una cosa que me deja KO, los efectos secundarios del Covid 19