Teletransportacion

Iniciado por erest0r, 11 Septiembre 2014, 00:18 AM

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

engel lex

no, eres humano... o bueno depende, la condicion del universo, puede que al reconstruirte no seas nada coherente porque el marco de referencia es invalido...

humanoide siempre serás porque humanoide simplemente significa "algo con forma humana" ejemplo un mono, sonic, marvin (hitchhickers guide to the galaxy)

El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

6666

Para mi el problema no esta en la teletransportación si no en el punto de aterrizaje.

Si pones escribir a monos hasta el fin del universo con la intención de reproducir las obras de shakspeare, no serías un mono talentoso, serías un humanoide.

engel lex

define humanoide según tu punto de vista XD
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

.:UND3R:.

Y que hay del alma, nuestra esencia?

Solicitudes de crack, keygen, serial solo a través de mensajes privados (PM)

engel lex

Cita de: .:UND3R:. en 11 Septiembre 2014, 04:23 AM
Y que hay del alma, nuestra esencia?

depende de como lo definas... si alma como concepto original filosofico (griego) la consevarías, ya que tu alma es lo que te hace tú y si replicas exactamente el cuerpo (y sus energias, vease energia como cancepto fisico) incluso continuarías el mismo pensamiento que estabas pensando durante la desmaterialización...

ya que incluso hay demostraciones que cada 2 años sustituyes alrededor del 90% de los átomos y/o celulas, entonces... bueh...
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

erest0r

Yo me refiero a que en caso que se pudiese guardar mi informacion completa en un computador, y luego se me recreara en otro lado seria el original, y si despues se crea otra copia de mi ¿no seguiria siendo tambien original? o por el simple hecho de crearlo despues de la primera vez ¿seria un simple clon?
Cruzar la calle junto a mucha gente cuando el semáforo sigue en rojo da seguridad y espíritu de equipo... o cruzamos todos o morimos juntos.

engel lex

no viste la peli de arnold shwartzsnager doble cara o algo así que lo clonan y le colocan todos los recuerdos iguales? XD
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

erest0r

Si, pero ¿y si somos 2 con los mismos recuerdos y todo? Yo pienso que tan pronto se pudiese tener informacion exacta de nosotros en un computador, con todo esto del entrelazamiento, asumiendo como propusiste que teoricamente se pudiese, se eliminaria toda exclusividad de nuestro ser, un solo yo significa que soy el original, otro yo con las mismas propiedades(esto incluye los pensamientos, por algo se guardo la informacion de cada particula de mi) se puede decir que un clon, y si se me elimina, ¿el vendria a ser ahora el original?

Cruzar la calle junto a mucha gente cuando el semáforo sigue en rojo da seguridad y espíritu de equipo... o cruzamos todos o morimos juntos.

engel lex

http://es.wiktionary.org/wiki/original

otro no puede ser original pero si puede ser el único real... que sea indistinguible en todo sentido al original es harina de otro saco....

pero de todas formas no serías tu... tu original fue destruido en el proceso de análisis... :P así que no hay implicaciones morales negativas (después de asesinarte inicialmente XD)
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

erest0r

#19
Entonces si hacemos duplicado de nosotros mediante la información obtenida por el computador  en realidad se puede decir que si habríamos muerto, y si hacemos la teletransportación mediante el entrelazamiento directo, ¿si seriamos el original o también habremos muerto y lo que se genera seria una copia? Porque de ser así, entonces teletransportarse seria una ilusión, o bueno, como tal sí, porque viajó nuestra información, pero la esencia en si es que morimos.

Ahora una pregunta algo mas filosofica, y tiene que ver con el alma, ¿de quienes serian las almas en caso de que hubiese por ejemplo 3 replicas mias, sabiendo que tienen exactamente la misma informacion en el momento en que fui desintegrado? Entonces como tal, teletransportarse significa aceptar morir, como para que otro "recipiente" lleve nuestro legado, y sobre las almas, cambiaria mucho nuestro enendimiento referente a ellas, es mas ¿se podria hasta decir que el alma no existiria entonces? Porque si se sigue creyendo que existe, alguien tendria que explicar como se originaron en esos nuevos cuerpos.

Cruzar la calle junto a mucha gente cuando el semáforo sigue en rojo da seguridad y espíritu de equipo... o cruzamos todos o morimos juntos.